Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А56-71504/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2014 года

Дело №А56-71504/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     04 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощника судьи Орловой Н.Ф.,

при участии: 

от ООО «Управление-К»: Илюхин Д.Г. по доверенности от 29.04.2014 № 1, Щербакова Н.Ю. по доверенности от 29.04.2014 № 1;

от временного управляющего: Альхименков О.А. по доверенности от 02.06.2014;

от ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми», СПБ АКБ «Таврический»: Демидова Е.В. по доверенности № 116/14-Ю от 29.09.2014;

от ОАО «Сбербанк России»: Фотинов Д.К. по доверенности от 06.10.2014 № 462-Д, Майор Ф.М. по доверенности от 29.12.2012 № 1230-Д-43, Заостровская И.А. по доверенности от 20.08.2014 № 599-Д-1152;

ООО «Парис»: Марченко Е.А. по доверенности от 25.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-24884/2014, 13АП-24885/2014, 13АП-24888/2014)  ОАО «Сбербанк России», ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми», ООО «Парис» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2014 по делу № А56-71504/2013 (судья  Володкина А.И.), принятое по заявлению ООО «Управление-К» о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инвестиционная компания «Таврический»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2014 (резолютивная часть объявлена 27.03.2014) заявление общества с ограниченной ответственностью «Авантаж-Трейдинг» о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Таврический» (ИНН 7804436625, ОГРН 1107847129334, далее – ООО «ИК «Таврический») банкротом признано обоснованным; в отношении ООО «Инвестиционная компания «Таврический» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Татауров Владимир Васильевич.

Публикация вышеуказанных сведений осуществлена в газете «Коммерсантъ» от 05.04.2014 № 58.

05.05.2014 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Управление-К» о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 19.09.2014 обоснованными признаны требования ООО «Управление-К» к ООО «Инвестиционная компания «Таврический» в размере:      4 933 425 949,86 руб. (основная сумма задолженности), 33 183 163,60 руб. (неустойка); требования в сумме 1 136 041 466,77 руб. (основная сумма задолженности) включены в реестр требований кредиторов должника с очередностью их удовлетворения в третью очередь и учтены как обеспеченные последующим (по отношению к Санкт-Петербургскому акционерному коммерческому банку «Таврический» (ОАО)) залогом имущества должника в соответствии с договорами залога от 29.08.2013 №№389/2, 389/3, 389/4, 392/1, 392/2, 392/3, 595/1, 595/2, 595/3 и всеми дополнительными соглашениями к ним; требования в сумме 3 797 384 483,09 руб. (основная сумма задолженности) включены в реестр требований кредиторов должника с очередностью их удовлетворения в третью очередь; требования в сумме 33 183 163,60 руб. (неустойка) учтены отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и определены к удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; требования в сумме 1 279 719,28 руб. определены к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения; в остальной части в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с указанным определением, конкурсные кредиторы ОАО «Сбербанк России», ООО «Парис», ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми» обратились с апелляционными жалобами. Указанные жалобы приняты к рассмотрению и назначены к совместному рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции.

 В апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России» просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт об отказе во включении требования ООО «Управление-К» в реестр требований кредиторов должника.

По мнению ОАО «Сбербанк России», при отсутствии экономической целесообразности заключения договоров цессии от 28.02.2014, как для цессионариев, так и для ООО «Управление-К», отсутствии доказательств реальной возможности исполнения ООО «Управление-К» договоров цессии от 28.02.2014 в части их оплаты, а также отсутствии реальной возможности эффективной реализации приобретенных прав требования к ООО «ИК «Таврический», права требования к должнику по одномоментно заключенным семнадцати договорам цессии приобретены не с целью приобретения задолженности, которая могла бы быть погашена в ходе обычной хозяйственной деятельности, а для обеспечения контроля за ходом процедуры банкротства путем включения в реестр кредиторов, участия в собрании кредиторов и распределении конкурсной массы, то есть с целью причинения вреда другим кредиторам ООО «ИК «Таврический», что является злоупотреблением правом.

Кроме того, ОАО «Сбербанк России» оспаривает в отдельности включенные в реестр требований кредиторов следующие требования:

- в размере 1 136 041 466,77 руб. (основная сумма задолженности), включенные в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь, учтены как обеспеченные последующим по отношению к Санкт-Петербургскому АКБ «Таврический» (ОАО) залогом имущества должника в соответствии с договорами залога от 29.08.2013 №№ 389/2, 389/3, 39/4, 595/2, 595/3 и дополнительными соглашениями к ним;

- в размере 667 213 693,68 руб. (основная сумма задолженности) и 15 470 773,01 руб. (неустойка), которое вытекает из заключенного 28.02.2014 между ООО «Фирма «УНИКС» (цедент) и ООО «Управление-К» (цессионарий) договора уступки права требования № б/н;

- в размере 23 893 869,85 руб. (основная сумма задолженности) и 1 031 448,25 руб. (неустойка), которое основано на заключенном 28.02.2014 между ОАО «Шахта «Интауголь» (цедент) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (цессионарий) договоре уступки права требования № б/н;

 - в размере 181 316 442,83 руб. (основная сумма задолженности) и 942 845,50 руб. (неустойка), которое основано на заключенном 28.02.2014 между ООО «БалтСтройПроект» (цедент) и ООО «Управление-К» (цессионарий) договоре об уступке права требования № б/н;

- в размере 538 783 773,10 руб. (основная сумма задолженности), 2 861 500,73 руб. (неустойка), которое основано на заключенном 28.02.2014 между ООО «ИнтерЭксперт» (цедент) и ООО «Управление-К» (цессионарий) договоре об уступке права требования № б/н.

В апелляционной жалобе ООО «Парис» просит отменить обжалуемое определение в части признания обоснованными и включения в реестр требований кредиторов ООО «ИК «Таврический» требований ООО «Управление-К» в размере 4 933 425 948,86 руб. основной задолженности в третью очередь, из которой 1 136 041 466,77 руб. учтены как обеспеченные последующим (по отношению к Санкт-Петербургскому акционерному коммерческому банку «Таврический» (ОАО)) залогом имущества должника в соответствии с договорами залога от 29.08.2013 №№ 389/2, 389/3, 389/4, 392/1, 392/2, 392/3, 595/1, 595/2, 595/3 и всеми дополнительными соглашениями к ним, а также в размере 33 183 163,60 руб. неустойки в третью очередь, с отдельным учетом и удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, и принять новый судебный акт об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов ООО «ИК «Таврический».

ООО «Парис» также не согласно с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований считать договоры об уступке права требования от 28.02.2014 ничтожными в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. ООО «Парис» считает, что учитывая обстоятельства совершения сделок цессии от 28.02..2014, обстоятельства и последствия их последующего исполнения со стороны ООО «Управление-К» (предъявление требования в процедуре наблюдения, и одновременно неосуществление оплаты стоимости приобретенных прав требований в пользу цедентов), судом сделан неверный вывод об отсутствии злоупотребления правом.

В апелляционной жалобе ООО «Парис» оспаривает в отдельности признанные обоснованными требования, вытекающие из договоров об уступке прав требований, заключенных ООО «Управление-К» с ООО «Торговый дом «СЛДК», ООО «Фирма «УНИКС», ОАО «Шахта «Интауголь», ООО «Мирта», ООО «УНР № 476», ООО «Дивный град», ООО «БалтСтройПроект»,ООО «ИнтерЭксперт», ООО «КомиДревПром», ООО «БалтРеконструкция», ООО «Северо-Восточная транспортно-промышленная компания», ООО «Княжпоготский завод ДВП».

ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми» просит отменить определение суда первой инстанции в полном объеме и принять по делу новый судебный акт об отказе во включении в реестр требований кредиторов ООО «ИК «Таврический» требования ООО «Управление-К» в полном объеме. В апелляционной жалобе ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми» ссылается на отсутствие доказательств оплаты по договорам уступок прав требований, срок исполнения обязанностей по оплате по которым наступил 01.08.2014, а также на необоснованный отказ суда первой инстанции в применении срока исковой давности по части договоров, о пропуске которого в процессе рассмотрения требования было заявлено конкурсными кредиторами, в частности, ООО «Парис», ООО «Интауголь Ресурс», ОАО «Сбербанк России».

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Управление-К» просит оставить определение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Управление-К» заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционным жалобам, полагая, что у конкурсных кредиторов, подавших апелляционные жалобы, отсутствует право на обжалование определения суда первой инстанции, поскольку ООО «Парис» и ОАО «Сбербанк России» предъявили возражения по требованию ООО «Управление-К» в суде первой инстанции за сроком, установленным частью 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми», в свою очередь, каких-либо возражений относительно требования не заявляло.

Оценив заявленное ходатайство, апелляционный суд отклоняет заявленное ходатайство в связи с отсутствием оснований для прекращения производства по апелляционным жалобам.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на апелляционное обжалование судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

При этом, статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

С учетом изложенного основания для прекращения производства по апелляционным жалобам лиц, которые являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и, соответственно, обладают правом на обжалование судебных актов, не имеются.

Представители ОАО «Сбербанк России», ООО «Парис» и ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми» поддержали заявленные апелляционные жалобы.

Представители ООО «Управление-К», СПБ АКБ «Таврический» против удовлетворения жалоб возражали.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в отсутствие возражений сторон, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого определения  в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционных жалоб.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Управление-К» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений) в размере 5 480 505 348,72 руб. (основной долг в размере 5 247 146 125, 22 руб., в том числе, 1 109 305 177,32 руб. в качестве требования, обеспеченного залогом имущества ООО «ИК «Таврический», проценты за пользование кредитом/займом – 173 421 320,89 руб., неустойка за нарушение обязательств – 26 612 593,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 33 325 308,71 руб.), которое включает в себя следующие требования:

1. требование в размере 1 225 880 644,56 руб., которое вытекает из заключенного 28.02.2014 между ООО «СЛДК» (цедент) и ООО «Управление-К» (цессионарий) договора об уступке права требования №б/н (в редакции дополнительного соглашения от 03.03.2014 №1) к ООО «Инвестиционная компания «Таврический» по оплате цеденту долга в размере 1 109 305 177,32 руб., образовавшегося в результате заключения между цедентом, должником и Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» договоров (т.1, л.д.28-30, т.9, л.д.1-2), в том числе:

1.1 по договору от 31.12.2013 №124 о переводе долга в размере 116 000 000 руб.

1.2 по договору от 31.12.2013 №125 о переводе долга в размере 56 000 000 руб.

1.3 по договору от 31.12.2013 №172 о переводе долга в размере 50 000 000 руб.

1.4 по договору от 31.12.2013 №374 о переводе долга в размере 102 120 510 руб.

1.5 по договору от 31.12.2013 №389 о переводе долга в размере 14 800 000 руб.

1.6 по договору от 31.12.2013 №392 о переводе долга в размере 203 384 525,40 руб.

1.7 по договору от 31.12.2013 №421 о переводе долга в размере 54 500 000 руб.

1.8 по договору от 31.12.2013 №443 о переводе долга в размере 152 500 000 руб.

1.9 по договору от 31.12.2013 №474 о переводе долга в размере 120 000 000 руб.

1.10 по договору от 31.12.2013 №595/1 о переводе долга в размере 150 000 000 руб.

1.11 по договору от 31.12.2013 №913/1 о переводе долга в размере 90 000 000 руб.

1.12 по договору займа от 03.10.2013 №б/н в размере 141, 92 руб.

2. требование в размере 687 734 140,47 руб., которое вытекает из заключенного 28.02.2014