Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу n А21-6042/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

проверяемое лицо предложило представить истребуемые документы, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда о недоказанности налоговым органом вины заявителя во вмененном ему правонарушении.

Кроме того, статьей 94 НК РФ предусмотрено право должностного лица налогового органа в случае отказа в представлении истребованных документов или непредставления указанных документов в установленные сроки произвести выемку необходимых документов в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Тем не менее, полагая, что у предпринимателя имеются в наличии спорные документы, инспекция полномочием на выемку документов не воспользовалась.

Апелляционная жалоба и объяснения налогового органа не содержат никаких доводов относительно выводов суда в названной части.

С учетом изложенного апелляционная инстанция полагает, что, признав недействительным решением от 10.06.08 № 116 о привлечении предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт. Жалоба инспекции в этой части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 29.04.2009 по делу №  А21-6042/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас

 Н.О. Третьякова