Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n А05-10606/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д. 12, г. Вологда, 160001
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 апреля 2010 года г. Вологда Дело № А05-10606/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2010 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чельцовой Н.С., судей Осокиной Н.Н. и Потеевой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Лущик Е.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Флотснаб» Черепановой Л.С. по доверенности от 01.02.2010 б/н, Яковенко М.В по доверенности от 23.12.2009 б/н; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Дроздова М.А. по доверенности от 18.01.2010 б/н, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 октября 2009 года по делу № А05-10606/2009 (судья Бекарова Е.И.), у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Флотснаб» (далее – ООО «Флотснаб», общество) обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция, МИФНС № 7) о признании незаконным решения от 06.05.2009 № 09-13/06287 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Санкт-Петербургу (далее - МИФНС № 8), общество с ограниченной ответственностью «Иватекс» (далее – ООО «Иватекс»); общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега»). Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.10.2009 заявленные требования удовлетворены: признан недействительным ненормативный правовой акт - решение от 06 мая 2009 года № 09-13/06287 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенный МИФНС № 7 в отношении ООО «Флотснаб». Ответчик обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в 10-дневный срок с момента принятия решения. С инспекции в пользу общества взыскано 3000 руб. расходов по государственной пошлине. Инспекция с судебным актом не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять новый судебный акт. Также представила дополнительные пояснения по жалобе. ООО «Флотснаб» в отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к нему отклонило изложенные в жалобе доводы. МИФНС № 8, ООО «Иватекс», ООО «Омега» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзывы на жалобу и своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представители общества - возражения на неё, изложенные в отзыве и дополнении. Заслушав объяснения представителей инспекции и общества, исследовав письменные доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как видно из материалов дела, на основании решения заместителя начальника МИФНС № 7 от 09.06.2008 № 09-15/45ДСП проведена выездная налоговая проверка ООО «Флотснаб» по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость (далее – НДС), налогу на имущество организаций, единому социальному налогу, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, единому налогу на вменённый доход, транспортному налогу, земельному налогу, водному налогу за период с 02.03.2005 по 31.12.2007; налогу на доходы физических лиц за период с 02.03.2005 по 09.06.2008. Проверка проведена в период с 09.06.2008 по 30.01.2009 с учётом приостановления проверки в периоды с 24.06.2008 по 18.08.2008, с 29.08.2008 по 29.12.2008 . Результаты проверки оформлены актом от 06.03.2009 № 09-13/0674/ДСП, в котором МИФНС № 7 установлена неполная уплата обществом налога на прибыль в сумме 4 605 466 руб., НДС - 5 849 289 руб., завышение убытков, исчисленных налогоплательщиком за 2006 год, на сумму 209 006 руб., завышение НДС, предъявленного к возмещению из бюджета - 1 002 674 руб., предложено взыскать с общества неуплаченные (не полностью уплаченные) налоги (налог на прибыль и НДС) в сумме 10 454 755 руб., соответствующие пени, уменьшить предъявленный к возмещению НДС на 1 002 674 руб. за март, апрель, май, август, октябрь 2006 года и за март 2007 года; уменьшить убытки за 2006 год в сумме 209 000 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учёта; привлечь общество к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) за неуплату (неполную уплату) налогов (т. 3, л. 10-69). Акт проверки с приложениями 06.03.2009 вручён генеральному директору общества Куриленко С.В. Общество не согласилось с выводами проверяющих, изложенными в акте налоговой проверки, и представило свои письменные возражения от 27.03.2009. Акт выездной налоговой проверки, материалы проверки и возражения общества к акту выездной проверки рассмотрены заместителем начальника МИФНС № 7 Спиридоновой М.П. при участии представителей общества Куриленко С.В., Черепановой Л.С., Вьюнова П.В., Смольникова А.А. По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и возражений налогоплательщика вынесено решение от 06.05.2009 № 09-13/06287, в котором общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 1 498 242 руб. 80 коп.; обществу предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль и НДС в сумме 10 454 755 руб., начисленные пени - 2 672 473 руб. 41 коп.; восстановить сумму 1 002 674 руб. НДС, предъявленную к возмещению из бюджета в завышенных размерах, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учёта. Данное решение получено 07.05.2009 руководителем общества Куриленко С.В. Не согласившись с вынесенным решением, общество в соответствии с пунктом 2 статьи 101.2 НК РФ обратилось с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (т. 1, л. 121-125), по итогам рассмотрения которой вынесено решение от 13.07.2009 № 07-10/1/10099 об оставлении решения инспекции 06.05.2009 № 09-13/06287 без изменения и его утверждении, а апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения (т. 4, л. 98-107). Решение вступило в силу и 27.08.2009 получено обществом. Общество не согласилось с вынесенным решением налоговой инспекции и в порядке пункта 5 статьи 101.2 НК РФ оспорило его в арбитражный суд Архангельской области. Выводы инспекции основаны на том, что в нарушение пункта 1 статьи 252, подпункта 3 пункта 7 статьи 272 , подпункта 2 пункта 1 статьи 318, подпункта 3 пункта 1 статьи 268, статьи 320 НК РФ обществом завышены расходы на необоснованные и документально неподтверждённые затраты, связанные с морскими перевозками по контрагентам - ООО «Омега» и ООО «Иватекс» и на приобретение товара у этих поставщиков. В подтверждение приведены доказательства, свидетельствующие, по мнению инспекции, об отсутствии реальных хозяйственных операций между ООО «Флотснаб» с ООО «Омега» и ООО «Иватекс»: ООО «Флотснаб» (заказчик) и ООО «Омега» (перевозчик) заключили договоры перевозки грузов от 06.02.2006 № 17/1 и от 09.03.2006 № 17/2, согласно которым ООО «Омега» оказывает услуги по морской перевозке рыбопродукции в количестве 36 138 кг и 129 888 кг в порт Архангельск; - по договору от 20.02.2006 № 18/1 ООО «Омега» оказывает ООО «Флотснаб» услуги по морской перевозке снабжения, горюче-смазочных материалов (далее – ГСМ) заказчика в количестве 1683,84 т из порта Архангельск на промысловые суда; - по договору от 17,03.2006 № 17/3 ООО «Омега» оказывает услуги по морской перевозке рыбопродукции заказчика в количестве 161,48 т в порт Архангельск и принимает к перевозке 40 т картонотары для доставки из порта Архангельск на промысловые суда в районе промысла; - по договору от 27.04.2006 № 17/4 ООО «Омега» оказывает услуги по морской перевозке 2342,967 т рыбопродукции заказчика с рейда Торсхавна (Фарерские острова) в порт Архангельск; в договоре указан период доставки груза с 08.05.06 по 14.05.06; - по договору от 03.05.2006 № 17/5 ООО «Омега» принимает к перевозке с судов «Рыбачий», «Заволжск» рыбопродукцию в количестве 296 142 кг и перевозит её в порт Архангельск по указанию заказчика; в разделе 2 договора отражено, что перевозчик обязан доставить рыбопродукцию в порт Санкт-Петербург в период с 20.05.2006 по 24.05.2006; в договоре определена стоимость услуг; - по договору от 23.04.2006 № 18/2 ООО «Омега» оказывает услуги по морской перевозке 421 тонны дизтоплива, дизмасла заказчика; перевозчик перевозит нефтепродукты из порта Архангельск по указанию заказчика, а также перевозит картонотару на суда М-0046 «Заволжск», М-0041 «Капитан Горбачев» в количестве 100 000 комплектов; в договоре оговорена стоимость услуг; - по договору от 21.04.2006 № 18/3 оказывает услуги по морской перевозке картонотары заказчика ООО «Флотснаб» из порта Архангельск на суда М-0045 «Рыбачий». М-0047 «Революция»; в договоре определена стоимость услуг; - по договору от 14.10.2006 № 18/4 ООО «Омега» оказывает услуги по морской перевозке картонотары в количестве 80 000 комплектов из порта Архангельск на промысловые суда ОАО «Архангельский траловый флот» М-0045 «Рыбачий» и М-0047 «Революция», в договоре отражена стоимость услуги; - по договору от 10.11.2006 № 18/5 ООО «Омега» оказывает услуги по морской перевозке 100 комплектов картонотары, 19 т дизмасла, 79821 кг снабжения из порта Архангельск в район промысла судов М-0041 «Капитан Горбачёв» и М-0046 «Заволжск», в договоре отражена стоимость услуги. В перечисленных договорах отсутствуют условия о том, когда и каким судном должна быть осуществлена перевозка. Согласно данным оборотно-сальдовых ведомостей по счету 26 «Общехозяйственные расходы» за март-ноябрь 2006 года налогоплательщик включил в расходы стоимость предъявленных перевозчиком ООО «Омега» услуг в размере 10 497 730 руб.72 коп. По состоянию на 31.12.2007 имеется кредитовое сальдо по расчётам с ООО «Омега» в размере 2 225 967 руб. 16 коп., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 60 за декабрь 2007 года, что свидетельствует о неполной оплате обществом оказанных услуг и по перевозке. Обществом представлены в подтверждение расходов по ООО «Омега» акты и копии коносаментов: - акт от 20.03.2006 № 14 с отражением наименования услуг на сумму 117 990 руб. 21 коп., в т.ч. НДС 17 988 руб. 51коп. (к договору от 06.02.2006 №17/1), коносамент от 03.02.2006 № 01/02В; - акт от 20.03.2006 №15 с указанием услуг по морской перевозке на сумму 424083руб. 02 коп., в т.ч. НДС 64 690 руб. 63 коп. (к договору от 09.03.2006 №17/2), коносаменты от 11.03.2006 № 04/03, от 14.03.2006 № 06/03; - акт от 27.03.2006 № 16 с указанием услуг по морской перевозке на сумму 1 787 177 руб. 26 коп., в т.ч. НДС 272 620 руб. 26 коп. (к договору от 20.02.2006 № 18/1); - акт от 17.04.2006 № 24 с указанием услуг по морской перевозке на сумму 520 962 руб. 02 коп., в т.ч. НДС 79 468 руб. 78 коп. (к договору от 17.03.2006 № 17/3), коносаменты от 03.04.2006 № 3, от 09.04.2006 № 9; - акт от 10.05.2006 № 26 с указанием услуг по морской перевозке на сумму 7 190 378 руб. 29 коп., в т.ч. НДС 1 096 837 руб. 37 коп. (к договору от 27.04.2006 № 17/4), коносаменты от 14.05.2006 № 2, от 02.05.2006 № 04/05; - акт от 22.05.2006 № 27 с указанием услуг по морской перевозке на сумму 857 650 руб. 92 коп., в т.ч. НДС 130 828 руб.11 коп. (к договору от 03.05.2006 № 17/5); - акт от 23.05.2006 № 28 с указанием услуг по морской перевозке на сумму 493 074 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 75 214 руб. 74 коп. (к договору от 23.04.2006 № 18/2); - акт от 02.06.2006 № 30 с указанием услуг по морской перевозке на сумму 104 092 руб. 19 коп., в т.ч. НДС 15 878 руб. 47 коп. (к договору от 21.04.2006 № 18/3); - акт от 02.11.2006 № 66 с указанием наименования услуг на сумму 528 336 руб. 52 коп. (к договору от 14.10.2006 № 18/4) и акт от 28.11.2006 № 67 с указанием услуг по морской перевозке на сумму 363 577 руб. 44 коп. (к договору от 10.11.2006 № 18/5). Также установлено, что ООО «Флотснаб» (заказчик) и ООО «Иватекс» (ИНН 7701597349) (перевозчик) заключили договоры перевозки грузов: - по договору от 01.04.2007 № 59/2 ООО «Иватекс» оказывает услуги по морской перевозке мороженой рыбопродукции в количестве 968 220 кг, рыбмуки в количестве 32 130 кг с рейда Торсхавна (Фарерские острова) с судна М-0047 «Революция» в порт Архангельск; - по договору от 29.08.2007 № 72 ООО «Иватекс» оказывает услуги по морской перевозке мороженой рыбопродукции в количестве 869 550 кг с рейда в районе острова Медвежий с судна М-0046 «Заволжск» в порт Санкт-Петербург; - по договору от 02.09.2007 № 79 ООО «Иватекс» оказывает услуги по морской перевозке мороженой рыбопродукции в количестве 87 684 кг с рейда в районе острова Медвежий с судов М-0046 «Заволжск», М-0048 «Советская Конституция» в порт Архангельск; - по договору от 30.08.2007 № 74 ООО «Иватекс» оказывает услуги по морской перевозке ГСМ в количестве 21 т из порта Санкт-Петербург в район промысла для судов М-0046 «Заволжск», М-0041 «Капитан Горбачёв»; - по договору от 15.09.2007 № 82 ООО «Иватекс» оказывает услуги по морской перевозке картонотары в количестве 173 000 комплектов, снабжения в количестве 30 530 кг из порта Архангельск в район промысла для судов М-0046 «Заволжск», М-0047 «Революция», М-0041 «Капитан Горбачёв»; - по договору от 24.10.2007 № 86 ООО «Иватекс» оказывает услуги Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n А05-19305/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|