Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А53-12671/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обществом необоснованной налоговой выгоды инспекцией в нарушение ст. 65, 200 АПК РФ не представлены.

Суд первой инстанции правомерно указал, что поскольку налоговая инспекция не доказала обоснованность отказа в возмещении налога на добавленную стоимость и не представила суду достаточных доказательств, свидетельствующих о намерении общества заключить порочную сделку с целью уклонения от уплаты законно установленных налогов и сборов и пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое  решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права налогоплательщика, требование налогоплательщика об обязании инспекции возместить НДС в сумме 1 446 032,00 руб. является законным и обоснованным.

Судом первой инстанции правильно признан несостоятельным довод инспекции об убыточности деятельности общества в качестве основания для отказа в возмещении НДС, тем более, что  инспекция указывает в жалобе  на убыточность деятельности за период 2007г., то есть не учитывает, что уже в 2008г. обществом была получена прибыль. Инспекция не доказала, что отсутствие основных средств и кадрового состава препятствует осуществлению торговой деятельности, тем более, что налоговое законодательство не исключает возможности привлечения необходимых материальных и трудовых ресурсов на основании гражданско-правовых договоров.

В силу ст.201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При этом суд в решении не ограничивается указанием на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части, но и обязывает соответствующий орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно  обязал налоговую инспекцию суд в срок до 02.11.2009г. возместить обществу налог на добавленную стоимость в сумме 1446032руб.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее:

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.12.2007 № 65 «О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов» разъяснено, что согласно действующему законодательству налогоплательщик, обращаясь в суд за защитой своего права на возмещение НДС, вправе предъявить как требование неимущественного характера - об оспаривании решения (бездействия) налогового органа, так и требование имущественного характера - о возмещении суммы НДС (далее - требование о возмещении НДС).

В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.12.2007 № 65 указано, что положения главы 21 НК РФ, в том числе статей 165 и 176, устанавливают определенный порядок реализации налогоплательщиком права на возмещение НДС в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых названным налогом по ставке 0 процентов.

В рамках настоящего дела налогоплательщик с требованиями о возмещении НДС не обращался, поскольку не указывал способ возмещения налога – возврат или зачет из бюджета. Указание на обязание налоговой инспекции произвести возмещение налога сделано на основании ст. 201 АПК РФ, с целью устранения нарушения прав налогоплательщика и принятие соответствующего решения.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст.и 71 АПК РФ, считает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст. 270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02 октября 2009г. по делу № А53-12671/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                           И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева