Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2010 по делу n А32-43596/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налогоплательщики при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров определяют налоговую базу как сумму дохода, полученную ими в виде вознаграждений (любых иных доходов) при исполнении любого из указанных договоров.

Принимая во внимание положения ст. ст. 146, ст. 154 Налогового кодекса Российской Федерации в системной связи с нормами гражданского законодательства, объектом обложения по налогу на добавленную стоимость в данном случае будет являться вознаграждение, полученное предпринимателем за оказание такого вида услуг.

Кроме этого, исчислить и уплатить НДС с суммы агентского вознаграждения, возможно только в том случае, если агентское вознаграждение было реально получено.

Учитывая, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для применения расчетного метода, предусмотренного подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации для определения налогооблагаемой базы как для налога на доходы физических лиц, суд первой инстанции правомерно установил, что правовые основания для исчисления налога на добавленную стоимость у налогового органа также отсутствовали.

Суд первой инстанции, исследовав все представленные сторонами доказательства пришел к обоснованному выводу о том, что инспекция ФНС по г. Новороссийску неправомерно произвела доначисление предпринимателю НДФЛ, ЕСН, НДС исходя из суммы дохода, определенного инспекцией по правилам ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку инспекцией не представлены доказательства, подтверждающие, что все поступившие денежные средства получены предпринимателем от осуществления предпринимательской деятельности, и данные денежные средства в соответствии с нормами НК РФ могут быть отнесены к налогооблагаемой базе при исчислении указанных налогов. Правовой анализ норм ст. 146, п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 209, ст. ст. 210, 236,237 НК РФ свидетельствует о том, что налоговый орган при доначислении НДФЛ, ЕСН и НДС должен достоверно определить доход налогоплательщика на основании первичных бухгалтерских документов. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что решение ИФНС России по г.Новороссийску от 20.05.2009 г. № 62дф2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации и нарушает права и законные интересы заявителя в предпринимательской деятельности.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанным на нормах налогового законодательства.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2010 по делу № А32-43596/2009-46/716 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева