Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 n 15АП-5297/2010 по делу n А32-5987/2010 По делу о взыскании задолженности за услуги электросвязи по договору.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2010 г. N 15АП-5297/2010
Дело N А32-5987/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пономаревой И.В.
судей Величко М.Г., Ереминой О.А.
При ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей по делу Пономаревой И.В.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: Шкобарев Александр Александрович, паспорт, доверенность от 18.12.2009 г.
от ответчика: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 47б лит. А апелляционную жалобу Управления образования администрации Усть-Лабинского района на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 марта 2010 года по делу N А32-5987/2010 принятое в составе судьи Дуб С.Н. о взыскании 300 071 руб. 90 коп.
по иску: открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Северного узла электросвязи - структурного подразделения Краснодарского филиала ОАО "ЮТК"
к ответчику: Управление образованием администрации Усть-Лабинского района
установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОАО "Южная телекоммуникационная компания" в лице Северного узла электросвязи - структурного подразделения Краснодарского филиала ОАО "ЮТК", г. Тихорецк к Управлению образованием Администрации муниципального образования Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск о взыскании 300 071,95 руб. задолженности за услуги электросвязи.
Решением суда от 25 марта 2010 года с Управления образования Администрации муниципального образования Усть-Лабинского района, г. Усть-Лабинск взыскано в пользу ОАО "Южная телекоммуникационная компания" в лице Северного узла электросвязи - структурного подразделения Краснодарского филиала ОАО "ЮТК", г. Тихорецк 300 071,95 руб. задолженности и 9 001,44 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным судебным актом Управление образования Администрации муниципального образования Усть-Лабинского района обжаловало его в порядке предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что условиями заключенного между сторонами контракта было предусмотрено, что услуги оказываются на сумму 72 000 руб. 00 коп. В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Истец не принял надлежащих мер по контролю при исполнении обязательство по заключенному контракту, в связи с чем не прекратил предоставление услуг при достижении установленной цены контракта, что повлекло возникновение спорной задолженности.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещен. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его полномочного представителя.
Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.
Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.
Изучив и оценив представленные в материалы дела документы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, выслушав пояснения представителя истца Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в виду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в соответствии с условиями заключенного Государственного (муниципального) контракта на предоставление услуги доступа к сети Интернет N 88-I от 01.01.2009 года, истец принял на себя обязательство оказать ответчику услуги электросвязи и предоставлению доступа в сеть Интернет, а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать услуги в соответствии с условиями Государственного контракта и требованиями законодательства РФ.
Невыполнение ответчиком обязательств по договору надлежащим образом явилось причиной обращения ОАО "ЮТК" с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Сложившиеся между сторонами правоотношения, как правильно указал суд первой инстанции, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг ст. 779 ГК РФ.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 2.1. Государственного (муниципального) контракта оператор обязуется предоставлять абоненту услуги широкополосного доступа к сети Интернет с авторизацией абонента на сервере оператора, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать услуги в соответствии с условиями Государственного контракта и требованиями законодательства РФ.
Ежемесячно Абоненту одновременно со счетом на оплату предоставляется выписка из лицевого счета, которая содержит в себе сведения о перечне, количестве, объеме и сумме потребленных в расчетном периоде услуг электросвязи.
Факт предоставления истцом услуг электросвязи подтверждается материалами дела.
Согласно представленному в материалы дела расчету исковых требований задолженность ответчика перед истцом за период с 01.07.2009 г. по 30.11.2009 г. сложилась за фактические потребленные услуги Интернет в сумме 300 071,95 руб., подтвержденная учетными данными сертифицированного оборудования истца.
Объем предоставленных услуг подтвержден выпиской из лицевого счета ответчика N 8352 (Биллинговой системы "Онима", учитывающую объем оказанных услуг связи оператором связи потребленного трафика) и автоматизированной системой расчетов за услуги связи "КУРС" (л.д. 27 - 48).
Потребленный трафик информации в сети Интернет, указывает на то, что данные услуги были оказаны на сумму 300 071,95 руб.
Задолженность ответчика в размере 300 071,95 руб. подтверждена материалами дела.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона "О связи" общая задолженность за услуги связи определяется на основании показаний оборудования связи (автоматизированной системы расчетов - далее "АСР") и подтверждается расшифровками начислений АСР.
Согласно пункту 38 Правил оказания телематических услуг связи утвержденных Постановлением Правительства РФ N 575 от 10.09.2007 года основанием для выставления счета Абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью сертифицированного оборудования, используемого Оператором для учета объема оказанных им телематических услуг связи.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчик не представил суду доказательства оплаты предоставленных истцом услуг электросвязи, услуг доступа в сеть Интернет, требование истца о взыскании 300 071,95 руб. задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что истец не принял надлежащих мер по контролю при исполнении обязательств по заключенному контракту и не прекратил предоставление услуги при достижении установленной суммы контракта не соответствуют требованиям данного контракта и действующего законодательства. Согласно п. 4.3.2. контракта абонент обязан самостоятельно проверять состояние лицевого счета, используя личный кабинет, а также своевременно и в полном объеме оплачивать услуги оператора. Таким образом, при необходимости, в том числе и при возможном превышении суммы контракта абонент обращается к оператору с письменным заявлением о приостановлении оказания услуг согласно п. 4.4.3., 4.4.4, 4.4.5. настоящего контракта.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана им надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены законного и обоснованного судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом в полном объеме и отклоняются как несостоятельные и не обоснованные на основании вышеизложенного.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение арбитражного суда Краснодарского края от 25 марта 2010 года по делу N А32-5987/2010-7/123 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
И.В.ПОНОМАРЕВА
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
О.А.ЕРЕМИНА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 n 15АП-5246/2010 по делу n А53-14080/2008 По делу о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также