Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2013 по делу n А53-8263/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

руб.;

41.            Перфоратор - отбойный молоток Kress 1100 ВМН SDS-max 1100Вт, 1350-2870уд/мин, 10 Дж, кейс, с витрины - 20100 руб.;

42.            Перфоратор с функцией отбойного молотка Kress 800 PSE QuiXS SDS+ 1 скорость – 9835 руб.;

43.            Перфоратор Kress 800 PSE SDS+ , 800 Вт, 3,2 Дж , 3 режима, кейс, с витрины - 8600 руб.;

44.            Перфоратор Kress PSH 900 SDS-plus, 900 Вт, 4.4 Дж, 3-режима, кейс, с витрины – 18515 руб.;

45.            Перфоратор Kress 700 PSE SDS-plus , 700 Вт 2,4 Дж кейс, с витрины - 7355 руб.;

46.            Перфоратор Kress 800РЕ SDS+ , 800Вт , 2,6 Дж , 3 режима, кейс, с витрины -6160 руб.;

47.            Перфоратор Kress 1050 РХС Set 1050 Вт, 2,6 Дж, б/з патрон адаптор, кейс, с витрины -10050 руб.;

48.            Перфоратор Kress 700 PEC SDS+, 700 Вт, 3,0 Дж , 3 режима кейс, с витрины - 6970 руб.;

49.            Перфоратор Kress 550 РН 550 Вт 2,0 Дж 2 режима кейс, с витрины - 5560 руб.;

50.            Перфоратор Kress 550 HMSL 550Вт, 5790 уд/мин, 1 скорость, удар 1,7Дж, 1,7 кг., с витрины -7015 руб.;

51.            Аккумуляторный перфоратор Kress 240 РАН/3.OAh NiMH 24В 2x3 ОАч 2Дж 1000об/м 4400уд/мин SDS-plus кейс, с витрины - 24850 руб.;

52.            Пылесос строительный Kress 1400 RS ЕА Set 1400Вт, 32 л, поток 61 л/сек, вес 10 кг. 06310403- 15485 руб.;

53.            Электрический кусторез ProKressiv РК 400 HS HEDGE, 400Вт, 1400 об/мин, 3,4 кг, цвет синий, с витрины - 2500 руб.;

54.            Электрическая цепная пила Elitech ЦЕП 1800 С35 1800Вт, 35см Oregon,шаг 3/8", паз 1,3мм, 7600/мин, 13,5 м/сек, продольный двигатель, цвет красный с витрины -3580 руб.;

55.            Электрическая цепная пила Elitech ЦЕП 2000 С40 2000Вт, 40см Oregon, шаг 3/8", паз 1,3мм, 7600/мин, 13,5 м/сек, продольный двигатель, цвет красный с витрины -3580 руб.;

56.            Пила цепная Интерскол ПЦ-16/2000ТН 2000Вт, шина 16", цепь 3/8", Oregon без инструм. натяжитель, цвет серый с витрины - цена 4100 руб.;

57.            Электрическая цепная пила Интерскол ПЦ-16/2000Т 2000вт шина 16", цепь 3/8, цвет серый, с витрины - 4050 руб.;

58.            Цепная пила электрическая Makita UC3530AP/5M 2000Вт, шина-35см,шаг-3\8", паз-1,3мм, коробка, цвет оливковый, с витрины - 6905 руб.;

59.            Бензопила Echo CS-3500-14" -52 зв.(1,55Квт, 3.8 кг), цвет оранжевый, с витрины - 9375 руб.

60.            Бензопила Elitech ПБ 40/40С 40,1смЗ, 1,5кВт/2,0л.с, шина-40см, 3200/12000об/мин, шаг-3/8", паз-1,5мм, бак-0,31л, кейс, цвет красный, с витрины - 5490 руб.;

61.            Бензопила Elitech ПБ 45/45 45,02смЗ, 1,8кВт/2,4л.с, шина-45см, 3200/12000об/мин, шаг-3/8", паз-1,5мм, т/бак-0,55л, цвет красный, с витрины - 4940 руб.;

62.            Мотокоса Husqvarna 325Rx 0,9 кВт вес 4,8 кг, цвет оранжевый, с витрины -18130 руб.;

63.            Мотокоса Husqvarna 323R 0,9 кВт вес 4,5 кг, цвет оранжевый, с витрины -15940 руб.;

64.            Электрокоса            Stiga   ESB1000J     1000Вт,36см,8мх1,25мм двойная,бкг.кор,прямая штанга, леска, рукоятка-петля + нож, цвет серый, с витрины -6250 руб.;

65.            66.      Газонокосилка электрическая Elmos ЕМЕ-120         1300Вт ширина скашивания 34см., цвет серый, с витрины - 3840 руб.;

66.            Бензокультиватор Elitech КБ 65 X 6,5 л.с, 4-х тактный двигатель HONDA, 0,1,2, задняя передача, объем бака 3,6 л, цвет красный, с витрины - 29990руб.;

67.            Мойка высокого давления Ryobi RPW120HS 1700Вт, 138атм, 570+320л\ч, 21.25кг, кор, шланг-8м, исп чист ср-ва, держ. шланга 3000210, цвет желтый, с витрины -9720 руб.;

68.            Мойка высокого давления Ryobi RPW105DM, 1600Вт, 118атм, 340л\ч, 12.3кг, кор, шланг-бм, исп чист ср-ва, держ шланга,сменные сопла, 3000204, цвет серый, с витрины - 6760 руб.;

69.            Мойка высокого давления Makita HW 132, 2100Вт, 140атм, 420л\ч, 18.8кг, кор,шланг-8м, исп чист ср-ва, барабан д\намотки шланга, с витрины - 12070 руб.;

70.            Мойка высокого давления Makita HW 102, 1300Вт, ЮОатм, 360л\ч, 5.8кг, кор,шланг-5м, пенообр-ль, с витрины - 3650 руб.;

71.            Мойка высокого давления Makita HW 112 1600Вт, 120атм, 370л\ч, 16.2кг, кор, шланг-5.5м, исп чист ср-ва, барабан д\намотки шланга, с витрины - 9850 руб.;

72.            Мойка высокого давления Makita HW 110 1,6квт., 120 бар, 370 л/мин., MaKC.t воды на входе 50 гр., с витрины - 6850 руб.;

73.            Перфоратор Makita HR 2455 780Вт 2,7Дж SDS+ D-образная рукоятка 2,8кг чемодан, с витрины - 6480 руб.;

74.            Перфоратор Makita HR 3210FCT 850вт SDS+ 5,3дж 3-режима работ 5кг АВТ чемодан, с витрины - 21000 руб.;

75.            Перфоратор Makita HR 3200С 850вт SDS+ 5,3 дж 3-режима работ 4.4кг.чемодан, с витрины - 17220 руб.;

76.            Перфоратор Makita HR 5001С SDS max 1,5кВт, 17,5дж, 10,8 кг, с витрины -24550 руб.;

77.            Фрезер Makita 3612С 1850вт.9000-23000об/мин.пл пуск.О-бОмм, с витрины -11205 руб.;

78.            Ручной фрезерный станок Makita 3612 1650вт .22000об/мин. цанга 12мм, с витрины – 9010 руб.;

79.            Ручной фрезерный станок Makita RP1110C 1100вт 8000-29000об/мин цанга 8мм 3,4кг, с витрины - 6460 руб.;

80.            Ручной фрезерный станок Makita RP0900 900Вт ,27000об\м, ход-35мм, цанга-6\8мм, 2.7кг, кор, с витрины - 6460 руб.;

81.            Кромочный фрезерный станок Makita 3707 440вт 35000об/мин, с витрины -6090 руб.;

82.            Кромочный фрезер Makita 3708 440Вт 6мм, с витрины - 6600 руб.;

83.            Makita GD0800C 400вт 7000-28000об/мин, с витрины - 7610 руб.; Пылесос универсальный Интерскол ПУ-45/1400 1200Вт, бак 45л, шнур-8м, антистатический корпус (Германия), с витрины - 12090 руб.;

84.            Пылесос универсальный Интерскол ПУ-45/1400 1200Вт, бак 45л, шнур-8м, антистатический корпус (Германия), с витрины - 12090 руб.;

85.            Перфоратор П-50/1200Э  Интерскол    SDS-max       1200Вт.         1600-2700уд/мин.14Дж. бурение: бур-52мм, коронка-125мм вес11 к, с витрины - 12790 руб.;

86.            Перфоратор П-45/1000 Э SDS-MAX Интерскол , 1005Вт, 1-1 ОДж, 2 реж., с витрины – 10500 руб.;

87.            Перфоратор Интерскол П-40/1100 Э SDS-max 1100Вт, 2-1 ОДж, 3 режима, кейс, с витрины -12950 руб.;

88.            Перфоратор Интерскол    П-40/1100    ЭВ      SDS-max       уровневая виброзащита1100Вт, 2-1 ОДж, 3 режима, кейс, с витрины - 14100 руб.;

89.            Молоток отбойный электрический Интерскол М-12,5/1050 SDS-max 1050Вт.3500уд.мин., 12,5Дж. антивибрация кейс, с витрины - 10860 руб.;

90.            Перфоратор Интерскол П-30/900 ЭР SDS-plus кейс, 3-х реж, 900Вт, 3, 3Дж, 1050уд/мин, с витрины - 4490 руб.,

91.            Перфоратор Интерскол П-26/800 ЭР SDS-plus 800 Вт, 3 реж, 3дж.кейс. с витрины – 3900 руб.;

92.            Перфоратор Интерскол П-710 ЭР SDS-plus (710Вт), коробка, с витрины -4090 руб.;

93.            Пылесос универсальный Интерскол ПУ-20/1000 1000Вт, бак 20л (Германия), с витрины -7400 руб.

По данному иску возбуждено дело №А53-9104/2012.

Определением от 23 мая 2013 года дела №А53-8263/2012 и №А53-9104/2012 объединены в одно производство с присвоением делу №А53-8263/2012 (л.д.380-382 том 3 дела №А53-9104/2012).

К участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисная компания «Электроинструмент» (далее - ООО «ТСК «Электроинструмент»), индивидуальный предприниматель Тульцева Ольга Сергеевна (далее - ИП Тульцева О.С.), Ленинский районный отдел службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, судебные приставы-исполнители Жолобов Д.В. и Юрьев М.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее - Управление ФССП по РО), ИП Сизов В.И.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства №1310/12/28/61, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного взыскателю ИП Тульцевой О.С., на взыскание с ООО «ТСК «Электроинструмент» долга, судебными приставами-исполнителями наложен арест на имущество, не принадлежащее должнику - ООО «ТСК «Электроинструмент», а принадлежащее ООО ТСК «Электроинструмент Юг».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от  26 декабря 2012 года ООО ТСК «Электроинструмент Юг» в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, совершенных в рамках исполнительного производства №1310/12/28/61, отказано.

Суд удовлетворил требование ООО ТСК «Электроинструмент Юг» об освобождении имущества от наложенного судебным приставом-исполнителем ареста, признав доказанным принадлежность арестованного имущества ООО ТСК «Электроинструмент Юг» на праве собственности.

ООО ТСК «Электроинструмент Юг» и ИП Тульцева О.С. обжаловали решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО ТСК «Электроинструмент Юг» указывает на незаконность отказа в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, совершенных в рамках исполнительного производства. Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные в заявлении об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей.

ИП Тульцева О.С. не согласна с решением в части удовлетворения иска ООО ТСК «Электроинструмент Юг» об освобождении имущества от ареста. Заявитель указывает, что сделки, на основании которых истцом заявлено о принадлежности спорного имущества, ничтожны. Судом не дана оценка договору залога от 16.01.2009, в котором реквизиты не соответствуют дате его изготовления. Судом необоснованно сделан вывод о недоказанности фальсификации истцом договора аренды от 15.05.2008. Суд не принял во внимание совокупность фактов, влияющих на разрешение спора: длительное непринятие мер ИП Сизовым В.И. по взысканию долга по арендной плате, отсутствие сведений о списании значительных сумм по налогу на прибыль.

В отзыве на апелляционные жалобы ООО «ТСК «Электроинструмент» доводы апелляционной жалобы ИП Тульцевой О.С. не признало, просило в  удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

ИП Сизов В.И. в отзыве на апелляционную жалобу ИП Тульцевой О.С. указал на недоказанность приведенных в обоснование жалобы доводов.

В судебном заседании представитель ООО ТСК «Электроинструмент Юг» поддержал доводы апелляционной жалобы общества по изложенным в ней основаниям, доводы апелляционной жалобы ИП Тульцевой О.С. просил отклонить и решение в части удовлетворения иска оставить без изменения, а решение в части отказа в удовлетворении требований общества отменить, вынеси в указанной части новое решение об удовлетворении требований.

Представитель УФССП по РО и судебный пристав-исполнитель Юрьев М.В. доводы апелляционных жалоб не признали, просили обжалуемое решение оставить без изменения.

Иные участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.01.2012 на исполнение в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления ФССП по РО поступил исполнительный лист по делу №А53-19687/11 от 13.01.2012, выданный Арбитражным судом Ростовской области, согласно которому следовало наложить арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ООО «ТСК «Электроинструмент» и находящееся у него или третьих лиц в пределах суммы основной задолженности и процентов за пользование суммой займа в размере 1 485 900 руб. Исполнительный лист выдан в отношении должника ООО «ТСК «Электроинструмент», в пользу взыскателя ИП Тульцевой О.С.

Поскольку указанный исполнительный лист соответствовал требованиям статьи 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем 18.01.2012 было принято решение о возбуждении исполнительного производства №1310/12/28/61.

Во исполнение требований исполнительного документа 18.01.2012 судебным приставом-исполнителем были вынесены и направлены в ряд кредитных организаций и регистрирующие органы постановления о розыске имущества и наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику.

На основании полученной из налогового органа информации об открытых расчетных счетах должника 18.01.2012 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в ООО «Внешпромбанк» и ОАО Банк «ВТБ».

На основании полученных 09.02.2012 от единоличного исполнительного органа ООО «ТСК «Электроинструмент» - директора Подгорного В.В. о месте нахождения принадлежащего обществу имущества по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Текучева, 37 «А», судебный пристав-исполнитель Жолобов Д.В. при участии в качестве понятых Маукол Х.Д. и Тульцева С.В., в присутствии генерального директора ООО «ТСК «Электроинструмент» Подгорного В.В., взыскателя ИП Тульцевой О.С., ИП Сизова В.И. (арендодатель помещений) и его представителя по доверенности Тарасенко М.Б., произвел опись и арест имущества, находящегося по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Текучева, 37 «А», всего 93 наименования общей стоимостью 1 462 485 руб.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем нарушены права заявителя, поскольку наложен арест на имущество ООО ТСК «Электроинструмент Юг», а не на имущество должника, заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, произведенных в рамках исполнительного производства №1310/12/28/61, так и с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании недействительным ненормативного правового акта подлежит удовлетворению только при одновременном наличии двух условий: при несоответствии данного акта закону, иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и при нарушении данным актом прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель            возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено ФЗ «Об исполнительном производстве».

По мнению заявителя судебным приставом-исполнителем производство возбуждено в нарушение подп. «б» ч. 5 ст. 13, п.