Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2013 по делу n А53-8263/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Сизова В.И. (том 12 л.д. 10-11).

ИП Тульцева О.С. не представила достоверные доказательства в обоснование своего довода, что договором аренды от 15.05.2008 №1 размер арендной платы был установлен в сумме 100 000 руб. Ее доводы опровергаются соглашением от 11.01.2012 о расторжении договора аренды №1 от 15.05.2008, подписанным со стороны ООО «ТСК «Электроинструмент» Подгорным В.В., в котором также указан размер арендной платы в сумме 500 000 руб.  (том 3 л.д. 34).

Длительное непринятие мер ИП Сизовым В.И. по взысканию долга по арендной плате не свидетельствует о порочности договора аренды. Согласно представленным в материалы дела платежным документам ООО «ТСК «Электроинструмент» периодически уплачивало арендные платежи, в том числе арендная плата уплачивалась в размере, превышающем 100 000 руб. в месяц (платежные поручения в томе 14 л.д. 146-155). Наличие долга свидетельствует лишь о ненадлежащем исполнении договора аренды, но не является основанием для вывода о его ничтожности. Кроме этого, Сизовым В.И.  в пределах срока исковой давности реализовано право на взыскание арендной платы.

ИП Тульцева О.С. также указывает, что судом не дана оценка договору залога от 16.01.2009, в котором реквизиты не соответствуют дате его изготовления.

Из материалов дела действительно следует, что в подтверждение возникновения залоговых отношений представлен не оригинал, а дубликат договора залога. Из письменных пояснений ИП Сизова В.И. и ООО «ТСК «Электроинструмент» следует, что несоответствие даты изготовления дубликата дате заключения договора связано с тем, что при изготовлении дубликата договора залога в документе была указана реальная дата его подписания, поскольку документ является дубликатом, а реквизиты сторон и наименование должностей уполномоченных лиц были указаны те, которые существовали на момент подписания дубликата договора.

Оригиналы дубликата договора залога от 16.01.2009, имеющиеся у ИП Сизова В.И. и Подгорного В.В., имеют одинаковое содержание, стороны договора (ИП Сизов В.И. и ООО «ТСК «Электроинструмент») данный договор не оспаривают и признают в своих отношениях. Последующие действия генерального директора ООО «ТСК «Электроинструмент» по подписанию акта передачи находящегося в залоге имущества новому кредитору - ООО ТСК «Электроинструмент Юг» подтверждают наличие договора залога от 16.01.2009.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Тульцева О.С. не представила достоверные доказательства того, что договор залога от 16.01.2009 был подписан после того, как было возбуждено исполнительное производство, в котором она является взыскателем.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда первой инстанции.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права, влекущие безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела не допущены.

Расходы по апелляционным жалобам, понесенные заявителями, в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на заявителей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 декабря 2012 года по делу №А53-8263/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

А.А. Попов