Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу n А32-45077/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в таможенный орган пакет документов, включающий сертификат происхождения груза, транзитную декларацию № 1006031/221210/0006002 (Том 5 л.д. 114) и экспортные декларации на груз №№ 50307/28120/0001437 и 50307/28120/0001435 (Том 5 л.д. 115-116), ранее оформленные декларантом Заказчика.

5.  На основании оформленного Обществом поручения на погрузку КТК-Р выпустило подтверждение на погрузку № 33/MTR от 28.01.2011 – пп. 1 п. 3.1.2. ГОСТ /оформление товаросопроводительной, товаротранспортной и т.п. документации и комплекта перевозочных документов/ - Том 5 л.д. 117.

6.  Общество оформило комплект грузовых, таможенных и пограничных документов, без которых вывоз нефти за пределы РФ невозможен, осуществив следующие действия - п/п 1 п. 3.1.2. ГОСТ/оформление товаросопроводительной, товаротранспортной и т.п. документации и комплекта перевозочных документов:

7.  Общество оформило в Торгово-промышленной палате Сертификаты происхождения товара по коносаментным партиям (коносамент № 185) и внесло в них информацию о каждой отгруженной партии груза с указанием количества груза и номера коносамента для предоставления грузополучателю - Том 5 л.д. 147-150.

8.  По окончании погрузки Общество от имени и по поручению Заказчика подписало акт приема-сдачи нефти (груза) № 184, 185 от 01.02.2011 (Том 5 л.д. 118-119) - п/п 7 п. 3.1.4. ГОСТ/прием и выдача товаров/.

9.  По окончании погрузки груза на танкер КТК-Р выпустило отчеты о погрузке (уведомления о погрузке груза на борт судна № 27, 27/2, 27/3 от 01.02.2011 (Том 5 л.д. 120-123) - п/п 8 п. 3.1.5. ГОСТ/уведомление о погрузке груза на борт судна), а также паспорт качества с пометкой «в получении» (Том 5 л.д. 124-127).

10.  Общество оформило, доставило на борт и подписало у капитана судна и передало ему комплект грузовых документов по расписке от 01.02.2011 (Том 5 л.д. 128-129), включая:

-  коносаменты № 184, 185 от 01.02.2011 - Том 5 л.д. 130-133,

-  сертификат количества груза от 01.02.2011- п/п 7 п. 3.1.4. ГОСТ/проверка количества веса - Том 5 л.д. 134-135,

-  сертификат качества груза от 01.02.2011 - Том 5 л.д. 136-139,

-  пробы нефти - расписка в получении проб от 01.02.2011 - Том 5 л.д. 140-141.

11. Общество оформило и подписало у капитана судна, независимого сюрвейера и морского агента Акт учета стояночного времени судна от 01.02.2011, отражающий, все операции с судном, в том числе время начала и окончания погрузки - Том 5 л.д. 142-143.

12. Общество оформило Грузовой манифест от 01.02.2011, отражающий количество погруженного груза, грузоотправителя, грузополучателя, порт выгрузки, номер коносамента, номер поручения на погрузку; подписало у капитана и оформило в таможенном органе для разрешения отправки груза путем проставления штампов «выпуск разрешен» и «вывоз разрешен» - Том 5 л.д. 144.

13.  Общество оформило совместно с независимым сюрвейером и подписало у капитана судна Акт замеров пустот в грузовых танках от 01.02.2011, отражающий количество погруженного груза, грузоотправителя, грузополучателя, порт выгрузки, номер коносамента, номер поручения на погрузку - Том 5 л.д. 145-146.

14.  После отхода каждого судна Общество уведомило грузоотправителя и всех лиц, указанных в документарной инструкции, об отправке груза с указанием номера, даты коносамента, количества погруженного груза, качества, акта учета стояночного времени – п.п 6 п. 3.1.5. ГОСТ/уведомление о пересечении грузом Государственной границы.

15.  Общество сформировало пакеты документов: для таможни, для Заказчика и для указанных им лиц, для ЗАО «КТК-Р»

16.  Общество:

передало копии грузовых документов судовому агенту, сюрвейерской организации, КТК, а также таможенным и пограничным органам,

отправило Заказчику и грузополучателю по факсу или электронной почте копии грузовых документов,

отправило Заказчику отгрузочную информацию (в соответствии с инструкцией грузоотправителя),

отправило Заказчику и всем указанным им лицам комплекты оригиналов грузовых документов, актов приема сдачи, и других необходимых документов.

Документальным подтверждением выполнения всего комплекса услуг ТЭО нефти, приемки их Заказчиком, и оплаты являются:

коносаменты № 184, 185 от 01.02.2011, подписанные капитаном судна - Том 5 л.д. 130-133,

грузовой манифест от 01.02.2011 - Том 5 л.д. 144,

акт выполненных работ от 28.02.2011, подписанный Обществом и Заказчиком, - том 5 л.д. 155,

экспортные ГТД на товары №№ 10006031/030311/0001145, 10006031/030311/0001146 с отметкой таможенного органа «товар вывезен» - Том 5 л.д. 151-152,

счет на оплату услуг № 16 от 28.02.2011 - Том 5 л.д. 154,

счет-фактура № 31 от 28.02.2011 - Том 5 л.д. 153,

выписка банка о зачислении выручки от 11.03.2011 - Том 5 л.д. 159.

Взаимосвязь указанных выше документов оказанных услуг прослеживается в следующих документах:

В договоре на оказание услуг указаны все услуги и действия, которые необходимо совершить, чтобы совершилась международная перевозка - в доверенности указаны перечень действий, органы представления и ссылка на договор - в документарной инструкции указано название судна и перечень документов, которые необходимо оформить, а также адресаты получения грузовых документов - в поручении на погрузку указано название судна, пункт назначения, номера транзитных и экспортных ВГТД, маршрутные поручения КТК - в подтверждении на погрузку указано название судна, номер поручения на погрузку (разрешения на погрузку), номера коносаментов и маршрутных поручений - в сертификате происхождения указаны номера коносаментов и название судна - в акте приема-сдачи нефти указаны маршрутные поручения и номера ГТД - в отчетах о погрузке нефти указаны номера маршрутных поручений и коносаментов - в паспорте качества указано название судна - в расписке капитана в получении указаны все полученные им грузовые документы и название судна - в коносаменте указан грузоотправитель, название судна и порт выгрузки - в сертификате количества указан номер коносамента - в сертификате качества указан номер коносамента - в расписке капитана в получении проб указано название судна - в акте учета стояночного времени указано название судна - в грузовом манифесте указан пункт назначения и номера коносамента и поручения на погрузку - в акте замеров пустот указано название судна - в актах приема-сдачи выполненных работ указан номер и дата счета-фактуры - в счете-фактуре указано название судна, номера и даты коносаментов, номер и дата договора.

При этом налоговый орган не оспаривает полноту и достаточность подтверждающих документов; отказ в праве на применение нулевой ставки вызван неверным толкованием налоговым органом подпункта 2.1. пункта 1 статьи 164 НК РФ.

Из содержания обжалуемого обществом решения № 52047 от 28.09.2011 следует, что налоговый орган не оспаривает соответствие оказанных налогоплательщиком услуг требованиям гражданского законодательства и понятию транспортно-экспедиционных услуг, равно как и не опровергает сам факт международной перевозки груза, экспедируемого ООО «Транспорт и услуги» - Том 1 л.д. 58.

При указанных обстоятельствах, довод апелляционной жалобы налогового органа о необоснованном применении обществом нулевой ставки по налогу на добавленную стоимость не обоснован и не соответствует материалам дела.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2012 по делу № А32-45077/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Д.В. Николаев

Судьи                                                                                                           Т.Г. Гуденица

                                                                                                                      А.Н. Герасименко