Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А32-6724/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-6724/2010

20 мая 2013 года                                                                                 15АП-4394/2013

15АП-4411/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Стрекачёва А.Н.

судей И.Г. Винокур, А.Н. Герасименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.

при участии:

от индивидуального предпринимателя Куприяненко Алексей Валерьевич: Куприяненко А.В. лично, по паспорту; Глазунов Д.А., представитель по доверенности от 14.06.2012,

от закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование»: Красавин И.В., представитель по доверенности от 22.01.2013,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техмаркет» Сагдеева Тахира Нурутдиновича: Фиалко А.В., представитель по доверенности от 18.02.2013,

от открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619: Тарасова Ю.В., представитель по доверенности от 29.10.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техмаркет» Сагдеева Тахира Нурутдиновича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2013 по делу № А32-6724/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Техмаркет» (ОГРН 1022300632584) и индивидуального предпринимателя Куприяненко Алексея Валерьевича (ОГРНИП 304231133000168) к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (ОГРН 1027700357244) в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641) в лице филиала в Краснодарском крае, г. Краснодар, открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ОГРН 1027739100718) в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар, закрытому акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376) в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар, третьи лица: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619, г. Армавир, открытое акционерное общество Страховой дом «ВСК», филиал в г. Краснодаре, общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Юниаструм банк», г. Москва, закрытое акционерное общество Акционерный банк «Первомайский», г. Краснодар, о взыскании страховой выплаты

принятое в составе судьи Дуб С.Н.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратились общество с ограниченной ответственностью «Техмаркет» (далее - ООО «Техмаркет») и индивидуальный предприниматель Куприяненко Алексей Валерьевич (далее – ИП Куприяненко А.В.) с иском к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар (далее - ЗАО «ГУТА-Страхование»), обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае, г. Краснодар (далее - ООО «Росгосстрах»), открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее - ОСАО «Россия»), закрытому акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар (далее - ЗАО СГ «УралСиб») о взыскании страхового возмещения по наступившему страховому случаю, а именно: 45 000 000 руб. страхового возмещения с ЗАО «ГУТА-Страхование», 3 542 372,88 руб. страхового возмещения с ОСАО «Россия», 1 695 179,33 руб. страхового возмещения с ООО «Росгосстрах».

Определением суда от 29.06.2011, по ходатайству истца – ООО «Техмаркет», произведена замена истца по делу в части исковых требований о взыскании 25 000 000 руб. страхового возмещения с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ИП Куприяненко А. В. на основании договора цессии от 12.10.2010.

Определением суда от 12.03.2012 принято уточнение исковых требований, заявленного истцом – ООО «Техмаркет», в части взыскания 20 000 000 руб. страховой выплаты с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ООО «Техмаркет»; 3 542 372,88 руб. страховой выплаты с ОСАО «Россия» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619, г. Армавир (далее - ОАО «Сбербанк России»); 1 695 179,33 руб. страховой выплаты с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Сбербанк России»; 1 760 760 руб. страховой выплаты с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу ООО «Техмаркет».

Принято увеличение исковых требований истца – ООО «Техмаркет», в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в пользу ООО «Техмаркет» с ЗАО «ГУТА-Страхование» до 4 817 083,33 руб. за период с 1 марта 2010 г. по 31 января 2013 г., с ОСАО «Россия» до 853 195,27 руб. за период с 1 марта 2010 г. по 31 января 2013 г., с ООО «Росгосстрах» до 408 291 руб. за период с 1 марта 2010 г. по 31 января 2013 г.

Принято увеличение исковых требований ответчика – ИП Куприяненко А.В., в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ с ЗАО «ГУТА-Страхование» до 6 021 357,67 руб. за период с 1 марта 2010 г. по 31 января 2013 г.

Решением суда от 15.02.2013 по исковым требованиям ИП Куприяненко А.В.:

Принято увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользованием чужими денежными средствами.

Взысканы с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ИП Куприяненко А.В. 31 021 354, 17 руб. Из них: 25 000 000 руб. страхового возмещения и 6 021 354, 17 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.03.2010 по 31.01.2013.

Взысканы с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход федерального бюджета РФ 178 106, 77 руб. государственной пошлины.

По исковым требованиям ООО «Техмаркет»:

Принято увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользованием чужими денежными средствами с ЗАО «ГУТА-Страхование», ООО «Росгосстрах» и ОСАО «Россия».

Взысканы с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ООО «Техмаркет» 6 521 422, 03 руб. Из них: 5 255 591, 03 руб. страхового возмещения и 1 265 831 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.03.2010 по 31.01.2013.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» отказано.

В удовлетворении исковых требований к ОСАО «Россия» отказано.

В удовлетворении исковых требований к ЗАО СГ «УралСиб» отказано.

Взысканы с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход федерального бюджета РФ 38 363, 56 руб. государственной пошлины.

Взысканы с ООО «Техмаркет» в доход федерального бюджета РФ 115 029,29 руб. государственной пошлины.

Взысканы с ООО «Техмаркет» в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» 159 865,71 руб. расходов по проведению экспертиз.

ЗАО «ГУТА-Страхование» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило отменить решение суда от 15.02.2013 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в части взыскания с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ИП Куприяненко А.В. страхового возмещения в размере 11 511 902,30 руб.; в остальной части иска отказать по мотивам, изложенным в жалобе (т. 20, л.д. 4-27).

Конкурсный управляющий ООО «Техмаркет» Сагдеев Тахир Нурутдинович обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение суда первой инстанции в части взыскания с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ИП Куприяненко А.В. 25 000 000 руб. страхового возмещения и 6 021 354, 17 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.03.2010 по 31.01.2013; в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Техмаркет» к ООО «Росгосстрах», ОСАО «Россия», ЗАО СГ «УралСиб» отменить и принять новый судебный акт о взыскании указанных денежных средств в пользу ООО «Техмаркет» по мотивам, изложенным в жалобе (т. 20, л.д. 55-57).

В отзыве на апелляционные жалобы ОАО «Сбербанк России» просит удовлетворить апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Техмаркет» Сагдеева Т.Н. в части, а в удовлетворении апелляционной жалобы ЗАО «ГУТА-Страхование» отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Представителем конкурсного управляющего ООО «Техмаркет» Сагдеева Т.Н. в судебном заседании заявлено ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до момента рассмотрения в рамках дела о банкротстве ООО «Техмаркет» заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по уступке прав требования, согласно которой в пользу ИП Куприяненко А.В. обжалуемым судебным актом было произведено взыскание. Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд определил в удовлетворении указанного ходатайства отказать ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Техмаркет» Сагдеева Т.Н. поддержал доводы, изложенные в своей  апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

ИП Куприяненко А.В. просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы -  без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Техмаркет» и ЗАО «ГУТА-Страхование» 6 мая 2009 г. заключили договор страхования товарно-материальных ценностей № ГС069-ИЮСТ/000488/09 со сроком действия договора с 14 мая 2009 года по 13 мая 2010 года.

Страховая сумма в отношении имущества, указанного в п. 1.2.3. договора (товарно-материальные ценности в обороте) составляет 45 000 000 рублей. Выгодоприобретателем является ООО «Техмаркет». Согласно договору, товар застрахован на 100 % страховой стоимости. Страховая премия по договору оплачена полностью.

4 июня 2008 года ООО «Техмаркет» и ООО «Росгосстрах-Юг» в лице Филиала «Главное Управление по Краснодарскому краю» заключили договор страхования товарно-материальных ценностей № Д-332307020-4.0-2-000052-8 со сроком действия с 4 июня 2008 года по 25 ноября 2009 года.

Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Сбербанк России».     Страховая стоимость по договору составляет 2 421 684,75 рублей, а страховая сумма 1 695 179,33 рублей. Согласно условиям договора, товар застрахован на 75% страховой стоимости. Страховая премия по договору оплачена полностью.

21 августа 2008 года ООО «Техмаркет» и ОСАО «РОССИЯ» заключили договор страхования товарно-материальных ценностей № 360/08/0011087/23123 на сумму 3 542 372,88 рублей. Срок действия договора с 22 августа 2008 года по 21 августа 2009 года. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Сбербанк России». Страховая сумма по договору составляет 4 180 000 рублей, страховая стоимость 3 542 372,88 рублей. Согласно договору, товар застрахован на 100% страховой стоимости. Страховая премия по договору оплачена полностью.

13 февраля 2008 года ООО «Техмаркет» и ЗАО СГ «УралСиб» заключили договор страхования запасных частей для двигателей внутреннего сгорания № 1/138/8154/231 на сумму 1 760 760 руб. Срок действия договора с 13 февраля 2008 г. по 12 сентября 2009 г. Выгодоприобретателем по договору является ОАО АКБ «Уралсиб-Юг банк».

Данные договоры заключены в соответствии со ст. 950 ГК РФ, то есть в случае, когда имущество или предпринимательский риск застрахованы лишь в части страховой стоимости, страхователь (выгодоприобретатель) вправе осуществить дополнительное страхование, в том числе у другого страховщика, но с тем, чтобы общая страховая сумма по всем договорам страхования не превышала страховую стоимость.

В соответствии с условиями заключенных договоров ответчики приняли на себя обязательство при наступлении страхового случая, предусмотренного договором, возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя.

13 июня 2009 года на территории склада, принадлежащего ООО «Техмаркет», произошел пожар. Факт пожара подтверждается Актом о пожаре от 13 июня 2009 года. Причиной возгорания, согласно заключению ГУ СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» по КК от 05 сентября 2009 года, является поджог. О наступлении страхового случая все ответчики были уведомлены надлежащим образом.

29 октября 2009 года в порядке переквалификации было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 167 УК РФ. Обстоятельства, при которых произошел пожар, квалифицируются как действия третьих лиц.

Во всех указанных выше договорах страхования данный риск является страховым случаем, в результате наступления которого у страховщика наступает обязанность по выплате страхового возмещения.

Как указывает истец, на момент возгорания на складе находились товарно-материальные ценности на сумму 49 575 587,24 руб.

21 октября 2009 года истец – ООО «Техмаркет», обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование», ООО «Росгосстрах-Юг», ОСАО «РОССИЯ» с заявлением о страховом событии с приложением всех необходимых и запрошенных страховщиком документов. С целью подтверждения и определения размера причиненного ущерба поврежденное имущество было представлено страховщикам. Также была привлечена независимая экспертная организация ООО «ЮгБизнесКонсалт» с целью идентификации сгоревшего имущества и определения размера ущерба.

Осмотр был произведен на территории ООО «Техмаркет» 20 ноября 2009 года.

О времени и месте осмотра все заинтересованные стороны были извещены надлежащим образом. ЗАО «ГУТА-Страхование» и ОСАО «РОССИЯ» принимали участие в осмотре с привлечением экспертов страховщика.