Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу n А32-4522/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-4522/2012

18 декабря 2013 года                                                                         15АП-16464/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующей судьи Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: представитель Приходовский О.Л., доверенность от 01.01.2013; представитель  Щупец М.Н., доверенность от 01.01.2013

от ответчика: представитель Мазаев Р.И., доверенность от 12.11.2013; представитель Щербинин С.В., доверенность от 20.11.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КЕЧО Инвест Инжиниринг ГМБХ

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 августа 2013 года по делу № А32-4522/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Краснодарнефтегаз"

к ответчику: КЕЧО Инвест Инжиниринг ГМБХ

о расторжении договора подряда,

принятое в составе судьи Позднякова А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РН-Краснодарнефтегаз" (далее – истец, ООО "РН-Краснодарнефтегаз", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к КЕЧО Инвест Инжиниринг ГМБХ (далее – ответчик) о расторжении договора подряда № 12-2397 от 20.12.2007 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция санатория «Нефтяник Кубани»; о взыскании с «Кечо Инвест Инжиниринг ГМБХ» в пользу ООО «РН-Краснодарнефтегаз» 661 185 850,16 руб. неотработанного аванса, 160 158 497,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 486 958,14 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ; а также судебных расходов на уплату госпошлины (уточненные исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 12.08.2013 взыскано с «Кечо Инвест Инжиниринг ГМБХ» в пользу ООО «РН-Краснодарнефтегаз» 675 674 864,74 руб., в том числе 573 463 696 руб. неосновательного обогащения, 96 724 210,6 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 486 958,14 неустойки; 163 440 руб. судебных расходов на уплату госпошлины, 368 384 руб. судебных издержек на оплату экспертизы. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, в иске отказать.

Представители ответчика поддержали заявленные в прошлом судебном заседании ходатайства, а именно:

- о назначении дополнительной судебной экспертизы, проведение экспертизы просили поручить ООО ЭКЦ «Эксперт» по представленным вопросам;

- о вызове в качестве специалиста Родкина П.В. в целях разъяснения и консультации в отношении заключения экспертизы и заключения специалиста;

- о вызове в качестве свидетелей Эмира Кечо, Лайовича Бранислава, Верем Хусейна, Яфарова Дмитрия Искандаровича, Кондратьева Николая Александровича, в связи с необходимостью дачи дополнительных пояснений необходимых для всестороннего рассмотрения данного дела.

Представили дополнительные письменные обоснования данных ходатайств.

Представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований ООО «РН-Краснодарнефтегаз». Представили письменные дополнения в обоснование доводов апелляционной жалобы, которые судом апелляционной инстанции рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Представители истца возражали против заявленных ответчиком ходатайств, просили суд апелляционной инстанции отказать в их удовлетворении. Возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ранее представленном в письменном отзыве. Просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20 декабря 2007 года между ООО «РН-Краснодарнефтегаз» и «Кечо Инвест Инжиниринг ГМБХ» заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция санатория «Нефтяник Кубани» № 12-2397.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по устройству каркасов, перегородок и отделке фасадов зданий гостевого комплекса, универсального бассейна и домика горной подготовки спортсменов, а так же фасадные работы по объекту: «Реконструкция санатория «Нефтяник Кубани» расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Анапа, Пионерский проспект, дом 19, в объеме указанном в приложениях к договору, а истец принять результат работ и оплатить его.

Подрядчик обязался выполнить все работы по реконструкции объекта, указанного в п. 1.1 договора, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с техническим заданием (ТЗ), утвержденной проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ заказчику.

В соответствии с п. 1.3 договора подрядчик обязался завершить реконструкцию и сдать законченный объект, готовый к эксплуатации, в установленном порядке в сроки, предусмотренные договором.

Стоимость работ, выполняемых по договору, определена Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение №1) и составляет 1 531 458 424 руб., в т.ч. НДС в сумме 233 612 301, 97 руб.

В договоре сторонами согласовано, что подрядчик предоставляет заказчику в течение 3-х календарных месяцев с даты подписания договора Сметную документацию на реконструкцию объекта, составленную в соответствии с нормативами РФ. После согласования сторонами данный расчет становится неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №2).

Сторонами закреплено, что стоимость договора является твердой и может быть изменена в связи с корректировкой проектно-сметной документации, необходимость которой возникла после подписания договора, повышением стоимости материалов, а так же оборудования и услуг третьих лиц на 20 (двадцать) и более процентов от стоимости указанной в настоящем Договоре (Приложение №2 к настоящему Договору), и на основании изменений, внесенных в Техническое задание. Стоимость работ по каждому этапу в текущих ценах определяется на основании проектно-сметной документации, составленной в ценах 2001 года с применением индексов пересчета в текущие цены, согласованных заказчиком. В случае возникновения необходимости проведения дополнительных работ и существенном превышении в связи с этим определенной настоящим Договором стоимости работ подрядчик обязан предупредить заказчика об этом не менее чем за 15 дней до начала выполнения таких работ.

В соответствии с п. 3.5 договора в случае несогласия с превышением указанной в настоящем договоре стоимости работ, заказчик решает вопрос о целесообразности продолжения работ по настоящему договору и вправе отказаться от дальнейшего исполнения настоящего договора. Изменение стоимости договора производится только по дополнительному соглашению сторон к данному договору.

Сторонами согласованы сроки выполнения работ (раздел 4 договора).

Начало выполнения работ - 10 января 2008 г. Окончание работ -10 февраля 2009 г. Сроки начала и окончания работ определяются Графиком производства строительно-монтажных работ (Приложение №3.1; 3.2; 3.3) и Детализированным графиком производства работ (порядок формирования определен в п. 5.1.33). Объект должен быть построен подрядчиком и сдан заказчику в срок, указанный в п. 4.1 договора. Сроки начала и окончания работ являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков реконструкции. В случае если возникнет необходимость внесения изменений в График производства строительно-монтажных работ, такие изменения должны вноситься на основании Дополнительного соглашения к договору, подписанного обеими Сторонами.

В силу п. 5.1 договора подрядчик обязался выполнить все работы по реконструкции Объекта в объеме и сроках, предусмотренных договором и приложениями к нему, и сдать результаты работ и объект реконструкции заказчику в установленные настоящим Договором сроки.

Заказчик в свою очередь обязался не позднее чем за 30 дней до запланированной даты начала строительных работ на площадке передать подрядчику по Акту, подписанному подрядчиком и заказчиком, на период реконструкции объекта и до его завершения строительную площадку, пригодную для производства работ. До начала строительных работ передать подрядчику проектно-сметную документацию на строящиеся объекты, утвержденную заказчиком к производству работ в соответствии с требованиями строительных норм и правил, прошедшую регистрацию и экспертизу в соответствующих органах Государственного надзора. Передать подрядчику Разрешение на реконструкцию, Акт приема-передачи площадки и прочие документы о разрешении производства работ на отведенных для реконструкции участках и в охранных зонах магистралей и коммуникаций. Произвести приемку и оплату работ, выполненных подрядчиком, в порядке, предусмотренном в разделе 6 Договора.

В соответствии с условиями договора заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения, качеством предоставленных подрядчиком материалов и оборудования, а также правильного использования подрядчиком материалов и оборудования, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

В соответствии с п.6.1 договора заказчик в течение 30 банковских дней с даты подписания соответствующих ежемесячных форм КС-3, КС-2, оплачивает подрядчику стоимость фактически принятых заказчиком строительно-монтажных работ в соответствии с положениями настоящего Раздела денежными средствами.

Заказчик перечисляет подрядчику авансы в следующем порядке:

- первый аванс в размере 180 000 000 руб., в т.ч. НДС в сумме 27 457 627, 12 руб., в течение 7 банковских дней с даты подписания настоящего договора, на основании счета предоставленного подрядчиком;

- второй аванс в размере 180 000 000 руб., в т.ч. НДС в сумме 27 457 627, 12 руб., в течение 45 календарных дней с даты перечисления первого аванса, на основании счета предоставленного подрядчиком. Возврат авансов осуществляется посредством удержания заказчиком сумм авансов из каждого платежа, причитающегося подрядчику за выполненные работы, либо посредством возврата подрядчиком ранее полученных сумм аванса/части аванса заказчику. Удержание аванса производится заказчиком согласно графику погашения аванса, согласованному Сторонами и являющемся неотъемлемой частью договора. Подрядчик представляет заказчику отчет об использовании авансовых средств с приложением подтверждающих документов.

В силу п. 6.2.2 договора в случае если подрядчик не приступил к выполнению работ в установленные настоящим Договором сроки, то он обязан возвратить заказчику 100% аванса в течение 15 календарных дней после срока начала работ; не выполнил работы, то он в течение 15 календарных дней после окончания срока выполнения работ обязан возвратить заказчику остаток аванса в размере полученной суммы аванса, уменьшенной на суммы, удержанных заказчиком сумм аванса по платежам за предыдущие периоды работ, Подрядчик обязан в течение 15 календарных дней после расторжения договора вернуть заказчику остаток аванса в размере полученной суммы аванса, уменьшенной на сумму удержанной заказчиком суммы аванса по платежам за предыдущие периоды работ.

Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее 30 дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного реконструкцией объекта. Подрядчик обязуется ежемесячно предоставлять заказчику акты сверок по выполненным работам и взаимозачетам.

Согласовывая порядок приемки работ стороны закрепили, что заказчик назначает своего представителя на реконструкцию, который от его имени совместно с подрядчиком осуществляет приемку выполненных работ по акту приемки (по форме КС-2). Приемка результатов работ, осуществляется в соответствии с «Графиком производства строительно-монтажных работ» (Приложение №3.1; 3.2; 3.3) в установленном порядке, действовавшим на дату его подписания, с предоставлением подрядчиком заказчику всей необходимой исполнительной документации, с учетом изменений, внесенных в процессе реконструкции. Исполнительная документация по выполненным объемам работ подрядчиком сдается ежемесячно. В случае не предоставления исполнительной документации оплата выполненных объемов работ не производится. Заказчик вправе отказаться от приемки выполненных подрядчиком работ в случае обнаружения отступлений от утвержденной к исполнению проектной документации, переданной подрядчику. Заказчик, принявший работу без проверки, не лишается права ссылаться на недостатки работы, в том числе на недостатки, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). При сдаче работы заказчику подрядчик обязан сообщить ему о требованиях, которые необходимо соблюдать для эффективного и безопасного использования результатов работы, а также о возможных для самого заказчика и других лиц последствиях несоблюдения соответствующих требований. Сдача работ по акту КС-2 (КС-3) не освобождает подрядчика от выполнения обязательств по охране Объекта и не является основанием