Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А32-13704/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

№000588 от 30 марта 2012г., №001149 от 31мая 2012г., №001468 от 29 июня 2012г., №001909 от 31 июля 2012 г. №002819 от 31 октября 2012 г., № 003545 от 26 декабря 2012 г. УК «Наш дом» вывезло из септика ОАО «Тимашевскрайгаз», расположенного по адресу Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Дзержинского 8, жидкие бытовые отходы объемом 207,2 мЗ. Согласно договор б/н от 11.01.2010г. по приему и размещению жидких бытовых отходов УК «Наш Дом» с ООО «Коммунальник» и актам выполненных работ ООО «Коммунальник» предоставляет УК «Наш дом» услуги по приему и размещению жидких бытовых отходов.

В связи с этим обществу было выдано предписание от 22.03.13г. №13-93-039-П-1-2 об устранении выявленных нарушений.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о законности данного предписания, поскольку оно вынесено в целях устранения допущенного обществом нарушения требований ст. 16 закона № 7-ФЗ и Порядка, наличие которого подтверждается материалами настоящего дела и суть которого подробно описана в акте проверки, на который имеется во вводной части предписания.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось предусмотренных ч.1 ст. 198, ч.2 ст. 201 АПК РФ оснований для признания недействительным указанного предписания управления от 22.03.13г. №13-93-039-П-1-2.  Заявление общества в части требования о признании данного предписания недействительным подлежало отклонению на основании ч.3 ст. 210 АПК РФ.

На этом основании решение суда первой инстанции в части признания недействительным указанного предписания отменяется судом апелляционной инстанции с принятием нового судебного акта об отказе обществу в удовлетворении данного требования. Апелляционная жалоба управления на решение суда первой инстанции в данной части удовлетворяется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2013 изменить, изложив в следующей редакции: «Признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о привлечении открытого акционерного общества "Тимашевскрайгаз" к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ. Признать недействительным вынесенное в адрес открытого акционерного общества "Тимашевскрайгаз" предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 22.03.2013 N 13-93-039-П-1-4. В удовлетворении заявления в оставшейся части отказать.». Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

С.С. Филимонова

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А53-22978/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также