Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2009 по делу n А32-18261/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

полученной из Информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ».

При применении таможней 3-го метода была использована ценовая информация на товар, не соответствующий ввезенному обществом, что выразилось в следующем.

Так, по ГТД № 10309120/240108/П000445 были ввезены товары - неглазурованная полированная облицовочная плитка из каменной керамики, производитель «ФОШАНЬ ХУЯ КЕРАМИКС ИМПОРТ И ЭКСПОРТ КО ЛТД», Китай, торговая марка «FIORANO», условия поставки – CFR - Новороссийск, страна происхождения – Китай, страна отправления - Китай, вес брутто – 22 700 кг.

По ГТД № 10309120/240108/П000447 были ввезены товары - неглазурованная полированная облицовочная плитка из каменной керамики, производитель «ФОШАНЬ ХУЯ КЕРАМИКС ИМПОРТ И ЭКСПОРТ КО ЛТД», Китай, торговая марка «FIORANO», условия поставки – CFR - Новороссийск, страна происхождения – Китай, страна отправления - Китай, вес брутто – 22 700 кг.

По ГТД № 10309120/240108/П000449 были ввезены товары - неглазурованная полированная облицовочная плитка из каменной керамики, производитель «ФОШАНЬ ХУЯ КЕРАМИКС ИМПОРТ И ЭКСПОРТ КО ЛТД», Китай, торговая марка «FIORANO», условия поставки – CFR - Новороссийск, страна происхождения – Китай, страна отправления - Китай, вес брутто – 22 700 кг.

По ГТД № 10309120/240108/П000450 были ввезены товары - неглазурованная полированная облицовочная плитка из каменной керамики, производитель «ФОШАНЬ ХУЯ КЕРАМИКС ИМПОРТ И ЭКСПОРТ КО ЛТД», Китай, торговая марка «FIORANO», условия поставки – CFR - Новороссийск, страна происхождения – Китай, страна отправления - Китай, вес брутто – 22 700 кг.

По ГТД № 10309120/240108/П000451 были ввезены товары - неглазурованная полированная облицовочная плитка из каменной керамики, производитель «ФОШАНЬ ХУЯ КЕРАМИКС ИМПОРТ И ЭКСПОРТ КО ЛТД» торговая марка «FIORANO», Китай условия поставки – CFR - Новороссийск, страна происхождения – Китай, страна отправления - Китай, вес брутто – 22 700 кг.

По ГТД № 10309120/010208/0000711 были ввезены товары - неглазурованная полированная облицовочная плитка из каменной керамики, производитель «ФОШАНЬ ХУЯ КЕРАМИКС ИМПОРТ И ЭКСПОРТ КО ЛТД» торговая марка «FIORANO», Китай условия поставки – CFR - Новороссийск, страна происхождения – Китай, страна отправления - Китай, вес брутто – 68 085 кг.

Стоимость товара задекларированного в вышеуказанных грузовых таможенных декларациях, была откорректирована таможенным органом в соответствии с товаром, задекларированным в ГТД № 10309120/301107/0010146 – плитка из каменной керамики, неглазурованная полированная для пола и стен, производитель «ФОШАНЬ ХЮИЯ СИРЭМИКС ИМПОРТ ЭНД ЭКСПОРТ ЛТД», товарная марка «FIORANO», условия поставки – ФОБ-Фошань, страна происхождения – Китай, страна отправления – Китай, весом брутто – данные отсутствуют, вес нетто – 73 584 кг.

Из вышеизложенного следует, что корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных в ГТД №№ 10309120/240108/П000445, 10309120/240108/П000447, 10309120/240108/П000449, 10309120/240108/П000450, 10309120/240108/П000451, 10309120/010208/0000711 была произведена неверно, поскольку согласно выписок из ГТД, полученных из ИАС «Мониторинг-Анализ», корректировка таможенной стоимости осуществлялась на основе товаров, условия поставки и вес которых несопоставимы с условиями ввоза товаров, поставляемых в адрес общества.

Таким образом, корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных в ГТД №№ 10309120/230807/0006687, 10309120/230807/0006692, 10309120/030907/0007058, 10309120/070907/0007254, 10309120/240907/0007780, 10309120/240108/П000445, 10309120/240108/П000447, 10309120/240108/П000449, 10309120/240108/П000450, 10309120/240108/П000451, 10309120/010208/0000711, была произведена таможней неверно, в связи с чем требование об уплате таможенных платежей от 11.08.08 г. № 179 было выставлено таможней неправомерно.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа не соответствующий закону и иным правовым актам, и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным полностью или частично.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа недействительным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таким образом суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что общество доказало несоответствие оспариваемого требования действующему законодательству РФ, и нарушение этим требованием его прав и имущественных интересов.

Таможня, в свою очередь, не доказала обстоятельства, послужившие основанием для выставления оспариваемого требования.

Основываясь на приведённых выше обстоятельствах, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение от 18.11.08г., в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы таможни у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.08г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           С.И. Золотухина

Т.И. Ткаченко