Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А53-4881/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

судом получена соответствующая подписка.

Суд допросил свидетеля Полякова В.В.

Свидетель Поляков В.В. удалился из зала судебного заседания.

Представитель ООО Строительная компания "Стройтрест" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определение суда отменить в полном объеме, в иске конкурсному управляющему ГУП РО «Ростовдорснаб» просил отказать, в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «ГСМ-Ресурс» просил отказать.

Представитель ООО «ГСМ-Ресурс» поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определение суда изменить в мотивировочной части, в удовлетворении апелляционной жалобы ООО Строительная компания "Стройтрест" просил отказать.

Представитель уполномоченного органа (Федеральной налоговой службы) в лице в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Ростовской области поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы, просил удовлетворить апелляционную жалобу ООО «ГСМ-Ресурс», определение суда изменить в мотивировочной части, в удовлетворении апелляционной жалобы ООО Строительная компания "Стройтрест" просил отказать.

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области поддержал доводы, изложенные в отзывах на апелляционные жалобы, просил удовлетворить апелляционную жалобу ООО «ГСМ-Ресурс», определение суда изменить в мотивировочной части, в удовлетворении апелляционной жалобы ООО Строительная компания "Стройтрест" просил отказать

Конкурсный управляющий ГУП РО «Ростовдорснаб» Карташев В.Н. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО Строительная компания "Стройтрест" и ООО «ГСМ-Ресурс» - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, пояснили, что не возражают против рассмотрения дела в данном судебном заседании и им не требуется время для ознакомления с дополнительно представленными и приобщенными а материалы дела доказательства с целью подготовки по ним мотивированной правовой позиции.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении заявления ООО «ГСМ-Ресурс» о фальсификации доказательств, а также ходатайства ООО «ГСМ-Ресурс» о назначении по делу судебной строительной экспертизы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзывов на них, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2013 по делу  № А53-4881/2008 следует отменить. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ГУП РО «Ростовдорснаб» Карташова В.Н. об оспаривании сделки должника следует отказать.

При этом апелляционная коллегия учитывает следующее.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2008 по № А53-4881/2008 ГУП РО «Ростовдорснаб» г. Ростова-на-Дону признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ковалева Марина Викторовна.

Сообщение о признании ГУП РО «Ростовдорснаб» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 11.10.2008 № 185, объявление № 61-000198.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 конкурсный управляющий Ковалева Марина Викторовна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП РО «Ростовдорснаб».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2011 конкурсным управляющим ГУП РО «Ростовдорснаб» г. Ростова-на-Дону утвержден Ширкин Геннадий Валентинович.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2013 Ширкин Геннадий Валентинович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП РО «Ростовдорснаб» г. Ростова-на-Дону.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2013 конкурсным управляющим ГУП РО «Ростовдорснаб» г. Ростова-на-Дону утвержден Карташов Виктор Николаевич.

Как следует из материалов дела, в ходе выполнения мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства 08.12.2009 между конкурсным управляющим ГУП РО «Ростовдорснаб» г. Ростова-на-Дону - Ковалевой Мариной Викторовной («Продавец») и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройтрест» («Покупатель») был заключен договор №2-КП купли-продажи на основании протокола от 03.12.2009 без номера о результатах аукционных торгов по реализации имущества ГУП РО «Ростовдорснаб». Предметом договора купли-продажи являлся Лот №2 – имущество, находящееся по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Гагарина 79 (ЖБИ, Битумный цех) (недвижимое имущество, указанное в пункте 1.1 указанного договора).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2010 по делу №А53-11251/2010 договор купли-продажи имущества от 08.12.2009 №2-КП, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройтрест» и государственным унитарным предприятием Ростовской области «Ростовдорснаб» признан недействительным, применены последствия недействительности договора купли-продажи имущества от 08.12.2009 №2-КП путем приведения сторон сделки в первоначальное положение.

ООО «Строительная компания «Стройтрест» обратилось в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ГУП РО «Ростовдорснаб» г. Ростова-на-Дону задолженности в размере 12 431 641 рубля 46 копеек - расходов, понесенных на ремонт и регистрацию приобретенного имущества. В обоснование заявления ООО «Строительная компания «Стройтрест» указало, что в период с 08.12.2009 г. по 18.10.2010 г. осуществило ремонт битумохранилища, что подтверждается актом от 07.10.10 на сумму 7671059,89 руб., актом от 08.10.10 на сумму 4521306,57 руб.

Определением от 01.02.2011 производство по заявлению прекращено, поскольку судом установлено, что данные обязательства образовались в ходе конкурсного производства, носят текущий характер и в соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Решением от 17.05.2011 Волгодонского третейского суда при Ростовской Региональной общественной организации «Правовое обеспечение» с ГУП РО «Ростодорснаб» в пользу ООО «Строительная компания «Стройтрест» взыскано 12 249 366 руб. 46 коп., а также третейский сбор в сумме 50 000 руб.

При этом в рамках дела №А53-2430/11 ООО «Строительная компания «Стройтрест» от аналогичных требовании, заявленных в общеисковом порядке, отказалось.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.10.2012 по настоящему делу установлено, что в результате действий конкурсного управляющего спор между ООО "СК "Стройтрест" и ГУП РО "Ростовдорснаб" о взыскании 12 431 641, 6 руб. был передан на рассмотрение Волгодонского третейского суда при Ростовской Региональной общественной организации "Правовое обеспечение". Передача спора на рассмотрение третейского суда с кредиторами согласована не была. Спор передан на основании третейского соглашения от 07.04.2011 г., заключенного Ковалевой М.В., уже в период рассмотрения данного спора арбитражным судом в рамках дела №А53-2430/11. Конкурсный управляющий при рассмотрении дела Волгодонским третейским судом при Ростовской Региональной общественной организации "Правовое обеспечение" признала иск, в результате у должника появился текущий кредитор с требованием в размере 12 249 366, 16 руб. При этом, конкурсный управляющий не уведомила и не согласовала данный вопрос с кредиторами, о появлении текущего кредитора с требованием в размере 12 249 366, 16 руб. конкурсные кредиторы узнали лишь при ознакомлении с отчетом управляющего от 3.06.2011 г.

Суд апелляционной инстанции в постановлении от 11.10.2012 признал незаконными действия конкурсного управляющего по передаче спора между ООО "Строительная компания "Стройтрест" и ГУП РО "Ростовдорснаб" на рассмотрение третейского суда и отстранил конкурсного управляющего Ковалеву М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП РО "Ростовдорснаб".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2012 по делу А53-16174/11 решение Волгодонского третейского суда при Ростовской региональной общественной организации «Правое обеспечение» от 07.04.2012 по делу №В-37/11 отменено. Постановлением ФАС СКО от 06.09.2012 определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В рамках дела №А53-32506/12 конкурсный управляющий Ширкин Г.В. обратился с иском к ООО СК «Стройтрест» о взыскании 12 249 366,46 руб., выплаченных в соответствии с решением от 17.05.2011Волгодонским третейским судом при Ростовской Региональной общественной организации «Правовое обеспечение».

Решением от 15 апреля 2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2013 решение суда первой инстанции отменено. Заявление конкурсного управляющего о взыскании с ответчика 12 249 366,46 руб. направлено для рассмотрения в рамках дела о банкротстве №А53-4881/08.

Платежным поручением №022 от 16.09.2011 ГУП РО «Ростовсдоснаб» оплатило ООО «СК «Стройтрест» 6 100 000 руб., №023 от 20.09.2011 оплатило 6 149 366,46 руб. Всего 12 249 366, руб. 46 коп.

Конкурсный управляющий, посчитав данные платежи недействительными сделками на основании статей 61.2, 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление  конкурсного управляющего ГУП РО «Ростовдорснаб» исходил из следующего:

Суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемыми платежами причинен вред имущественным правам кредиторов, указанные платежи совершены с этой целью. Другая сторонам сделки знала о наличии иных кредиторов и могла знать о цели должника; на момент совершения платежей должник являлся неплатежеспособным. Ответчик знал о неплатежеспособности должника, так как приобрел имущество на торгах при реализации конкурсной массы. Изложенное, является основанием для признания сделок должника по оспариваемым платежам недействительными сделками. Оспариваемые платежи недействительны по факту их совершения, а не по их размеру или соответствию объему выполненных ремонтных работ. Суд первой инстанции, признавая сделку недействительной, принял во внимание факт отмены решения третейского суда от 17.05.2011 о взыскании стоимости неотделимых улучшений и основывался на том, что суд апелляционной инстанции в постановлении от 11.10.2012 по настоящему делу признал незаконными действия конкурсного управляющего по передаче спора между ООО "Строительная компания "Стройтрест" и ГУП РО "Ростовдорснаб" на рассмотрение третейского суда и отстранил конкурсного управляющего Ковалеву М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП РО "Ростовдорснаб".

Судебная коллегия считает, что выводы суда сделаны при неправильном толковании норм Закона о банкротства, Гражданского кодекса РФ и при неполном исследовании всех обстоятельств дела.

Так отмена Арбитражным судом Ростовской области 25.11.2012 решения третейского суда не имеет правового значения для спора о признании не действительной сделки по перечислению денежных средств в счет затрат, произведенных на капитальный ремонт вышеназванного имущества, поскольку суд в рамках дела № А53-16174/2011 рассматривал вопрос о законности действий арбитражного управляющего по передаче дела на рассмотрение третейского суда и установил несоответствие третейского соглашения от 07.04.2011 требованиям законодательства о банкротстве.

При этом фактически судебные акты, принятые по спорам о признании незаконными действий конкурсного управляющего, об отмене решения третейского суда, правового значения для настоящего спора не имеют, в виду того, что судами лишь рассматривали вопрос о законности действий арбитражного управляющего по передаче дела на рассмотрение третейского суда, при разрешении спора факт выполнения работ не оспаривался.

Из материалов дела следует, что ООО «СК «Стройтрест» был признан победителем аукционных торгов, проведенных 04.12.2009, как предложивший наиболее высокую цену за имущество должника, расположенного по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Гагарина 79 (ЖБИ, Битумный цех) - 16 156 840 руб.

Являясь собственником имущества в период с 08.12.2009 по 18.10.2010 ООО Строительная компания "Стройтрест" произвело капитальный ремонт имущественного комплекса, однако менее чем через год в силу обязательности судебных актов по делам № А53-30518/0909, А53-11251/2010 вернуло его обратно в конкурсную массу ГУП РО «Ростовдорснаб». Согласно представленным документам, стоимость произведенных затрат с привлечением подрядчика ООО «Самоцветы» на ремонт битумохранилищ составила 12 192 366,46 руб.

Факт выполнения ООО «Самоцветы» работ по капитальному ремонту имущества подтверждается представленными в материалы дела договором субподряда № СК 1006/10ПД от 10.06.2010г., актами выполненных работ от 07.10.10 на сумму 7671059.89 руб., от 08.10.10 на сумму 4521306,57 руб., счетами-фактурами от 09.07.2010 г. № 0041/1, от 10.08.2010 г. № 0052/1, выставленными по факту выполненных работ (л.д. 44-85 т. 4).

При этом факт выполнения работ установлен судами как ранее в рамках дела о банкротстве №А53-4881/2008, так и по делу №А53-16174/2011.

Так из постановления ФАС СКО от 02.12.2011 г. по делу №А53-4881/2008 и определения Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2012 г. по делу №А53-16174/2011 следует, что ремонтные работы недвижимого имущества осуществлялись ООО Строительная компания "Стройтрест" в период рассмотрения судом спора о признании недействительными торгов.

Из материалов настоящего дела следует, что выполненные работы полностью оплачены в безналичной форме, что подтверждается платежными поручениями № 00519 от 06.10.2010 на сумму 500000 руб.; № 00531 от 07.10.2010 на сумму 1500000 руб., № 00424 от 21.09.2011 на сумму 51923666,46 руб., № 00496 от 04.10.2011 на сумму 2400000руб., № 00530 от 07.10.2011 на сумму 1600000 руб.,  общая сумма затрат и неотделимых улучшений составляет 12 249 366,46 руб. (л.д. 86-90 т. 4).

Наличие исполненных обязательств по проведению строительно-монтажных работ и их полной оплате подтверждается также имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов между ООО Строительная компания "Стройтрест" и ООО «Самоцветы» (л.д. 91 т. 4).

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что работы по капитальному ремонту имущества, расположенного по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Гагарина, 79 (ЖБИ, Битумный цех) выполнены и ООО «СК «Стройтрест» понесло соответствующие затраты на выполнение работ.

При этом ни конкурсный управляющий ГУП РО «Ростовдорснаб», ни кредитор ООО «ГСМ-Ресурс», настаивающие на признании сделки недействительной, не представили в материалы дела доказательств,