Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А32-2965/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

реальности хозяйственных операций налогоплательщиком в материалы дела не представлено.

Обществом не представлено доказательств и того, что им предпринимались какие-либо действия для установления подлинности личности лиц, подписавших спорные документы, подтверждающие заявленные вычеты по НДС и документов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций.

Общество при их выборе контрагентов не проявило должной степени осмотрительности, а именно руководителями указанных обществ являлись лица, отрицающие свою причастность к деятельности организаций, представленные документы по взаимоотношениям содержат недостоверную информацию в части их подписания; организации являются недобросовестными налогоплательщиками (несут минимальную налоговую нагрузку за счет взаимоотношений с другими фирмами-однодневками); отсутствуют товаро-транспортные накладные, подтверждающие факт доставки товаров данных организаций в адрес налогоплательщика; директор общества не проявил должной осмотрительности в выборе контрагентов, что также следует из анализа протокола допроса от 29.09.2011 № 1 (т.д. 2).

Таким образом, суд первой инстанции в полной мере оценил совокупность обстоятельств, свидетельствующих о представлении обществом документов содержащих недостоверную информацию; о пороках в деятельности контрагентов которая свидетельствует о том, что они не уплачивали в бюджет соответствующие суммы налога; об отсутствии обоснования выбора спорных контрагентов, об отсутствии необходимых ресурсов контрагентов, что доказывает совокупность действий налогоплательщика, не имеющих разумной деловой цели, и их направленности исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоблюдении обществом необходимых условий для получения налогового вычета по НДС и учета расходов для целей налогообложения прибыли.

При таких обстоятельствах, оспариваемое обществом решение управления о доначислении налога на прибыль в сумме 3 069 211 рублей и НДС в сумме 2 548 356 рублей, соответствующих им пени за 2008 - 2010 годы по взаимоотношениям с контрагентами ООО «Вектор», ООО СФ «Прайм», ООО «Горизонт» соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает его права и законные интересы заявителя, в связи с чем, в удовлетворении заявления общества отказано правомерно.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом  первой инстанции доказательств.

Иное толкование подателем жалобы положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку при обращении в суд с апелляционной жалобой ООО "СочиЧерноморСтрой" излишне уплачена госпошлина в размере 1 000 руб. по платежному поручению от 13.01.2014 № 4, обществу надлежит возвратить из федерального бюджета указанную сумму.

 Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2013 по делу № А32-2965/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СочиЧерноморСтрой" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 руб. по платежному поручению от 13.01.2014 № 4.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

Н.В. Шимбарева