Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А32-13321/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

дела.

Довод ответчика о том, что настоящее дело не требовало повышенных трудозатрат, верно отклонен судом первой инстанции, поскольку в информационном письме Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указывается, что обоснованным является привлечение двух адвокатов в ситуации, когда судебное разбирательство длилось продолжительное время, законность и обоснованность принятого решения проверялись в нескольких судебных инстанциях, разрешавшиеся в ходе рассмотрения дела вопросы являлись достаточно сложными, что в данном случае имело место быть.

Так, суд первой инстанции указал, что считает обоснованной заявленную сумму и количество потраченного времени, на подготовку и подачу в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд заявления об ознакомление с материалами дела №А32-13321/2011 20.03.2012 в размере 100 долларов США или 2922 руб. по курсу ЦБ РФ на 20.03.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 0,5 часа (количество затраченного времени) =1461 руб.

Суд считает не обоснованной заявленную сумму и количество потраченного времени, 21.03.2012 начальником юридического отдела ОАО «Юридическое агентство «СРВ» на совершение командировки в г. Ростов-на-Дону с целью ознакомления в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде с материалами дела №А32-13321/2011, и произведения ознакомления с материалами дела №А32-13321/2011 в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде: 300 долларов США или 8748 руб. по курсу ЦБ РФ на 21.03.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 10 часов (количество затраченного времени) = 87480 руб.

Заявитель не представил доказательств, что специалист ОАО «Юридическое агентство «СРВ» знакомился с материалами дела, более 8 часов, при условии, что рабочий день в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде составляет 8 часов.

Так, считает обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени, 22.03.2012 генеральным директором ОАО «Юридическое агентство «СРВ» по предварительному правовому анализу обстоятельств возникшего между заказчиком и ООО «Темрюкское управление морского транспорта» судебного спора о взыскании за­долженности, по договору на перевозку груза: 650 долларов США или 18980 руб. по курсу ЦБ РФ на 22.03.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 3 часа (количество затраченного времени) = 56 940 руб.

Так, считает не обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени, 22.03.2012 - 23.03.2012 заместителем генерального директора (Павловым С.А.) на проведение анализа заключенного договора на перевозку генерального груза в навигацию 2010 года № 08-06-38 от 11 марта 2010 года и дополнительных соглашений к нему № 1 от 1 мая 2010 года, № 2 от 1 июля 2010 года, № 3 от 11 августа 2010 года, дорожных ведомостей, актов погрузки-выгрузки, актов приемки оказанных услуг, документов, сопровождающих заключение спорного договора, платежных поручений, анализу деловой переписке сторон, касающейся исполнения указанного договора, проведению правового анализа уставных и регистрационных документов Заказчика и ООО «Темрюкмортранс»: 400 долларов США или 11680 руб. по курсу ЦБ РФ на 22.03.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 14 часов (количество затраченного времени) = 163520 руб.

Заявитель не представил доказательств, что специалист ОАО «Юридическое агентство «СРВ», что для проведения вышеуказанной работы потребовалось более чем один судодень.

Так, считает обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени, 22.03.2012 заместителем генерального директора (Фероновым СВ.) на проведение анализа Решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-13321/2011, и определения оснований для его обжалования и отмены в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде: 400 долларов США или 11680 руб. по курсу ЦБ РФ на 22.03.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 4 часа (количество затраченного времени) = 46720 руб.

Так, суд, считает не обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени, 23.03.2012 заместителем генерального директора (Фероновым СВ.) на проведение анализа действующих нормативно-правовых актов, отражающих специфику правового регулирования правоотношений в сфере возникшего спора, анализа правовые позиции (судебная практика) Федеральных Арбитражных судов округов и Высшего Арбитражного суда РФ по аналогичным категориям дел: 400 долларов США или 11696 руб. по курсу ЦБ РФ на 23.03.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 8 часов (количество затраченного времени) = 93568 руб. эквивалент фактически затраченному времени)

Заявитель не обосновал возможность проведения анализа Решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-13321/2011, и определения оснований для его обжалования и отмены в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде без анализа действующих нормативно-правовых актов, отражающих специфику правового регулирования правоотношений в сфере возникшего спора, и анализа правовой позиции (судебная практика) Федеральных Арбитражных судов округов и Высшего Арбитражного суда РФ по аналогичным категориям дел.

Так, суд, считает обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени, 24.03.2012 заместителем генерального директора по подготовке предварительного юридического заключения о возможности урегулирования в судебном порядке возникшего спора: 400 долларов США или 11760 руб. по курсу ЦБ РФ на 24.03.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 4 часа (количество затраченного времени) = 47040 руб.

Так, суд, считает не обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени, 27.03.2012 заместителем генерального директора (Фероновым СВ.) совместно с начальником юридического отдела на подготовку и подачу в установленном порядке в Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд отзыва на апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2012 года по делу № А32-13321/2011: 400 долларов США или 11692 руб. по курсу ЦБ РФ на 27.03.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) * 8 часов (количество затраченного времени) = 93536 руб. 300 долларов США или 8796 руб. по курсу ЦБ РФ на 27.03.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) * 8 часов (количество затраченного времени) - 70368 руб.

Заявитель не представил доказательств, что было потрачено более 2 часов, при условии, что ранее специалистом юридического агентства проведен анализ Решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-13321/2011, и определены основания для его обжалования и отмены в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, проведен анализ действующих нормативно-правовых актов, отражающих специфику правового регулирования правоотношений в сфере возникшего спора, проведен анализ правовой позиции (судебная практика) Федеральных Арбитражных судов округов и Высшего Арбитражного суда РФ по аналогичным категориям дел.

Так, суд, считает не обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени, 28.03.2012 заместителем генерального директора Павловым С.А. совместно с за­местителем генерального директора Фероновым СВ. на подготовку и подачу в ус­тановленном порядке в Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд дополнение к апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2012 года по делу № А32 - 13321/2011:

400 долларов США или 11576 руб. по курсу ЦБ РФ на 28.03.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 8 часов (количество затраченного времени) = 92608 руб.

400 долларов США или 11576 руб. по курсу ЦБ РФ на 28.03.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 8 часов (количество затраченного времени) = 92608 руб.

В суде первой инстанции специалисты адвокатского бюро пояснили, что обладают высокой квалификацией, значительным опытом работы по специальности, занимают высокие позиции в рейтинге, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что специалисты такой квалификации в состоянии подготовить и подать апелляционную жалобу без дополнений.

Так, суд, считает не обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени,29.03.2012 заместителем генерального директора Павловым С.А., заместителем генерального директора Фероновым СВ., начальником юридического отдела Роженко М.А. на совершение командировки в г. Ростов-на-Дону с целью принятия участия в судебном заседании по делу №А32-13321/2011, и принятии участия в судебном заседании Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу № А32 13321/2011: 400 долларов США или 11632 руб. по курсу ЦБ РФ на 29.03.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) * 10 часов (количество затраченного времени) = 116320 руб. эквивалент фактически затраченному времени)

400 долларов США или 11632 руб. по курсу ЦБ РФ на 29.03.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 10 часов (количество затраченного времени) = 116320 руб. 300 долларов США или 8724 руб. по курсу ЦБ РФ на 29.03.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 10 часов (количество затраченного времени) = 87240 руб.

Заявитель не представил доказательств, что было потрачено более 1 часа. При этом, расходы связанные с оплатой времени нахождения в пути представителя, не являются судебными издержками поскольку непосредственно не связаны с представлением интересов истца, а связаны с организационными вопросами.

Аналогичные выводы содержаться в Определении ВАС РФ от 20.01.2012г. № ВАС-17448/11.

Суд посчитал обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени, 15.04.2013 заместителем генерального директора Фероновым СВ. по проведению анализа заключенного договора на перевозку генерального груза в навигацию 2009 года № 08-06-133 от 14 мая 2009 года дорожных ведомостей, актов погрузки-выгрузки, актов приемки оказанных услуг, платежных поручений, акта сверки за период январь 2010 - октябрь 2010, проанализирована деловая переписка сторон: 400 долларов США или 11788 руб. по курсу ЦБ РФ на 15.04.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 8 часов (количество затраченного времени) = 94304 руб.

Суд признал не обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени, 16.04.2012 заместителем генерального директора (Фероновым СВ.) совместно с начальником юридического отдела по подготовке и подаче в установленном порядке в Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд пояснений к апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2012 года по делу №А32-13321/2011: 400 долларов США или 11788 руб. по курсу ЦБ РФ на 16.04.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 6 часов (количество затраченного времени) = 70728 руб. 300 долларов США или 8841 руб. по курсу ЦБ РФ на 16.04.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 6 часов (количество затраченного времени) = 53046 руб.

Заявитель не представил доказательств, что было потрачено более 1 часа, при условии проведения вышеуказанных интеллектуальных работ.

Кроме того, в целом размер затрат на представителей должен соответствовать критериям количественной разумности. При этом не имеет решающего значения, понесены ли они в связи с оказанием услуг одним или несколькими представителями.

Так, суд, считает не обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени,   19.04.2012   года  заместителем   генерального   директора  Павловым   С.А., заместителем генерального директора Кремневой Л.В., начальником юридического отдела Роженко М.А. по совершению командировки в г. Ростов-на-Дону с целью принятия уча­стия в судебном заседании по делу №А32-13321/2011, по принятию участия в судебном заседании Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу № А32 -13321/2011: 400 долларов США или 11796 руб. по курсу ЦБ РФ на 19.04.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 10 часов (количество затраченного времени) = 117960 руб. 400 долларов США или 11796 руб. по курсу ЦБ РФ на 19.04.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 10 часов (количество затраченного времени) = 117960 руб. 300 долларов США или 8847 руб. по курсу ЦБ РФ на 19.04.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 10 часов (количество затраченного времени) = 88470 руб.

Заявитель не представил доказательств, что было потрачено более 1 часа.

Так, суд, считает не обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени, 25.04.2012 заместителем генерального директора по подготовке и подаче с сопроводительным письмом в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд документы по делу №А32- 13321/2011: 400 долларов США или 11780 по курсу ЦБ РФ на 25.04.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 1 час (количество затраченного времени) = 11780 руб.

Данные работы носят в большей степени технический характер, не требует больших интеллектуальных затрат, и не требует привлечение специалиста с почасовой оплатой в 400 долларов США.

Так, суд, считает не обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени,   26.04.2012   года  заместителем  генерального  директора  Павловым  С.А., заместителем генерального директора Кремневой Л.В., начальником юридического отдела Роженко М.А. по совершению командировки в г. Ростов-на-Дону с целью принятия уча­стия в судебном заседании по делу №А32-13321/2011, и принятию участия в судебном заседании Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу № А32 -13321/2011: 400 долларов США или 11716 руб. по курсу ЦБ РФ на 26.04.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 10 часов (количество затраченного времени) = 117160 руб. 400 долларов США или 11716 руб. по курсу ЦБ РФ на 26.04.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 10 часов (количество затраченного времени) = 117160 руб. 300 долларов США или 8787 руб. по курсу ЦБ РФ на 26.04.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 10 часов (количество затраченного времени) = 87870 руб.

Заявитель не представил доказательств, что было потрачено более 1 часа, кроме того истцом взыскиваются расходы на оплату услуг представителей, а не судебные издержки на проезд.

Так, суд, считает не обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени, 18.05.2012 заместителем генерального директора по подготовке и предъявлении в Арбитражный суд Краснодарского края заявление о выдаче исполнительного листа на основании вступившего в законную силу постановления Пятнадцатого арбитражного суда от 10.05.2012 г. по делу №А32-13321/2011: 400 долларов США или 12296 руб. по курсу ЦБ РФ на 18.05.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 0,5 часов (количество затраченного времени) = 6148 руб.

Данные работы носят в большей степени технический характер, не требует больших интеллектуальных затрат, и не требует привлечение специалиста с почасовой оплатой в 400 долларов США.

Так, суд, считает обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени, 21.05.2012