Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А32-13321/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

при условии высокого уровня подготовки специалистов юридического агентства, не представил доказательств, что вопросы фактов и правовые вопросы, поднятые по делу, были чрезвычайно сложны и поэтому потребовали для серьезных исследований и их анализа привлечения нескольких юристов.

Так, суд, считает не обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени, 28.09.2012 заместителем генерального директора совместно с начальником юридического отдела по совершению командировки в город Краснодар с целью участия в судебном заседании Арбитражного суда Краснодарского края по делу № A32-13321/2011, и принятии участия в судебном заседании Арбитражного суда Краснодарского края: 400 долларов США или 12476 руб. по курсу ЦБ РФ на 28.09.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 10 часов (количество затраченного времени) = 12476 руб.

300 долларов США или 8796 руб. по курсу ЦБ РФ на 28.09.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 10 часов (количество затраченного времени) = 87960 руб.

Между тем, заявитель не представил доказательств, что было потрачено более 1 часа.

Так, суд, считает не обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени, 30.10.2012 начальником юридического отдела на подготовку и подачу в установленном прядке в Арбитражный суд Краснодарского края заявление об ознакомлении с материалами дела №А32-13321/2011, а также 31.10.2012 начальником юридического отдела ОАО «Юридическое агентство «СРВ» по совершению командировки в г. Краснодар с целью ознакомления в Арбитражном суде Краснодарского края с материалами дела №А32-13321/2011, производство ознакомления с материалами дела №А32-13321/2011 в Арбитражном суде Краснодарского края:

300 долларов США или 9456 руб. по курсу ЦБ РФ на 31.10.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 8 часов (количество затраченного времени) = 75648 руб.

В соответствии с прецедентной практикой Европейского суда при рассмотрении вопроса о разумности заявленных на адвокатов расходов учитываются следующие аспекты: объем работы, проведенной адвокатом; результаты работы, достигнутые адвокатом; сложность рассмотренного дела.

Поскольку, данные работы носят в большей степени технический характер, не требует больших интеллектуальных затрат, и не требует привлечение специалиста с почасовой оплатой в 300 долларов США.

Так, суд, считает обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени, 16.11.2012 начальником юридического отдела по формированию и подачу в установленном порядке в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о приобщении к материалам дела пакета документов, служащих доказательствами по делу №А32- 13321/2011: 300 долларов США или 9507 руб. по курсу ЦБ РФ на 16.11.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 8 часов (количество затраченного времени) = 76056 руб.

Так, суд, считает не обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени, 20.11.2012 заместителем генерального директора совместно с начальником юридического отдела по совершению командировки в город Краснодар с целью участия в судебном заседании Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-13321/2011, принято участие в судебном заседании Арбитражного суда Краснодарского края: 400 долларов США или 12664 руб. по курсу ЦБ РФ на 20.11.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 10 часов (количество затраченного времени) = 126 640 руб. 300 долларов США или 9498 руб. по курсу ЦБ РФ на 20.11.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 10 часов (количество затраченного времени) = 94980 руб.

Между тем, заявитель не представил доказательств, что на данный вид работ было потрачено более 1 часа.

Так, суд, считает не обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени, 27.11.2012 заместителем генерального директора совместно с начальником юридического отдела по совершению командировки в город Краснодар с целью участия в судебном заседании Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32 -13321/2011, и принятию участия в судебном заседании Арбитражного суда Краснодарского края: 400 долларов США или 12408 руб. по курсу ЦБ РФ на 27.11.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) * 10 часов (количество затраченного времени) = 124 080 руб. 300 долларов США или 9306 руб. по курсу ЦБ РФ на 27.11.2012 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) * 10 часов (количество затраченного времени) = 93 060 руб.

Закон не предъявляет требований к форме доказательства фактического исполнения участника процесса - физического лица перед представителем.

Между тем, заявитель не представил доказательств, что на данный вид работ было потрачено более 1 часа.

Так, суд, считает не обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени, 14.01.2013 начальником юридического отдела ОАО «Юридическое агентство «СРВ» по совершению командировки в г. Краснодар с целью ознакомления в Арбитражном  суде  Краснодарского  края  с  материалами  дела  №А32-13321/2011, произведено ознакомление с материалами дела №А32-13321/2011 в Арбитражном суде Краснодарского края: 300 долларов США или 9075 руб. по курсу ЦБ РФ на 14.01.2013 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 8 часов (количество затраченного времени) = 72600 руб.

Данные работы носят в большей степени технический характер, не требует больших интеллектуальных затрат, и не требует привлечение специалиста с почасовой оплатой в 300 долларов США.

Так, суд, считает не обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени, 04.03.2013 заместителем генерального директора совместно с начальником юридического отдела подготовлен и подан в установленном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу по делу №А32-13321/2011: 400 долларов США или 12252 руб. по курсу ЦБ РФ на 04.03.2013 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 8 часов (количество затраченного времени) = 98016 руб. 300 долларов США или 9189 руб. по курсу ЦБ РФ на 24.09.2012 (почасовая ставка оплата работы специалиста) х 8 часов (количество затраченного времени) = 73512 руб.

Заявителем не представлено доказательств того, что имеет место положительный результат работы представителей.

Так, суд, считает не обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени,  13.03.2013 заместителем генерального директора Павловым С.А., совместно с заместителем генерального директора Кремневой Л.В. по совершению командировки в город Ростов-на-Дону, в рамках арбитражного дела № А32 №- 13321/2011  и принятии участия в судебном заседании Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда: 400 долларов США или  12296 руб. по курсу ЦБ РФ на 13.03.2013 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 10 часов (количество затраченного времени) = 122960 руб. 400 долларов США или  12296 руб. по курсу ЦБ РФ на 13.03.2013 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 10 часов (количество затраченного времени) = 122960 руб.

В данном случае тсутствует положительный результат работы представителей, что свидетельствует о нецелесообразности понесенных расходов.

Так, суд, считает не обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени, 24.04.2013 заместителем генерального директора совместно с начальником юридического отдела по подготовке и подаче в установленном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 г. по делу №А32-13321/2011: 400 долларов США или 12656 руб. по курсу ЦБ РФ на 24.04.2013 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 10 часов (количество затраченного времени) = 126560 руб. 300 долларов США или 9492 руб. по курсу ЦБ РФ на 24.04.2013 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 10 часов (количество затраченного времени) = 94920 руб.

Расходы на представителя должны включать все расходы, понесенные представителем по делу, если они соответствуют критериям необходимости и разумности.

Между тем, заявитель не представил,  что работа по подготовке и подаче кассационной жалобы проводилась более 8 часов.

Так, суд, считает не обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени,   30.05.2013 заместителем генерального директора по подготовке и подаче в ОАО «ОИРП» проект обращения на имя председателя Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мантула Г.А. по делу № А32-13321/2011: 400 долларов США или 12608 руб. по курсу ЦБ РФ на 30.05.2013 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 4 часа (количество затраченного времени) = 50432 руб.

Указанный выше документ не является процессуальным, и не ведет к положительному результату в части защиты интересов истца в рамках рассматриваемого дела.

Так, суд, считает не обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени,   22.06.2013 начальником юридического отдела ОАО «Юридическое агентство «СРВ» по совершению командировки в г. Краснодар с целью ознакомления в ФАС СКО с материалами дела №А32-13321/2011, и проведения ознакомления с материалами дела №А32-13321/2011 в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа: 300 долларов США или 9822 руб. по курсу ЦБ РФ на 22.06.2013 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 8 часов (количество затраченного времени) = 78576 руб.

Данные работы носят в большей степени технический характер, не требует больших интеллектуальных затрат, и не требует привлечение специалиста с почасовой оплатой в 300 долларов США. Кроме того, заявитель не представил, что специалист с почасовой оплатой в 100 долларов США не смог бы ознакомиться с материалами дела №А32-13321/2011 в Федеральном арбитражном суде Северо­Кавказского округа.

Так, суд, считает не обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени, 26.06.2013 заместителем генерального директора совместно с заместителем начальника юридического отдела по совершению командировки в город Краснодар, и принятию участия в судебном заседании Федерального арбитражного суда Северо­Кавказского округа по делу №А32-13321/2011:

400 долларов США или 13094 руб. по курсу ЦБ РФ на 26.06.2013 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 10 часов (количество затраченного времени) = 130940 руб. (стоимостный эквивалент фактически затраченному времени)

200 долларов США или 6548 руб. по курсу ЦБ РФ на 26.06.2013 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) * 10 часов (количество затраченного времени) - 65480 руб.

Между тем, заявитель не представил доказательств, что на данный вид работ было потрачено более 1 часа.

Так, суд, считает не обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени,   19.07.2013 начальником юридического отдела по совершению командировки в город Краснодар, и получению исполнительный лист АС №005841853 от 27.06.2013 г. на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2013 г. по делу №А32-13321/2011, по совершению командировки в город Темрюк, где в установленном законом порядке исполнительный лист АС №005841853 от 27.06.2013 г. на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2013 г. по делу №А32-13321/2011 предъявлен в Темрюкский РОСП УФССП по Краснодарскому краю:

300 долларов США или 9717 руб. по курсу ЦБ РФ на 19.07.2013 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 12 часов (количество затраченного времени) = 116604 руб.

Данные работы носят в большей степени технический характер, не требует больших интеллектуальных затрат, и не требует привлечение специалиста с почасовой оплатой в 300 долларов США. Кроме того, заявитель не представил, что специалист с почасовой оплатой в 100 долларов США не смог бы выполнить данные работы.

Так, суд, считает не обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени, 14.08.2013 заместителем генерального директора в рамках возбужденного Темрюкским РОСП УФССП по Краснодарскому краю исполнительного производства №119982/13/64/23 в отношении ООО «Темрюкское управление морского транспорта», представителями ОАО «Обь-Иртышское речное пароходство» по ознакомлению с материалами исполнительного производства: 400 долларов США или 13216 руб. по курсу ЦБ РФ на 14.08.2013 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 8 часов (количество затраченного времени) = 105728 руб.

Данные работы носят в большей степени технический характер, не требует больших интеллектуальных затрат, и не требует привлечение специалиста с почасовой оплатой в 400 долларов США. Кроме того, заявитель не представил, что специалист с почасовой оплатой в 100 долларов США не смог бы выполнить данные работы.

Так, суд, считает не обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени, 16.08.2013 начальником юридического отдела по подготовке и заявлению в Арбитражный суд Краснодарского края заявление о признании должника - ООО «Темрюкское управление морского транспорта» несостоятельным (банкротом): 300 долларов США или 9900 руб. по курсу ЦБ РФ на 16.08.2013 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 5 часов (количество затраченного времени) = 49500 руб.

Данные работы не являются предметом договора. Кроме того, судебные издержки понесенные в рамках иного дела не должны завялятся в рамках настоящего.

Так, суд, считает не обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени, 18.08.2013 начальником юридического отдела в рамках возбужденного Темрюкским РОСП УФССП по Краснодарскому краю исполнительного производства №119982/13/64/23 в отношении ООО «Темрюкское управление морского транспорта», представителями ОАО «Обь-Иртышское речное пароходство» по заявлению ходатайства об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Темрюкское управление морского транспорта»: 300 долларов США или 9882 руб. по курсу ЦБ РФ на 18.08.2013 (почасовая ставка оплаты работы специалиста) х 1 час (количество затраченного времени) = 9882 руб.

Суд указал на то, что данная деятельность не требует больших интеллектуальных затрат, и не требует привлечение специалиста с почасовой оплатой в 300 долларов США. Кроме того, заявитель не представил, что специалист с почасовой оплатой в 100 долларов США не смог бы выполнить данные работы.

Так, суд, считает не обоснованную заявленную сумму и количество потраченного времени, 19.08.2013 года генеральным директором совместно с начальником юридического отдела на принятие участия в исполнительных действиях в рамках возбужденного Темрюкским РОСП УФССП по Краснодарскому краю исполнительного производства №119982/13/64/23 в отношении ООО «Темрюкское управление морского транспорта» по принудительному исполнению решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2013 г. по делу №А32-13321/2011 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Темрюкское управление морского транспорта» в пользу открытого акционерного общества «Обь-Иртышское речное пароходство» задолженности в сумме 66 272 125 рублей 01 копеек, неустойки в сумме 13 477 212 рублей 50 копеек, судебных