Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А32-11444/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-11444/2012

22 апреля 2014 года                                                                           15АП-1559/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания Красиной А.Ю.

при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Краснодару: представитель, Невзорова С.В. по доверенности от 09.01.2014; от ООО "Нефтестройсервис": представитель Сумченко И.Н. по доверенности от 01.01.2014; директор ООО "Нефтестройсервис" Агаджанян С.Г. лично, по паспорту.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Краснодару на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2013 по делу № А32-11444/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтестройсервис"

ИНН 2308051611 ОГРН 1022301190670 к заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Краснодару о признании недействительным решения принятое в составе судьи Боровика А.М.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтестройсервис" (далее также - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Краснодару (далее также - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения инспекции от 22.12.2011 N 76/Тум в части доначисления 4 367 696 руб. НДС и 2 005 474 руб. пени, признании права общества на возмещение НДС в сумме 1 879 310 руб.; обязании ИФНС России N 1 по г. Краснодару внести изменения в лицевой счет налогоплательщика с учетом уточненных деклараций от 20.10.2010 и зачесть сумму НДС, подлежащую возмещению в размере 1 879 310 руб., и переплату 181 762 руб. в счет погашения недоимки по решению N 76/Тум от 22.12.2011 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 27.09.2012 требования общества удовлетворены частично; суд признал недействительным решение ИФНС России N 1 по г. Краснодару от 22.12.2011 N 76/Тум в части доначисления недоимки по НДС в размере 4 035 444,80 руб. и соответствующей ей суммы пени; в удовлетворении остальной части требований - отказано; с инспекции в пользу заявителя взыскано 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; обществу возвращено 696,90 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.02.2013 решения суда оставлено без изменения.

Постановлением ФАС СКО от 06.06.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В  ходе  нового  рассмотрения заявителем подано ходатайство  об  уточнении требований, которое судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено. Заявленные обществом требования с учетом уточнения:

-          о признании недействительным решения ИФНС России № 1 по г. Краснодару от 22.12.2011 № 76/Тум в части доначисления недоимки по НДС в размере 4 035 444 рублей 80 копеек и соответствующей суммы пени;

- об обязании ИФНС России № 1 по г. Краснодару внести изменения в лицевой счет налогоплательщика, отразив переплату по НДС в размере 181 762 рублей, в счет погашения недоимки по решению № 76/Тум от 22.12.2011 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В остальной части определением суда от 05.09.2013 производство по делу прекращено (в том числе по эпизоду доначислений по контрагенту ООО «Союзком»).

Решением суда от 20.11.2013 признано недействительным решение ИФНС России № 1 по г. Краснодару от 22.12.2011 № 76/Тум в части доначисления недоимки по НДС в размере 4 035 444 рублей 80 копеек и соответствующей ей суммы пени в размере 1 697 763 рублей 12 копеек. В удовлетворении остальной части требований - отказано. С ИФНС России № 1 по г. Краснодару (ОГРН 1042303711559, ИНН 2308024329, дата регистрации 21.12.2004, г. Краснодар, ул. Шоссе Нефтяников, 7) взыскано в пользу ООО «Нефтестройсервис» (ОГРН 1022301190670, ИНН 2308051611, дата регистрации 19.05.1997, г. Краснодар, ул. Гаражная, 154) 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Возвращено ООО «Нефтестройсервис» (ОГРН 1022301190670, ИНН 2308051611, дата регистрации 19.05.1997, г. Краснодар, ул. Гаражная, 154) 26 037 рублей 14 копеек излишне уплаченной государственной пошлины. В остальной части судебные расходы отнесены на заявителя.

Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по городу Краснодару обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить судебный акт в части удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании возражения в части возможности применения положений ч.5 ст.268 АПК РФ от лиц, участвующих в деле, не поступали.

Поскольку определение суда первой инстанции оспаривается только в части и ни одна из сторон в судебном заседании не заявила возражений в отношении применения положений ч.5 ст.268 АПК РФ, законность и обоснованность судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части с учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд огласил, что от ООО "Нефтестройсервис" через канцелярию суда поступил отзыв, дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, дополнительные доказательства для приобщения к материалам дела.

Представитель налогового органа не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд определил: с учетом положения абз. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ приобщить отзыв, дополнение к отзыву, дополнительные доказательства к материалам дела, как доказательства, представленные в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.

Представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представитель и директор ООО "Нефтестройсервис" поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИФНС России N 1 по г. Краснодару проведена выездная налоговая проверка ООО "Нефтестройсервис" за период с 01.01.2007 по 31.12.2009 по вопросам соблюдения законодательства при исчислении всех налогов и других обязательных платежей и сборов, за период с 01.01.2007 по 31.11.2009 по вопросу правильности исчисления, удержания и перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц.

По результатам проверки составлен акт N 62 от 11.10.2011, где налоговый орган сделал вывод о наличии не возмещенного в 2007 году НДС в размере 1 948 785 руб., в том числе: за февраль - 169 215 руб., за март - 132 729 руб., за июль - 1 122 975 руб., за октябрь - 523 866 руб.

Рассмотрев материалы проверки, возражения общества, налоговым органом вынесено решение от 22.12.2011 N 76/Тум о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 1 122 руб.

ООО "Нефтестройсервис" предложено уплатить недоимку по НДС в размере 7 303 643 руб. и пени в размере 3 072 412 руб., а также удержать и перечислить в бюджет 5 610 руб. налога на доходы физических лиц.

Общая сумма, подлежащая уплате в бюджет, составила 10 382 787 руб.

В порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 101.2 НК РФ, общество обратилось с апелляционной жалобой на не вступившее в силу решение налогового органа в УФНС России по Краснодарскому краю.

Решением УФНС России по Краснодарскому краю от 15.03.2012 N 20-12-285 апелляционная жалоба ООО "Нефтестройсервис" оставлена без удовлетворения, решение ИФНС России N 1 по г. Краснодару от 22.12.2011 N 76/Тум о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения утверждено.

В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 налоговые вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 НК РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления.

Исходя из статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, в случаях, названных в пунктах 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 171 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Следовательно, для применения налоговых вычетов по НДС необходимо соблюдение следующих условий: наличие счета-фактуры и принятие товаров на учет. При этом приведенные выше нормы предполагают возможность применения налогового вычета только при наличии реального осуществления хозяйственных операций.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

В пункте 1 статьи 176 НК РФ указано, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в силу положений статьи 176 НК РФ.

По смыслу главы 21 НК РФ документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

С учетом положений ч. 5 ст. 268 АПК РФ предметом заявленных требований является законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований по контрагентам ООО "Комплюс", ООО «Интер Марк», ООО «Стрит».

Из материалов дела следует, что Инспекция пришла к выводу, что заявитель неправомерно предъявил к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным ООО "Комплюс", в сумме 2 737 631 руб.

Указанный вывод инспекция обосновывает следующим.

Договор N 11 от 02.04.2007, счета-фактуры подписаны от лица директора ООО "Комплюс" Каменщиковым М.П.

ООО "Комплюс", поставлен на налоговый учет 10.04.2006, зарегистрирован по адресу: 123104, г. Москва, Сытинский пер. 5, стр. 2, офис 31. Учредителем организации является Малышева Л.Н., генеральным директором и главным бухгалтером - Каменщиков М.П. У ООО "Комплюс" 18.04.2006 открыты три расчетных счета в ОАО КБ "МАСТ-БАНК". Последняя бухгалтерская и налоговая отчетность в инспекцию представлена за 4 квартал 2007 года. Организация имеет 2 признака фирмы-однодневки: адрес "массовой" регистрации, "массовый" учредитель. Операции по расчетным счетам приостановлены решением от 29.09.2008 N 15023, 15024, 15025. В ИФНС России N 10 по г. Москве представлены налоговые декларации за 2007 год; налоговая и бухгалтерская отчетность за 2008-2009 годы не представлялась. Сведения о среднесписочной численности - 1 человек.

В результате анализа выписок банка установлено, что на счета ООО "Комплюс" в 2007 году поступили денежные средства в сумме более 879 511,4 тыс. руб. При этом, денежные средства на оплату труда работников, уплату