Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А32-22468/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В суде апелляционной инстанции представитель ИП Адамян К.А. заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. В соответствии с платежным поручением от  26.05.2014 №66346 на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда зачислены денежные средства в сумме 28 681, 82 руб. за проведение экспертизы.

Поскольку суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайств ИП Адамян К.А. о назначении по делу почерковедческой экспертиз, денежные средства в размере 28 681, 82 руб., уплаченные платежным поручением и поступившие на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, надлежит возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИП Адамян К.А. о назначении по делу почерковедческой экспертизы отказать.

Возвратить ИП Адамян К.А. с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 28 681,82 руб.

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2013 по делу № А32-22468/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Сулименко