Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А32-21419/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

- Якорная Щель км 1930»;

Расходы на материалы в размере 68 343,94 руб. и субподрядные работы ООО «СМУ - Изоляция» в размере 42 795,18 руб. по объекту «Площадка под здание операторной с ТП (Тамань)».

Произведенные затраты на лизинг механизмов за 2007 год в размере 20 212,77 руб. (104 654 974,52 руб. -104 634 761,75 руб.).

В силу статьи 247 НК РФ объектом обложения налогом на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации для российских организаций признается полученный доход, уменьшенный на величину произведенных расходов, определяемых в соответствии с этой главой.

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода (статья 252 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации при методе начисления расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок. В случае если сделка не содержит таких условий и связь между доходами и расходами не может быть определена четко или определяется косвенным путем, расходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно.

Глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации не ставит порядок признания расходов в зависимость от того, имелись у организации доходы или нет.

Доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что заявленные расходы не связаны с деятельностью общества и экономически не обоснованы, не имеют своей целью получение дохода от предпринимательской деятельности, налоговый орган не представил.

Судом установлено и налоговым органом не оспорено, что понесенные обществом расходы подтверждены документально и связаны с его производственной деятельностью, в связи с чем, налогоплательщик правомерно включил в состав расходов понесенные им затраты.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции учитывает, что налоговый орган освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2014 по делу № А32-21419/2012 отменить в части признания незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю от 11.01.2012 № 21-31/2 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 4 020 758 руб.

В удовлетворении заявления в указанной части отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2014 по делу № А32-21419/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

Д.В. Николаев