Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2012 по делу n А22-1529/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

существенное значение для разрешения спора, и пришел                 к правильным выводам, доводы истца и ответчика, изложенные в апелляционных    жалобах предпринимателя и общества, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Других доказательств в обоснование своих доводов по апелляционным жалобам индивидуальным предпринимателем Цакировой З.Б. и открытым акционерным обществом «Торгово-коммерческий центр «Калмпотребсоюза» в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что стороны в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили надлежащих доказательств в обоснование своих доводов, изложенных                    в жалобах  ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Кроме того, доводы апелляционных жалоб основаны на неправильном толковании норм материального права и судебной практики.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины правильно отнесены судом на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, вместе с тем государственная пошлина с предпринимателя не взыскана, поскольку в силу  подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предприниматель освобождена от ее уплаты.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел                      к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.07.2012 по делу № А22-1529/2010 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей                270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется,                      а поэтому апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.07.2012 по делу                       № А22-1529/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия               и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа                 в двухмесячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                             А.П. Баканов

О.В. Марченко