Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А71-2098/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предусматривающий взыскание названных сумм из бюджета.

Материалами дела подтверждается полная оплата заявителем доначисленных по оспариваемому решению налогов, пеней, штрафов (т.2 л.д.128-149) и налоговым органом данный факт не оспаривается.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. 201 АПК РФ, п. п. 6, 82 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», на ИФНС России № 15 по г. Москве правомерно возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «КОМОС ГРУПП» и вернуть заявителю соответствующие суммы налогов, пеней и штрафов.

В том случае, если на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы соответствующие суммы возвращены плательщику, то указанные вопросы надлежит разрешить сторонам спора в порядке исполнения судебного акта. Оснований для отмены решения суда первой инстанции в данной части суд проверочной инстанции не усматривает.

Довод апелляционной жалобы ООО "КОМОС ГРУПП" о том, что пункт 3 обжалуемого решения не соответствует редакции текста резолютивной части решения, оглашенной в судебном заседании не принимается судом апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции на основе исследования материалов дела, в том числе аудиопротоколов судебных заседаний, текста резолютивной части, оглашенной в судебном заседании установил, что 3 пункт резолютивной части был оглашен в редакции: «Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по г.Москве вернуть из бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «КОМОС ГРУПП» соответствующие суммы налогов, пеней, штрафов», что соответствует полному тексту обжалуемого решения, резолютивной части решения, в том числе опубликованной в картотеке дел.

Иные доводы апелляционной жалобы ООО "КОМОС ГРУПП" были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями законодательства и установленными по делу обстоятельствами, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал объективную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права в ходе пересмотра дела в суде апелляционной инстанции не выявлено.

Судебные расходы по делу распределяются в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 июня 2014 года по делу № А71-2098/2013 оставить без изменения, апелляционные  жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

И.В.Борзенкова

Е.Е.Васева