Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А60-26251/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

платежей оспариваемого договора уступки права требования от 27.02.2008, который в части оплаты предполагает проведение зачета возникшей на стороне общества "Металлургический холдинг" переплаты, общество "Инвестиционная компания "Макси" фактически признает неосновательность получения накануне денежных средств в общей сумме 117 200 876 руб. 00 коп.; примененная ставка рефинансирования 8,25% являлась действующей на момент обращения с заявлением в суд.

Таким образом, суд апелляционной инстанции,  полагает, что с  общества "Инвестиционная компания "Макси" в пользу должника подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 115 633 руб. 90 коп. с их последующим начислением.

Ссылка общества "Инвестиционная компания "Макси"  на то, что при рассмотрении данного вопроса следует принимать во внимание транзитный характер спорных платежей, т.к. фактически перечисленными денежными средствами общество "Инвестиционная компания "Макси" не пользовалось, подлежит отклонению.

Доказательства того, что в результате дальнейшего перечисления денежных средств общество "Инвестиционная компания "Макси" не произвело прекращение какого-либо своего обязательства перед своими контрагентами либо не приобрело к кому-либо право требования, в материалах дела отсутствуют (ст.65 АПК РФ). Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что пользование чужими денежными средствами в рассматриваемой ситуации заключалось и в том, что общество "Инвестиционная компания "Макси" вместо возврата неосновательно полученных денежных средств, о чем ему было известно, произвело сомнительную уступку права требования и совершило зачет.

Таким образом, с учетом изложенного, определение арбитражного суда от 27.06.2014 подлежит отмене в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неправильным применением судом норм материального права (п.4 ч.1, п.1 ч.2  ст.270 АПК РФ).

С учетом результатов рассмотрения спора судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления и апелляционной жалобы на основании ст.110 АПК РФ относятся на общество "Инвестиционная компания "Макси".

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2014 года по делу №А60-26251/2011 отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Металлургический холдинг» Кондратьева Владимира Леонидовича удовлетворить.

Признать недействительными сделки по перечислению открытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Макси» денежных средств по платежным поручениям от 26.02.2008 №14263 на сумму 77 350 876 руб. 76 коп., от 26.02.2008 №124 на сумму 39 850 000 руб., всего на сумму 117 200 876 руб. 76 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Макси» в пользу открытого акционерного общества «Металлургический холдинг» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 115 633 руб. 90 коп. за период с 27.02.2008 по 07.04.2014, с продолжением их начисления по день фактической уплаты задолженности, начисляя проценты на сумму долга в размере 117 200 876 руб. 76 коп. по ставке рефинансирования 8,25 %, начиная с 08.04.2014 по день фактической уплаты задолженности.

Признать недействительной сделку – уступку права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уральского завода прецизионных сплавов», совершенную между открытым акционерным обществом «Инвестиционная компания «Макси» и открытым акционерным обществом «Металлургический холдинг», оформленную договором от 27.02.2008.

Взыскать с открытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Макси» в пользу открытого акционерного общества «Металлургический холдинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества  «Инвестиционная компания «Макси» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей».

Взыскать с открытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Макси» в пользу открытого акционерного общества «Металлургический холдинг» 2 000 (Две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Макси» в пользу открытого акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» 2 000 (Две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Макси» в пользу открытого акционерного общества «Макси-Групп» 2 000 (Две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                               Т.С. Нилогова

Судьи                                                                            Т.В. Казаковцева

                                                                                               С.И. Мармазова

 

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А60-23959/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также