Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по делу n А76-7960/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Критерии п. 1 ст. 252 НК РФ налогоплательщиком не соблюдены. Документального подтверждения совершения реальных финансово-хозяйственных операций ООО «ДИА-мет», с обществом с ограниченной ответственностью «Техносиб», и соответственно документального подтверждения реальности расходов у налогоплательщика, в силу условий п. п. 1, 3 ст. 1, п. п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ, не имеется.

Представление дополнительных «доказательств» налогоплательщиком при новом рассмотрении дела в арбитражный суд первой инстанции, расценивается арбитражным апелляционным судом, как один из этапов деяний ООО «ДИА-мет», направленных на уклонение от уплаты законно установленных налогов. В этой связи, ссылки заявителя на п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5, являются необоснованными, так как арбитражный суд принял от налогоплательщика дополнительные документы, которым при рассмотрении  настоящего дела дана правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «ДИА-мет», не имеется.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в силу условий ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 1.000 рублей подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход федерального бюджета.                                                                

Руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16 июня 2008 года по делу № А76-7960/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ДИА-мет» и Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска – без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей.             

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http:// www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    М.Б. Малышев

Судьи:        В.В. Баканов

Л.В. Пивоварова