Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А76-2490/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
Осуществление контроля деятельности
арбитражного управляющего со стороны
государственных органов обоснованно
рассматривалось судом первой инстанции как
обстоятельство, свидетельствующее об
отсутствии в действиях Платонова В.М.
небрежности или некомпетентности. Данное
обстоятельство было оценено судом первой
инстанции наряду с иными обстоятельствами,
доказывающими правомерность действий
арбитражного управляющего.
С этих же позиций подлежит отклонению довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно принял в качестве относимого доказательства постановление Прокуратуры Челябинской области от 26.08.2002 об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 195 УК РФ (л.д. 149-154, т. 8). Согласно части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Как следует из постановления Прокуратуры Челябинской области от 26.08.2002 (л.д. 149-154, т. 8), предметом прокурорской проверки были действия Платонова В.М. по отчуждению имущества ОАО «ЧТЗ» в пользу ООО «ЧТЗ-Уралтрак» путём совершения сделок по наполнению уставного капитала ООО «ЧТЗ-Уралтрак», а также путём совершения прямых сделок купли-продажи. По результатам прокурорской проверки был сделан вывод об отсутствии в действиях Платонова В.М. состава преступления, предусмотренного статьёй 195 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно частям 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Указанное постановление Прокуратуры Челябинской области было оценено судом наряду с иными доказательствами правомерности действий конкурсного управляющего Платонова В.М. С учётом того, что иных доказательств противоправного поведения конкурсного управляющего истцом не представлено, а имеющиеся в деле доказательства не доказывают факта умышленного нарушения норм законодательства о банкротстве при проведении конкурсной процедуры с целью уклонения от удовлетворения требований кредиторов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения довода заявителя жалобы о незаконных действиях арбитражного управляющего Платонова В.М, в силу чего не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2008 по делу Дело № А76-2490/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала «Челябэнерго» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья Г.А.Сундарева Судьи: С.А. Бабкина
О.Б.Фотина Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А76-368/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|