Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А34-2543/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

объема потребления электрической энергии ответчиком представлена справка, подписанная представителем ООО «Шумихинский Энергосбыт» (приобщена в судебном заседании).

Из материалов дела следует, что между ОАО «Энергосбыт» и ООО «Шумихинский Энергосбыт» (энергосбытовая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии №60600002 от 22.03.2010, по условиям которого ОАО «Энергосбыт» обязалось поставлять ООО «Шумихинский энергосбыт» в точку (-и) поставки электрическую энергию в договорном объеме (т.14 л.д. 21-43). Датой фактического заключения (подписания) договора является 24.12.2010 (т.14 л.д. 42).

Точки поставки согласованы сторонами в приложении №1 к указанному договору (т.14 л.д.43). Указанный договор не содержит точек поставки в отношении вышеперечисленных потребителей.

Судом первой инстанции учтено, что на основании пункта 83 Правил №530 (в редакции, действовавшей до 31.12.2010) при переходе на обслуживание к энергосбытовой организации лица, приобретающего электрическую энергию у гарантирующего поставщика (иной энергосбытовой организации), такая энергосбытовая организация урегулирует отношения по купле-продаже электрической энергии с соответствующим гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с условием поставки с даты вступления в силу договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) энергосбытовой организации с таким лицом до даты начала покупки ею электрической энергии в соответствующих точках (группах точек) поставки на оптовом рынке или по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии на розничном рынке с иной энергосбытовой организацией или производителем (поставщиком) электрической энергии. При этом лицо, реализующее право перехода на обслуживание к энергосбытовой организации, несет риск выбора недобросовестного поставщика электрической энергии и отвечает перед третьими лицами за убытки, возникшие у них в связи с таким выбором, с учетом положений настоящего пункта.

Пунктом 84 Правил №530 (в редакции, действовавшей до 31.12.2010) предусмотрено, что в целях недопущения нарушения прав и законных интересов сетевой организации и иных участников отношений, связанных с обращением электрической энергии на розничном рынке, лицо, переходящее на обслуживание к энергосбытовой организации, должно удостовериться в наличии у энергосбытовой организации права на распоряжение электрической энергией, которое подтверждается в том числе:

а) наличием у энергосбытовой организации заключенных договоров, обеспечивающих приобретение электрической энергии на оптовом рынке в соответствующих точках (группах точек) поставки;

б) наличием у энергосбытовой организации соответствующего договора с производителем (поставщиком) электрической энергии, заключенного на розничном рынке в соответствии с требованиями раздела X настоящих Правил;

в) наличием у энергосбытовой организации заключенного с иной энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком) договора купли-продажи (поставки) электрической энергии, предусматривающего условие поставки, указанное в пункте 83 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 85 Правил №530 право энергосбытовой организации на распоряжение электрической энергией считается подтвержденным, если указанные в пункте 84 настоящих Правил договоры (в части покупки электрической энергии в соответствующих точках (группах точек) поставки) вступают в силу и начинают исполняться не позднее даты, с которой энергосбытовая организация приступает к исполнению обязательств по продаже электрической энергии соответствующему покупателю.

В случае если покупатель электрической энергии, перешедший на обслуживание к энергосбытовой организации, которая не имеет права на распоряжение соответствующей электрической энергией, не принял предусмотренные настоящим пунктом меры для подтверждения наличия у энергосбытовой организации этого права, такой покупатель несет предусмотренную настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами ответственность за потребление электрической энергии, осуществляемое без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии). Сетевая организация, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства покупателя электрической энергии (обслуживаемых им потребителей), в течение 1 дня с даты, когда ей стало известно о факте такого потребления, направляет покупателю электрической энергии соответствующее уведомление с требованием:

заключить в течение 30 дней с даты получения уведомления договор с гарантирующим поставщиком либо с энергосбытовой организацией (производителем (поставщиком) электрической энергии), обладающими правом на распоряжение электрической энергией;

оплатить фактический объем потребления электрической энергии за весь период, в течение которого у покупателя электрической энергии отсутствовал договор с поставщиком электрической энергии, обладающим правом на распоряжение электрической энергией.

В случае невыполнения указанных требований по истечении 30 дней с даты получения уведомления сетевая организация вправе ввести в отношении покупателя ограничение режима потребления электрической энергии в соответствии с разделом XIII настоящих Правил и взыскать стоимость электрической энергии в объеме, потребленном после перехода на обслуживание к энергосбытовой организации без необходимого для этого договора. В этом случае объем принятой покупателем электрической энергии рассчитывается таким же образом, как если бы продолжал действовать договор, по которому покупатель приобретал электрическую энергию до перехода на обслуживание к энергосбытовой организации.

Объем потребления электрической энергии указанными ответчиком потребителями не может быть отнесен к полезному отпуску истца, поскольку в названный ответчиком период энергосбытовая организация не урегулировала с истцом отношения по покупке электрической энергии.

Суд первой инстанции принял во внимание, что акты объема потребления за январь и февраль 2011 года, подписанные ОАО «Энергосбыт» и ООО «Шумихинский Энергосбыт», подтверждают объем потребления электрической энергии в рамках договора №60600002 от 22.03.2010, который составил соответственно 9180 кВт.ч и 1055 кВт.ч. (т.14 л.д. 44, 45) и был учтен истцом в расчете исковых требований.

Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы ответчика о том, что в полезном отпуске электрической энергии за период с сентября 2010 года по декабрь 2010 года следует учесть полезный отпуск потребителей: ИП Охапкин А.Н., ОГУП «Шумихинская межрайонная типография», Шумихинское межрайонное потребительское общество, ООО «Алеко», который рассчитан ответчиком исходя из установленной мощности энергопринимающих устройств данных потребителей, отраженных в актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (приобщены в судебном заседании). Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих объем электроэнергии, фактически потребленной данными потребителями.

Произведенный ответчиком расчет по установленной мощности энергопринимающих устройств данных потребителей, не принят, поскольку не соответствует положениям пункта 121 Правил №530.

Истец настаивал на том, что потребление электрической энергии данными потребителями в указанный ответчиком период не осуществлялось. При этом доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что материалами дела подтвержден объем полезного отпуска электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям ОАО «ШМКЭС», за период с августа 2009 года по февраль 2011 года в размере 45 864 799 кВт.ч.. Объем электроэнергии поступившей через сети ОАО «ШМКЭС» в сеть ОАО «ЭнергоКурган» (транзит) составляет 1 672 727 кВт.ч.

Таким образом,  объем фактических потерь электрической энергии в сетях ОАО «ШМКЭС» за указанный период, составляющий разницу между объемом электрической энергии, поступившей в сети ответчика, и объемом электроэнергии, переданной потребителям, а также поступившей в сеть ОАО «ЭнергоКурган» (транзит) составляет 47 644 307 кВт.ч (август 2009 года – 1 470 864 кВт.ч, сентябрь 2009 года – 432 900 кВт.ч, октябрь 2009 года – 1 362 116 кВтч, ноябрь 2009 года – 1 865 648 кВт.ч, декабрь 2009 года – 1 110 210 кВт.ч, январь 2010 года – 4 593 017 кВт.ч, февраль 2010 года – 3 544 998 кВт.ч, март 2010 года – 3 584 366 кВтч, апрель 2010 года – 2 623 419 кВт.ч, май 2010 года – 2 029 165 кВт.ч, июнь 2010 год – 1 605 012 кВт.ч, июль 2010 года – 1 584 646 кВт.ч, август 2010 года – 1 944 195 кВт.ч, сентябрь 2010 года – 2 521 095 кВт.ч, октябрь 2010 года – 3 428 461 кВт.ч, ноябрь 2010 года – 3 701 379 кВт.ч, декабрь 2010 года – 4 366 101 кВт.ч, январь 2011 года – 3 478 064 кВт.ч, февраль 2011 года – 2 398 651 кВт.ч).

Расчет стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях ОАО «ШМКЭС» за спорный период с применением тарифов, установленных постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 14.11.2008 №31-1, от 19.11.2009 № 33-42, от 14.11.2008 № 31-1, а также свободных (нерегулируемых) цены, рассчитанных в соответствии с нормами пунктов 106, 109 Правил № 530 (т.191 л.д.11-74) произведен судом первой инстанции правильно и составил 75 382 360 рублей 85 копеек.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для частичного удовлетворения исковых требований ОАО ЭК «Восток» о взыскании с ОАО «ШМКЭС» неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика в сумме 75 382 360 рублей 85 копеек.

Относительно встречного искового заявления ОАО «ШМКЭС» к ОАО ЭК «Восток» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 41 231 397 рублей 90 копеек, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В спорный период ОАО «Энергосбыт» (правопредшественник ОАО ЭК «Восток») являлся гарантирующим поставщиком. ОАО «ШМКЭС» и ОАО «Курганэнерго» являлись смежными сетевыми организациями.

Между ОАО «Энергосбыт» и потребителями ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №4 УФСИН по Курганской области», ГУ «Центр занятости населения Альменевского района», ГУП «Шумихинский лесхоз», Шумихинской районной организацией инвалидов, Уральским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ООО «РемЖилСтрой», Дмитриевым А.Ю., ИП Юдиной Н.Г., ООО «Энергосервис», ГУ «Куртамышское лесничество», ООО «Империя вкуса», МОУ ДОД «Детская школа исскуств», Управлением социальной политики администрации Целинного района, ОАО «Мегафон», МУП «Луч», ИП Лосевой А.В., Целинной адвокатской конторой, ОГУП «Целинное ДРСП», ГУП «Кургантехинвентаризация», ООО «Водоканал», муниципальным учреждением «Районный отдел образования» администрации Сафакулевского района, МУ «Сафакулевская ЦРБ», Отделом культуры администрации Сафакулевского района, КФХ «Эллина» заключены договоры энергоснабжения.

Сторонами не оспаривается, что поставка электрической энергии гарантирующим поставщиком спорным потребителям, имеющим технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «ШМКЭС», осуществлялась в спорный период сначала по сетям ОАО «Курганэнерго», а затем по сетям ОАО «ШМКЭС».

01.04.2007 ОАО «Энергосбыт» заключило с ОАО «Курганэнерго» договор №1 на оказание услуг по передаче электроэнергии, по условиям которого ОАО «Курганэнерго» обязалось осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «Курганэнерго», организовать передачу электрической энергии по сетям сетевых организаций, а гарантирующий поставщик (ОАО «Энергосбыт») обязался оплачивать услуги ОАО «Курганэнерго» в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1).

Между ОАО «Курганэнерго» и ОАО «ШМКЭС», как между двумя смежными сетевыми организациями, заключен договор №24 от 28.11.2008 на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Однако вышеуказанные потребители в период с 01.08.2009 по 31.12.2009 не были включены в число потребителей в договор №24 от 28.11.2008.

Встречный иск обоснован неоплатой услуг по передаче электрической энергии спорным потребителям, непосредственно присоединенным к сетям ОАО «ШМКЭС».

Судом первой инстанции приняты во внимание положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 5 и 6 Правил № 530, поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства покупателя.

В