Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А35-2813/09-С18. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта  2010 года                                                      Дело № А35-2813/09-С18

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 3 февраля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Осиповой М.Б.,

судей                                                                                    Скрынникова В.А.

                                                                                             Михайловой Т.Л.   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А.,

при участии:

от Инспекции ФНС России по г.Курску: Ефремов Е.В., специалист 1 разряда по доверенности от 26.01.2010 № 04-27, удостоверение УР № 308949, Сойникова Е.В., начальник юридического отдела по доверенности от 11.01.2010 № 04-27/00091 выданной сроком до 31.12.2010, паспорт 38 02 601317 выдан Отделом милиции № 1 УВД города Курска 29.06.2002;

от ООО «Гектор-1»: Краснюков М.М., представитель по доверенности от 26.01.2010 № 2 выданной до 31.12.2011 года, паспорт 38 03 984088 выдан Отделом милиции № 7 УВД гор.Курска 02.08.2003.

от третьих лиц ООО «Группа Компаний Промресурс», ООО «Гектор-2», ООО «Европа-В», индивидуальный предприниматель Полторацкий Н.В., Полторацкая О.А., индивидуальный предприниматель Суркова Т.А.: представители не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 16.10.2009 по делу № А35-2813/09-С18 (судья Левашов А.А.) о заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гектор-1» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании частично недействительным решения и встречному заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гектор-1» налогов, пеней, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гектор-1» (далее - ООО «Гектор-1», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – ИФНС России по г. Курску, Инспекция) о признании недействительным Решения № 15-11/6 от 11.01.2009 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части:

привлечения Общества к налоговой ответственности в соответствии с п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 154 587,44 руб. за непредставление декларации по единому социальному налогу за 2005 г. и штрафа в размере 445829,83 руб. за непредставление декларации по налогу на прибыль за 2005 г.;

доначисления Обществу налога на прибыль за 2004-2005 гг. в размере 2 247 914,44 руб., налога на добавленную стоимость за 2004-2005 гг. в размере 2 575 657,83 руб., единого социального налога за 2004-2005 гг. в размере 1 187 721 руб.;

начисления пени в размере 659 505,37 руб. за неуплату налога на прибыль, 353 959,76 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость, 648 169,49 руб. за неуплату единого социального налога;

предложения уплатить указанные суммы налога, пени и штрафов; предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Инспекция, в свою очередь, обратилась в Арбитражный суд Курской области с встречным заявлением о взыскании с Общества:

налога на прибыль в размере 2 247 914,44 руб., налога на добавленную стоимость в размере 2 575 657,83 руб., единого социального налога в размере 1 046 770 руб.;

пени в размере 659 505,37 руб. за неуплату налога на прибыль, 353 959,76 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость, 591 163,59 руб. за неуплату единого социального налога; штрафов в соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ в размере 445 829,83 руб. за непредставление декларации по налогу на прибыль за 2005 г. и в размере 115 121,16 руб. за непредставление декларации по единому социальному налогу за 2005 г.

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.05.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: ООО «Гектор-2», ООО ГК «Промресурс», Полторацкая О.А., ИП Полторацкий Н.В., ООО «Европа-В», ИП Суркова Т.А.

Инспекцией заявлены встречные требования о взыскании с Общества налогов, пени и штрафов в общей сумме 8 035 921, 98 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.10.2009 требования ООО «Гектор-1» удовлетворены, решение № 15-11/6 от 11.01.2009 г. Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гектор-1» к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части:

привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 154 587,44 руб. за непредставление декларации по единому социальному налогу за 2005 г.;

привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 445 829,83 руб. за непредставление декларации по налогу на прибыль за 2005 г.;

доначисления налога на прибыль в размере 2 247 914,44 руб. за 2004-2005 гг.;

доначисления налога на добавленную стоимость в размере 2 575 657,83 руб. за 2004-2005 гг.;

доначисления единого социального налога в размере 1 187 721 руб. за 2004-2005 гг.;

начисления пени в размере 659 505,37 руб. за несвоевременную уплату налога на прибыль;

начисления пени в размере 353 959,76 руб. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость;

начисления пени в размере 648 169,49 руб. за несвоевременную уплату единого социального налога;

предложения уплатить указанные суммы налога, пени и штрафов;

предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

В удовлетворении встречных требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гектор-1» 8 035 921, 98 руб., в то числе  налога на прибыль в размере 2247914,44 руб., налога на добавленную стоимость в размере 2575657,83 руб., единого социального налога в размере 1046770 руб., пеней в сумме 1604628,72 руб., штрафов в сумме 560950,99 руб., отказано полностью.

С Инспекции в пользу ООО «Гектор-1» взысканы судебные расходы в размере 2000 руб. по государственной пошлине, уплаченной за рассмотрение заявления.

Инспекция, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 16.10.2009 отменить в части признания недействительным решения № 15-11/6 от 11.01.2009 г. Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гектор-1» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:

привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 115 121,16 руб. за непредставление декларации по единому социальному налогу за 2005 г.;

привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 445 829,83 руб. за непредставление декларации по налогу на прибыль за 2005 г.;

доначисления налога на прибыль в размере 2 247 914,44 руб. за 2004-2005 гг.;

доначисления налога на добавленную стоимость в размере 2 575 657,83 руб. за 2004-2005 гг.;

доначисления единого социального налога в размере 1 046 770 руб. за 2004-2005 гг.;

начисления пени в размере 659 505,37 руб. за несвоевременную уплату налога на прибыль;

начисления пени в размере 353 959,76 руб. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость;

начисления пени в размере 591 163,59 руб. за несвоевременную уплату единого социального налога; предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский учет,

принять в данной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества и взыскать с Общества 8 035 921,98  руб.

В обоснование апелляционной жалобы Инспекция ссылается на обстоятельства, послужившие основанием для доначисления спорных сумм налогов.

В частности Инспекция полагает, что обоснованно доначислила Обществу спорные суммы налогов по общей системе налогообложения, поскольку , по мнению Инспекции, Общество осуществляло розничную торговлю на площади, превышающей 150 кв.м., соответственно неправомерно применяло в спорных налоговых периодах специальный режим  налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

По мнению Инспекции, ввиду того, что  участники заключенных Обществом договоров простого товарищества внесли в качестве вкладов в общее имущество товарищей арендованные помещения, то их совокупная площадь превысила 150 кв.м по каждому объекту организации торговли. При этом, арендованные участниками простого товарищества площади составляли единый объект стационарной торговли.

Ссылки суда на договоры аренды, заключенные Обществом с указанием площади арендуемых торговых площадей менее 150кв.м.,  Инспекция считает необоснованными, поскольку торговая площадь Общества не имела материального ограничения от площади других участников, следовательно, деятельность Общества, как и других участников договоров простого товарищества, осуществлялась на площади более 150 кв.м.

Также , по мнению Инспекции, целью заключения Обществом  договоров простого товарищества, явилось исключительно возможность осуществления Обществом и другими участниками договоров простого товарищества деятельности на площади, превышающей 150 кв.м, но с применением специального режима налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, поскольку формально деятельность Общества соответствовала критериям, позволяющим применять ЕНВД.

При этом, Инспекция указывает на то, что все участники договоров простого товарищества являются взаимозависимыми лицами, что, по мнению Инспекции, свидетельствует о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды.

Также, по мнению Инспекции, участниками договоров простого товарищества должны быть различные юридические лица как по наименованию, так и по составу учредителей.

Кроме того, Инспекция полагает, что о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды свидетельствует и то обстоятельство, что прекращение действия договоров простого товарищества обусловлено изменениями в ст.346.25 НК РФ, согласно которым единый налог на вмененный доход не применяется в отношении видов предпринимательской деятельности , указанных в п.2 данной статьи в случаях их осуществления в рамках договоров простого товарищества.

Общество в представленном отзыве возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение Арбитражного суда Курской области от 16.10.2009 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьими лицами также представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых указано на недоказанность обстоятельств, изложенных в апелляционной жалобе.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

В материалах дела имеются заявления третьих лиц о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.

На основании ст. ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц.

Лица, участвующие в деле не заявили каких-либо возражений по пересмотру решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

При указанных обстоятельствах на основании части 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ООО «Гектор-1» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией МНС России по г. Курску, 04.12.2003 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1034637042813. Учредителями общества являются Полторацкий Н.В. и ООО ГК «Промресурс» (до переименования - ООО ПТП «Промресурс»).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка ООО «Гектор-1» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, в т.ч. налога на добавленную стоимость, единого налога на вмененный доход за период с 30.11.2004 по 30.11.2007; налога на прибыль, единого социального налога за период с 01.01.2004 по 31.12.2006; по результатам проверки составлен акт № 15-11/50 от 07.10.2008 г.

В ходе рассмотрения материалов проверки и возражений налогоплательщика Инспекцией было принято решение № 15-11/105 от 05.12.2008 г. о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля по истребованию документов у ООО «Гектор-1» и у иных лиц, располагающих информацией о деятельности ООО «Гектор-1», допрос физических лиц.

Рассмотрев акт выездной налоговой проверки и материалы дополнительных мероприятий налогового контроля, Инспекцией принято решение № 15-11/6 от 11.01.2009 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в соответствии с которым Общество с учетом применения Инспекцией положений пп.3 п. 1 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), привлечено к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу за 2005 г. в виде штрафа в сумме 154 587,44 руб.; по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005 г. в виде штрафа в сумме  445 829,83 руб.

Пунктом 2 решения Обществу начислены пени: по налогу на прибыль – 659 505, 37 руб., по налогу на добавленную стоимость – 353 959, 76 руб., по единому социальному налогу – 648 169, 49 руб.

Пунктом 3 решения Обществу предложено уплатить недоимку: по налогу на прибыль – 2 247 914, 44 руб., по налогу на добавленную стоимость – 2 575 657, 83 руб., по единому социальному налогу – 1 187 721 руб.

Пунктом 4 решения Обществу