Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2010 по делу n А48-5562/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

до вынесения решения, вышеуказанный порядок расчетов, примененный инспекцией, суд признал соответствующим положениям пункта 9 статьи 274 НК РФ.

С выводом суда первой инстанции о правомерности доначисления инспекцией ЕСН и НДФЛ за 2006 и 2007годы апелляционный суд не соглашается по аналогичным изложенным выше применительно к НДС основаниям: налоговый орган, не воспользовавшись предоставленными ему статьей 31 НК РФ правами, не доказал обоснованность и законность вынесенного им решения.

Согласно части 1 статьи 198 и части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении ненормативных правовых актов государственных органов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает его соответствие закону или иному нормативному акту, а также, нарушает ли оспариваемый акт законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 201 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Исходя из изложенного, решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Орловской  области от 05.06.2009 № 18  в части доначисления Предпринимателю НДФЛ, ЕСН и НДС подлежит  признанию недействительным.

Поскольку оспариваемые требование от 25.08.2009 № 3987 и постановление от 23.09.2009 №1430 вынесены на основании решения 05.06.2009 № 18 и направлены на взыскание указанной в нем недоимки и задолженности по пеням и штрафам, они также подлежат признанию недействительными в части включения в них необоснованно начисленных сумм налогов, пеней и штрафов.

Судом первой инстанции в мотивировочной части своего судебного акта решению инспекции в части признания недействительным решения инспекции от 05.06.2009 № 18 в части предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 594 420 руб. и штраф по НДС в сумме 56 760, 80 руб.  дана ненадлежащая правовая оценка: судом признано правомерным доначисление налога и привлечение предпринимателя к ответственности, а требования предпринимателя удовлетворены судом (частично) исходя из уменьшения судом сумм доначисленного НДС на суммы переплат; вместе с тем, резолютивная часть решения суда в данной части содержит верный вывод.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Орловской области  от 11.01.2010 в обозначенной части следует изменить в части мотивов принятия судом решения.

В соответствии с изложенным, у апелляционного суда имеются основания для изменения решения суда от 11.01.2010 по делу № А48-5562/2009 в обжалуемой инспекцией части (в отношении признания недействительным решения № 18 от 05.06.2009) в части мотивов его принятия и отмене – в части, обжалуемой предпринимателем.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Предпринимателем при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции подлежат возмещению за счет налогового органа. При обращении в апелляционный суд предпринимателем по квитанции от 11.02.2010 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., на основании чего, на налоговый орган  возлагается возмещение предпринимателю 100 руб. судебных расходов, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1900 рублей подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 266 - 268, частью 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Брусовой Елены Мухатовны удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Орловской области  от 11.01.2010 по делу № А48-5562/2009 в части отказа в удовлетворении требований Брусовой Е.М. о признании недействительными: решения № 18 от 05.06.2009 в части доначисления: НДС в сумме 1 036 567 руб., начисления пени по НДС в сумме 173 026, 46 руб., штрафа по НДС в сумме 196 147, 60 руб.; НДФЛ в сумме 496 367 руб., пени по НДФЛ в сумме 67 068, 91 руб., штрафа по НДФЛ в сумме 99 273, 40 руб.; ЕСН в сумме 80 532, 26 руб., штрафа по ЕСН в сумме 16 106, 43 руб., пени по ЕСН в сумме 7 938, 40 руб.; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 25.08.2009 № 3987 в части предложения уплатить задолженность по налогам, пени и штрафу в вышеуказанных размерах; постановления от 23.09.2009 №1430 в части взыскания налогов в сумме 1 613 466, 26 руб., взыскания пеней в сумме 248 033, 77 руб., взыскания штрафов в размере 311 527, 43 руб. – отменить.

Признать недействительными как несоответствующими положениям Налогового кодекса РФ: решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Орловской  области № 18 от 05.06.2009 в части доначисления: НДС в сумме 1 036 567 руб., начисления пени по НДС в сумме 173 026, 46 руб., штрафа по НДС в сумме 196 147, 60 руб.; НДФЛ в сумме 496 367 руб., пени по НДФЛ в сумме 67 068, 91 руб., штрафа по НДФЛ в сумме 99 273, 40 руб.; ЕСН в сумме 80 532, 26 руб., штрафа по ЕСН в сумме 16 106, 43 руб., пени по ЕСН в сумме 7 938, 40 руб.; требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 25.08.2009 № 3987 в части предложения уплатить задолженность по налогам, пени и штрафу в вышеуказанных размерах; постановление от 23.09.2009 № 1430 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в части взыскания налогов в сумме 1 613 466, 26 руб., взыскания пеней в сумме 248 033, 77 руб., взыскания штрафов в размере 311 527, 43 руб.

Решение Арбитражного суда Орловской области  от 11.01.2010 по делу № А48-5562/2009 в части удовлетворения требования Брусовой Е.М. о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Орловской  области от 05.06.2009 № 18 о привлечении к  налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 594 420 руб. и штраф по НДС, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в сумме 56 760, 80 руб. изменить в части мотивов принятия судебного акта.

В остальной обжалуемой части оставить решение Арбитражного суда Орловской области  от 11.01.2010 без изменения, апелляционную жалобу налогового органа – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой  службы № 2 по Орловской области в пользу Индивидуального предпринимателя Брусовой Елены Мухатовны 100 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Брусовой Елене Мухатовне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлины в размере 1900 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                  Н.А. Ольшанская

Судьи:                                                                         Т.Л. Михайлова

                                                                                       А.И. Протасов