Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n  А08-590/08-1-16. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006  № 53, налоговый орган может представить суду доказательства  направленности согласованной воли взаимозависимых сторон сделки исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.

Инспекция, в нарушение положений статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обосновала, каким образом факт взаимозависимости общества «Мега-ПромМаркет» и обществ с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Хлеб», «Реал Инвест», «Торговый Дом «Колос» повлиял на заключенные между названными лицами сделки, не доказала, что единственной целью заключаемых сделок являлось получение необоснованной налоговой выгоды, а не осуществление хозяйственной деятельности.

Поэтому ссылки инспекции в обоснование доводов о получении необоснованной налоговой выгоды на взаимозависимость вследствие того, что во всех организациях участниками являются Махортов С.С. и Клепиков Г.Н. отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и основанные на  предположениях.

По этим же основаниям не могут служить доказательствами получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды и ссылка суда области в обоснование взаимозависимости организаций на те обстоятельства, что в образовании уставного капитала всех обществ участвовали одни и те же лица – Махортов С.С. и Клепиков Г.Н.; организации находятся по одному адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. М. Горького, 84а.

В силу изложенного, вывод арбитражного суда Белгородской области относительно получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды ввиду взаимозависимости налогоплательщика и его контрагентов по договорам займа и по агентскому договору, а также относительно создания налогоплательщиком схемы по получению налоговой выгоды путем сохранения права применять упрощенную систему налогообложения, является неверным, поскольку основан только на предположениях и не подтверждается материалами дела.

Поскольку неправильный вывод суда не привел к принятию неправильного решения по существу спора, суд апелляционной инстанции, руководствуясь  разъяснениями, данными в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. № 36  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», считает  достаточным изменить обжалуемый судебный акт, исключив из его мотивировочной части указание на получение налогоплательщиком необоснованной налоговый выгоды в результате создания им и его контрагентами схемы ухода от налогообложения.

Апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мега-ПромМаркет» и общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Хлеб» по данному основанию подлежат удовлетворению в части оспаривания мотивов принятия судом  решения от  24.12.2009 г.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из результатов рассмотрения дела, государственная пошлина за  рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Мега-ПромМаркет» по платежному поручению № 4 от 18.01.2010 г. в сумме 1 000 руб., и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Хлеб» по платежному поручению № 206 от 20.01.2010 г. в сумме 1 000 руб., возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 258, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мега-ПромМаркет» и общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Хлеб» удовлетворить частично.

Изменить мотивировочную часть решения арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2009 г., исключив из нее указание на получение налогоплательщиком необоснованной налоговый выгоды в результате создания им и его контрагентами схемы ухода от налогообложения

В остальной части решение арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2009 г. по делу № А08-590/08-1-16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мега-ПромМаркет» и общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Хлеб» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                               Т.Л. Михайлова

             Судьи:                                                            М.Б. Осипова

                                                                                     Н.А. Ольшанская