Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу n А35-12710/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2010 года                                                       Дело № А35-12710/2009

город Воронеж                                                                                                                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Михайловой Т.Л.,

судей                                                                                     Ольшанской Н.А.,

                                                                                               Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фефеловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску на решение арбитражного суда Курской области от 27.04.2010 г. по делу № А35-12710/2009 (судья Лымарь Д.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Молоко» к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску об оспаривании решения налогового органа,

при участии в судебном заседании:

от налогового органа: Быкадорова И.Е., специалиста 1 разряда правового отдела управления по доверенности № 04-12/ от 05.07.2010 г.; Сидоровой О.В., зам. начальника отдела камеральных проверок по доверенности № 04-12/ от 05.07.2010 г.; Попрядухиной Е.И., специалиста-эксперта юридического отдела по доверенности № 04-27/029248 от 11.05.2010 г.,

от  налогоплательщика: Исаевой Л.В., представителя по доверенности б/н от 15.02.2010 г.; Бартеневой Г.С., представителя по доверенности № 667 от 10.11.2009 г.; Воронина Е.Ю., представителя по доверенности б/н от 15.02.2010 г.,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Молоко» (далее – общество «Молоко», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 03.07.2009 г. № 12-07/1764 «Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».

Решением арбитражного суда Курской области от 27.04.2010 г.  заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Инспекция, не согласившись с состоявшимся судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции как принятого с нарушением норма материального права и без учета фактических обстоятельств дела, и просит принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика. 

В обоснование апелляционной жалобы инспекция по г. Курску указывает на неправомерность предъявления к вычету обществом «Молоко» 12 621 494 руб. налога на добавленную стоимость по трем счетам-фактурам №№ 170, 170а, 170б от 29.12.2006 г. на сумму 138 833 550 руб., в то время как в книге продаж общества «Воронежсахар» (продавец) числится только один счет-фактура на сумму 138 833 550 руб., и ссылается на недостоверность содержащейся в первичных документах информации о грузополучателях товара.

Кроме того, по мнению налогового органа, отгрузка товара по счету-фактуре № 170 была произведена в адрес акционерного общества «Троицкий комбинат хлебопродуктов» в марте 2007 года, в связи с чем общество «Молоко» не имело права на применение налогового вычета за декабрь 2006 года.

Также инспекция ссылается на наличие финансово-хозяйственных отношений между обществами «Иволга-Сервис» и «Воронежсахар» без участия общества «Молоко», в связи с чем полагает неправомерным применение вычета по счету-фактуре № 170а, в котором общество «Иволга-Сервис» указано в качестве грузополучателя.

Помимо этого заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправомерность применения вычета по счету-фактуре № 170б, по которому  грузополучателем является общество «Курчатовский сахар», поскольку в транспортных железнодорожных накладных, оформленных на поставку сахара, и в квитанциях о приемке груза получателем сахара указано общество «Иволга-Сервис». При этом внесенное в квитанции о приеме исправление с указанием в качестве грузополучателя  общества «Курчатовский сахар», налоговый орган считает ненадлежащим в связи с несоблюдением налогоплательщиком  порядка переадресации груза.

На основании изложенного инспекция полагает, что у налогоплательщика отсутствовало право на применение налогового вычета по счетам-фактурам № 170, 170а, 170б, и, соответственно, не имелось оснований для возмещения налога из бюджета.

Представители налогоплательщика возразили против доводов апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение суда законным и обоснованным, и просили суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей налогоплательщика и инспекции, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Молоко» 18.12.2008 г. представило в инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Курску уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2006 года, по которой к возмещению из бюджета был исчислен  налог в сумме 12 235 993 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации инспекцией был составлен акт проверки № 12-07/29548 от 01.04.2009 г. и принято решение № 12-07/9448 от 03.07.2009 г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Одновременно с решением об отказе в привлечении к ответственности инспекцией 03.07.2009 г. было вынесено решение № 12-07/1764 «Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», которым налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 12 235 993 руб.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о занижении на данную сумму налога, подлежащего к уплате в бюджет, обосновываемый следующими обстоятельствами:

   - общество «Молоко» представило три счета-фактуры: № 00000170 от 29.12.2006 г. на сумму 6 291 500 руб., № 00000170а от 29.12.2006 г. на сумму 129 044 725 руб., № 00000170б от 29.12.2006 г. на сумму 3 497 325 руб., выставленные обществом «Воронежсахар», грузополучателями в которых являются открытое акционерное общество «Троицкий комбинат хлебопродуктов», общество с ограниченной ответственностью «Курчатовский сахар», общество с ограниченной ответственностью «Иволга-Сервис», а по результатам встречной проверки общество с ограниченной ответственностью «Воронежсахар» отразило у себя в книге продаж один счет-фактуру № 170 от 29.12.2006 г. на сумму 138 833 550 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в размере 12 621 494 руб., на поставку сахара в количестве 9 662,25 тонн, по которому грузополучателем является общество «Молоко»;

   - обществом «Молоко» представлен договор купли-продажи № 29/12 от 29.12.2006 г., в то время как обществом «Воронежсахар» представлен договор купли-продажи № 29/12/84 от 29.12.2006 г.;

   - представленные обществом «Воронежсахар» платежные поручения свидетельствуют об оплате по договору купли-продажи № 29/12/84 от 29.12.2006 г., а не по договору купли-продажи № 29/12 от 29.12.2006 г.;

   - согласно счету-фактуре № 170 от 29.12.2006 г. на сумму 138 833 550 руб. поставка сахара была осуществлена в количестве 9 662,25 тонн, в то время как согласно представленным обществом «Воронежсахар» железнодорожным квитанциям количество поставленного сахара в период с октября 2006 г. по март 2007 г. составило 9 780,20 тонн.

Решением управления Федеральной налоговой службы по Курской области № 568 от 14.09.2009 г., принятым по апелляционной жалобе налогоплательщика, поданной в вышестоящий налоговый орган в порядке статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации, решение инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску № 12-07/1764 от 03.07.2009 г. «Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» оставлено без изменения.

Не согласившись с решением инспекции по г. Курску № 12-07/1764 от 03.07.2009 г., общество обратилось в арбитражный суд Курской области с соответствующим заявлением.

Арбитражный суд Курской области, найдя доводы налогоплательщика обоснованными, а право на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2006 года в сумме 12 235 993 руб. подтвержденным, удовлетворил требования общества «Молоко» в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласен с указанным решением суда области исходя из следующего.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные  налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные  налогоплательщику  при приобретении им товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации товаров, приобретаемых для осуществления производственной деятельности, перепродажи или иных операций, признаваемых объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.

Согласно статье 172 Налогового Кодекса (в редакции, действующей с 01.01.2006) вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Основанием для уменьшения подлежащих уплате сумм налога на установленные налоговые вычеты являются, в соответствии со статьей 168, 169 Налогового Кодекса, счета-фактуры, выставленные поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), расчетные документы и первичные учетные документы, в которых соответствующая сумма налога выделена отдельной строкой.

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса счета-фактуры являются документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса.

К оформлению счетов-фактур налоговым законодательством предъявляется ряд требований, в том числе,  они должны содержать  реквизиты, определенные статьей 169 Налогового Кодекса, включающие: порядковый номер и дату выписки счета-фактуры; наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя; номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых  или иных платежей  в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ,  оказания услуг); наименование поставляемых (отгружаемых) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единицы измерения (при возможности ее указания); количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (работ, услуг) исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания); цену (тариф) за единицу измерения (при возможности ее указания); стоимость товаров (работ, услуг) за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре (выполненных работ, оказанных услуг) без налога; налоговую ставку;  сумму налога, предъявляемую покупателю товаров (работ, услуг);    стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ,  оказанных услуг) с учетом суммы налога; подписи руководителя и главного бухгалтера организации или иного  уполномоченного лица.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996  № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ) установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ  первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, в том числе личные подписи лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции. Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Из изложенных правовых норм следует, что для налогоплательщика право на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в спорном периоде возникает при соблюдении следующих условий: товары, работы и услуги должны быть приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации и поставлены на учет; у налогоплательщика имеются счета-фактуры и первичные документы с выделенной в них отдельной строкой суммой налога на добавленную стоимость. Данные документы должны соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 169 Налогового кодекса и 9 Федерального закона от  21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», содержать непротиворечивую и достоверную информацию, подтверждать реальность совершения налогоплательщиком соответствующих хозяйственных операций. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 Кодекса, положительная разница