Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2010 по делу n А64-405/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обстоятельств налоговая ответственность подлежит безусловному снижению с учетом положений вышеприведенных норм.

Согласно материалам дела, основанием для применения налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 28 366 руб., явилась неуплата Обществом налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость (в эпизодах по взаимоотношениям с ООО «ВИТЭКС»), правомерность доначисления которого установлена судом первой инстанции в рамках рассмотрения настоящего дела, равно как установлены и признаны правомерными обстоятельства, послужившие основанием для привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, в то же время Общество ходатайствовало об уменьшении суммы штрафа в связи в связи с тем, что Общество впервые привлекается к налоговой ответственности, численность организации составляет 2 человека (генеральный директор и бухгалтер), при этом генеральный директор является инвалидом 2 группы, кроме того, операции по расчетным счетам Общества были приостановлены, в связи с чем деятельность Общества была парализована.

Рассмотрев указанное ходатайство, учитывая, что при рассмотрении дела о налоговом правонарушении, совершенном Обществом, налоговым органом не установлено то обстоятельство, что Общество впервые привлекается к налоговой ответственности, суд первой инстанции  правомерно уменьшил сумму примененных налоговым органом штрафных санкций (28 366 руб.) в два раза, то есть до 14 183 руб.

Доводов относительно указанного эпизода апелляционная жалоба налогового органа не содержит.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта в обжалуемой части.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не решается, так как соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 110, 112, 123, 258, 266 - 268, частью  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                               

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2010 по делу № А64-405/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мичуринску Тамбовской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                 Н.А. Ольшанская    

   Судьи:                                                                       М.Б. Осипова

                                                                                      А.И. Протасов