Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу n А14-2868/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

для возмещения из бюджета налога в сумме  902 861 руб., решение арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2010 г. в части отказа в удовлетворении требований налогоплательщика подлежит изменению только в части оснований такого отказа, то есть в части мотивов его принятия.

В этой связи суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы акционерного общества «Энергия», которое просило решение суда области в той части, в которой им отказано в удовлетворении требований общества, отменить полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении требований общества.

Довод налогового органа о том, что, поскольку  по состоянию на 01.01.2006 акционерным обществом «Энергия» не была сформирована кредиторская  задолженность перед обществом «Экар авто» по товарам, приобретенным в 2002 году, то и правила переходного периода,  установленные Федеральным законом от 22.07.2005 № 119-ФЗ, на него не распространяются, вследствие чего спорный налоговый вычет может приходиться лишь на 2002 год,  не принимается судом апелляционной инстанции, так  как он противоречит  правилам применения налоговых вычетов, установленным налоговым законодательствам, согласно которым для применения налогового вычета в любом случае необходимо наличие совокупности определенных условий, в том числе, применительно к 2002 году – условия об оплате принятого к учету товара.

Так как материалами дела доказано, что условие об оплате приобретенного товара в 2002 году не было выполнено налогоплательщиком, а условие об отражении  кредиторской задолженности по оплате этого товара по состоянию на 1 января 2006 года   не могло быть выполнено   в силу того, что спорная задолженность была взыскана с него лишь в  2007 году, оснований  для отнесения  момента возникновения права налогоплательщика на вычет  в сумме 1 256 729 руб. не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Исходя из результата рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, понесенные по платежному поручению от 27.07.2010 № 115, относятся на заявителя апелляционной жалобы и возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

Изменить мотивировочную часть решения арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2010  по делу № А14-2868/2010/81/24 в части оснований отказа закрытому акционерному обществу «Научно-производственный концерн «Энергия» в удовлетворении требований.

В остальной обжалуемой части решение арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2010  по делу № А14-2868/2010/81/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу федерального научно-производственного центра – закрытое акционерное общество «Научно-производственный концерн «Энергия» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                            Т.Л. Михайлова

Судьи                                                                      М.Б. Осипова

                                                                                    Н.А. Ольшанская