Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n А14-17184/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2010 года                                           Дело № А14-17184/2008/544/24

город Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи -                                        Ольшанской Н.А.,

судей -                                                                                   Скрынникова В.А.,

                                                                                               Михайловой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сычевой Е.И.,

при участии в судебном заседании:

от налогового органа: Тягнибединой Т.И. по доверенности б/н от 29.11.2010; Бирюковой И.В. по доверенности б/н от 25.11.2010, Трухачевой А.В. по доверенности б/н от 23.08.2010;

от налогоплательщика: Каменской О.К. по доверенности б/н от 18.02.2010; Пауковой Ж.В. по доверенности б/н от 01.06.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2010 по делу № А14-17184/2008/544/24 (судья Козлов В.А.), принятое по заявлению Открытого акционерного общества «Вторцветмет» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа о признании недействительным решения № 15-03/14340 от 31.12.2008,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Вторцветмет» (далее – Общество, налогоплательщик)  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения № 15-03/14340 от 31.12.2008  «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2009 требования Общества были удовлетворены частично. Признано недействительным решение Инспекции № 15-03/14340 от 31.12.2008 в части доначисления Обществу налога на добавленную стоимость в сумме 15 229 992 руб., пени в сумме 6 861 574 руб. и налоговых санкций в сумме 20 975 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 указанное решение Арбитражного суда Воронежской области оставлено без изменений.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2010 названные выше решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части доначисления Обществу налога на добавленную стоимость в сумме 15 229 992 руб., пени в сумме 6 861 574 руб. и налоговых санкций в сумме 20 975 руб. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Воронежской области решением от 17.09.2010 признал недействительным решение ИФНС России по Левобережному р-ну г. Воронежа от 31.12.2008 № 15-03/14340 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 15 229 992 руб., пени в сумме 6 861 574 руб. и налоговых санкций в сумме 20 975 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 17.09.2010, налоговый орган обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить. 

В обоснование апелляционной жалобы Инспекция ссылается на то, что  суд первой инстанции не дал правовую оценку доводам налогового органа, приведенным в обоснование своей позиции; судом не выполнены рекомендации ФАС ЦО, изложенные в постановлении от 19.02.2010, по надлежащему исследованию и оценке имеющихся в деле доказательств в совокупности и во взаимосвязи.

Также налоговый орган указывает на ненадлежащую оценку судом фактов, что счета-фактуры, выставленные поставщиками Общества – ООО «Яшма», ООО «Промышленное оборудование Черноземья», ООО «МетОптСервис»,  ООО «Техноцентр» подписаны неуполномоченными лицами, о чем свидетельствуют результаты проведенных почерковедческих экспертиз. При этом счета-фактуры, выставленные ООО «Яшма» содержат ИНН, принадлежащий другой организации, а представленные в дело исправленные (в части указания ИНН) счета-фактуры указанного поставщика подписаны также неуполномоченным лицом, поэтому не могут быть признаны достоверными документами.

Налоговый орган полагает, что принятие лома от спорных контрагентов к учету не подтверждено надлежащими первичными документами, поскольку приемо-сдаточные акты на прием лома не содержат подписи сдатчика, не указаны транспортные средства, на которых был доставлен лом, не указан процент засоренности лома. Реальность совершения Обществом сделок с указанными контрагентами не подтверждена, что подтверждается совокупностью собранных Инспекцией в рамках налоговой проверки доказательств.  При этом Инспекция обращает внимание, что ссылка суда о том, что налоговый орган не оспаривает реальность поступления заявителю товара по сделкам со спорными поставщиками, не соответствует фактическим обстоятельствам. Также не соответствует, по мнению Инспекции, фактическим обстоятельствам дела вывод суда о том, что налоговым органом не установлено ни одного обстоятельства, приведенного в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 53 в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной. Налоговый орган считает, что совокупность добытых в рамках налоговой проверки доказательств свидетельствуют о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерно заявленных вычетов по НДС.

В представленном в материалы дела отзыве Общество просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Инспекции, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Общество полагает, что характер допущенных нарушений при оформлении приемо-сдаточных актов не препятствовал фактическому получению металлолома от сдатчиков и принятию его к бухгалтерскому учету. Представление в судебное заседание исправленных счетов-фактур ООО «Яшма» устраняет, по мнению Общества, причину для отказа в предоставлении налоговых вычетов.  Реальность сделок со спорными контрагентами подтверждается Обществом представленными в материалы дела товарными накладными по форме Торг-12; использование безденежных форм расчетов не противоречит законодательству.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.12.2010 объявлялся перерыв до 20.12.2010.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и письменных пояснений сторон, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, апелляционная коллегия приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2010 подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа была проведена выездная налоговая проверка Открытого акционерного общества «Вторцветмет»  по вопросам правильности исчисления, уплаты и перечисления налогов, в том числе налога на добавленную стоимость за период с 01.10.2003 по 30.11.2006.  

Итоги выездной налоговой проверки оформлены актом выездной налоговой проверки № 15-03/12948 от 05.12.2008, на основании которого налоговым органом было принято решение № 15-03/14340 от 31.12.2008 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 20 975 руб.; Обществу предложено уплатить, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 15 229 992 руб. и пени за просрочку его уплаты в сумме 6 861 574 руб.

Основанием для доначисления Обществу указанных сумм налога, пени и штрафа послужил вывод Инспекции о необоснованном предъявлении к вычету налога в сумме 15 565 076  руб. по операциям приобретения лома черных и цветных металлов у четырех сдатчиков -юридических лиц: ООО «Яшма», ЗАО «Промышленное оборудование Черноземья», ООО «МетОптСервис», ООО «Техноцентр».

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обрати­лось в Арбитражный суд Воронежской области с соответствующим заявлением.

Как следует из материалов дела, Обществом  в проверяемом периоде 2004-2005 гг. был заключен ряд договоров с ООО «Яшма», г. Ярославль, (т. 5, л. 26-83, т. 6, л. 115-137) на приобретение лома черных и цветных металлов. В подтверждение права на налоговый вычет  налогоплательщиком в Инспекцию представлены следующие счета-фактуры: № 9 от 30.01.2004 на сумму 341 350, 41 руб., в том числе НДС 52 070, 40 руб., № 8 от 30.01.2004 на сумму 229 720 руб., в том числе НДС 345 720 руб., № 16 от 26.02.2004 на сумму 1 011 970 руб., в том числе НДС 154 368, 31 руб., № 180 от 29.03.2004 на сумму 809 000 руб., в том числе НДС 123 406, 78 руб., № 191 от 12.04.2004 на сумму 92 560 руб., в том числе НДС 21 203, 39 руб., № 196 от 31.05.2004 на сумму 92 999, 99 руб., в том числе НДС 14 186, 44 руб., № 200 от 06.06.2004     на сумму 598 260 руб., в том числе НДС 91 260 руб., № 207 от 22.06.2004 на сумму 599 829, 99 руб., в том числе НДС 91 499, 49 руб., № 197 от 31.05.2004 на сумму 566 000 руб., в том числе НДС 86 338, 98 руб., № 210 от 30.06.2004 на сумму 599 982, 21 руб., в том числе НДС 91 522, 70 руб., № 211 от 30.06.2004 на сумму 498 927, 41 руб., в том числе НДС 76 107, 57 руб., № 235 от 30.07.2004 на сумму 538 000 руб., в том числе НДС 82 080 руб., № 236 от 30.07.2004 на сумму 594 720 руб., в том числе НДС 90 720 руб., № 250 от 31.08.2004 на сумму 136 963, 19 руб., в том числе НДС 20 892 руб., № 255 от 31.08.2004 на сумму 598 850 руб., в том числе НДС 91 350 руб., № 256 от 31.08.2004 на сумму 599 965, 10 руб., в том числе НДС 91 520 руб., № 257 от 31.08.2004 на сумму 599 959, 20 руб., в том числе НДС 91 519, 20 руб., № 252 от 23.08.2004 на сумму 599 735 руб., в том числе НДС 91 485 руб.,  № 298 от 23.09.2004 на сумму 590 000 руб., в том числе НДС 90 000 руб., № 300 от 27.09.2004 на сумму 589 882 руб., в том числе НДС 89 982 руб., № 303 от 30.09.2004 на сумму 589 764 руб., в том числе НДС 89 964 руб., № 304 от 30.09.2004 на сумму 587 286 руб., в том числе НДС 89 586 руб., № 305 от 30.09.2004 на сумму 586 932 руб., в том числе НДС 89 532 руб., № 306 от 30.09.2004 на сумму 438 777, 10 руб., в том числе НДС 66 932, 10 руб., № 280 от 07.09.2004 на сумму 599 987, 52 руб., в том числе НДС 91 523, 52 руб.,       № 282 от 11.10.2004 на сумму 513 583, 20 руб., в том числе НДС 78 343, 20 руб., № 286  от 17.10.2004 на сумму 425 050, 63 руб., в том числе НДС 64 838, 23 руб., № 290 от 21.10.2004 на сумму 599 966, 28 руб., в том числе НДС 91 520, 28 руб., № 2 от 13.01.2005 на сумму 523 556, 68 руб., в том числе НДС 79 864, 58 руб., № 6 от 18.01.2005 на сумму 690 894, 72 руб., в том числе НДС  105 390, 72 руб., № 9 от 20.01.2005 на сумму 356 231, 62 руб., в том числе НДС 54 340, 32 руб., № 16 от 28.01.2005 на сумму 186 620, 30 руб., в том числе НДС 28 467, 50 руб., № 21 от 01.02.2005 на сумму 351 677, 76 руб., в том числе НДС 53 645, 76 руб.,  № 27 от 14.02.2005 на сумму 434 573, 23 руб., в том числе НДС 66 290, 83 руб., № 35 от 18.02.2005 на сумму 447 828, 05 руб., в том числе НДС 68 312,75 руб., № 52 от 02.03.2005 на сумму 758 405, 82 руб., том числе НДС 115 689, 02 руб., № 58 от 11.03.2005 на сумму 1 081 147, 51  руб., в том числе НДС 164 920, 81руб.,  № 64 от 24.03.2005 на сумму 825 523, 75 руб., в том числе НДС 125 927, 35 руб., № 69 от 05.04.2005 на сумму 1 004 336, 63 руб., в том числе НДС 153 203, 89 руб., № 73 от 28.03.2005 на сумму 522 260, 45 руб., в том числе НДС 79 666, 85 руб., № 74 от 05.04.2005 на сумму 135 405 руб., в том числе НДС 20 655 руб., № 78 от 12.04.2005 на сумму 193 196, 44 руб., в том числе НДС 29 470, 64 руб., № 79 от 12.04.2005 на сумму 292 994, 73 руб., в том числе НДС 44 694, 11 руб., № 79 от 14.04.2005 на сумму 1 003 876, 35 руб., в том числе НДС 153 133, 68 руб., № 82 от 18.04.2005 на сумму 205 483, 04 руб., в том числе НДС 30 887, 04 руб., № 85 от 22.04.2005 на сумму 606 619, 33 руб., в том числе НДС 92 535,15 руб., № 88 от 25.04.2005 на сумму 369 607, 86 руб., в том числе НДС 56 380, 86 руб., № 89 от 26.04.2005 на сумму 84 000 руб., в том числе НДС 12 813, 56 руб., № 97 от 03.05.2005 на сумму 750 518, 35 руб., в том числе НДС 114 485, 85 руб., № 102 от 10.05.2005 на сумму 782 291, 09 руб., в том числе НДС 119 332, 54 руб., № 109 от 18.05.2005 на сумму 940 535, 23 руб., в том числе НДС 143 471, 48 руб.

В ходе мероприятий налогового контроля Инспекцией установлено, что в нарушение статьи 169 НК РФ все представленные счета-фактуры содержат недостоверные сведения: в графе «ИНН продавца» указан ИНН 5003019369 (принадлежащий банку, в котором открыт расчетный счет ООО «Яшма»), в то время как ООО «Яшма» имеет ИНН 7603025128.

Как следует из материалов дела, налогоплательщиком в судебное заседание суда первой инстанции были представлены в качестве подтверждения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость исправленные счета-фактуры, в которых указан надлежащий ИНН продавца – 7603025128. Исправления заверены подписью Смирнова А.А. в качестве директора ООО «Яшма» и датированы 05.02.2009 (т. 19, л. 88-139).

Вычеты по налогу на добавленную стоимость по операциям приобретения лома и отходов от ЗАО «Промышленное оборудование Черноземья» (на основании договора № 85Ц от 18.07.2005) Общество предъявило по следующим счетам-фактурам: № 235 от 19.07.2005 на сумму 395 471, 02 руб., в том числе НДС 60 326, 09 руб., № 338 от 31.08.2005 на сумму 399 840, 02 руб., в том числе НДС 60 992, 54 руб., № 349 от 01.09.2005 на сумму 360 779, 66 руб., в том числе НДС 55 037, 24 руб., № 354 от 06.09.2005 на сумму 217 599, 71 руб., в том числе НДС 33 193, 18 руб., № 265 от 03.08.2005  на сумму 170 680, 24 руб., в том числе НДС 26 035, 97 руб., № 437 от 02.12.2005 на сумму 821 300 руб., в том числе НДС 125 283, 04 руб., № 442 от 12.12.2005 на сумму 572 200 руб., в том числе НДС 87 284, 76 руб., № 457 от 23.12.2005 на сумму 62 109, 35 руб., в том числе НДС 9 474, 30 руб.  

По договору № 86Ц от 03.10.2005, заключенному с ООО «МетОптСервис», Общество «Вторцветмет» приобрело лом и отходы цветных металлов и заявило вычеты по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам № 274 от 24.10.2005 на сумму 846 475, 22 руб., в том числе НДС