Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n А35-7614/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2011 года                                                       Дело №А35-7614/2010

 г. Воронеж                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2011г.

Полный текст постановления изготовлен 27.01.2011г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Скрынникова В.А.,

судей:                                                                                          Михайловой Т.Л.,

                                                                                                     Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем     Косякиной И.А.,

 при участии в судебном заседании:

от налогового органа: Ивановой Ж.В. – главного специалиста-эксперта, доверенность от 11.01.2011,

от налогоплательщика: Бунина А.А. – представителя по доверенности от 01.12.2010,

           рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 25осякиной И.А...102331нова А.ости №05-08 от 15.04.2010 года по делу № А35-7614/2010 (судья Кузнецова Т.В.) по заявлению индивидуального предпринимателя Маслова В.Л. (ИНН 463226868636, ОГРН 307463208700020) к Инспекции Федеральной налоговой службы  по г.Курску о признании недействительным решения Инспекции №17-12/73 от 14.05.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Маслов Владислав Леонидович (далее – ИП Маслов В.Л., предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения Инспекции №17-12/73 от 14.05.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Курской области №360 от 05.07.2010).

Решением Арбитражного суда Курской области  от 25.10.2010 требования ИП Маслова В.Л. удовлетворены, оспариваемое решение Инспекции №17-12/73 от 14.05.2010 (в редакции решения Управления №360 от 05.07.2010г.)  признано недействительным.

Не согласившись с  состоявшимся судебным актом, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску обратилась с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции  и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Инспекция указывает на правомерность оспариваемых налогоплательщиком доначислений, обусловленных выводом налогового органа о необоснованности применения предпринимателем налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и учета для целей налогообложения расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу.  

ИП Маслов В.Л. возражает против доводов апелляционной жалобы налогового органа, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании 14.01.2011г. был объявлен перерыв до 21.01.2011г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка ИП Маслова В.Л. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 28.03.2007 г. по 31.12.2008 г.

По результатам проведения выездной налоговой проверки Инспекцией составлен акт № 17-12/18 от 27 февраля 2010 года.

 По итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, в том числе с учетом проведенных мероприятий дополнительного контроля и представленных налогоплательщиком возражений, Инспекцией  было принято решение №17-12/73 от 14.05.2010 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в соответствии которым предприниматель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме  646691,3 руб., за неполную уплату налога на доходы физических лиц в виде взыскания штрафа в сумме 323624,13 руб., за неполную уплату единого социального налога в виде взыскания штрафа в сумме 53988,34 руб. При этом размер штрафов снижен налоговым органом в 2 раза в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.

Кроме того, указанным решением налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 6466913 руб., налогу на доходы физических лиц в сумме 3236241,37 руб., по единому социальному налогу в общей сумме 539883,44 руб. и начислены пени по состоянию на 14.05.2010г. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 1835314,46 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 454287,76 руб., единого социального налога в сумме 76969,88 руб.

Данное решение Инспекции №17-12/73 от 14.05.2010 было обжаловано предпринимателем в вышестоящий налоговый орган. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Курской области. №360 от 05.07.2010 апелляционная жалоба ИП Маслова В.Л. частично удовлетворена, решение Инспекции № 17-12/73 от 14.05.2010 изменено путем  исключения из п. 3.1. резолютивной части решения суммы НДС в размере 2875108 руб. 91 коп., из п. 1 и п. 2 соответствующих сумм штрафа и пени.

При принятии решения Управление Федеральной налоговой службы по Курской области сделало вывод о правомерном предъявлении налогоплательщиком к         налоговым вычетам     НДС по  счетам-фактурам, выставленным       ООО «БизнесПроект» (1731716 руб. 96 коп.) и ООО «Санта» (1143391 руб. 95 коп.), поскольку в ходе проведенной проверки Инспекцией не был установлен и доказан факт отсутствия хозяйственных отношений налогоплательщика с указанными контрагентами.

Не согласившись с решением Инспекции №17-12/73 от 14.05.2010г.  в редакции решения Управления №360 от 05.07.2010г., ИП Маслов В.Л. обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Как следует из оспариваемого решения налогового органа, доначисление налогоплательщику налога на добавленную стоимость за 2007-2008г.г. произведено Инспекцией в связи с отказом в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным ООО «АльтИнКом» - в сумме 2511276,8 руб., ООО «Максима» - в сумме 336661,03 руб., ООО «Трейдимпекс» - в сумме 291813,56 руб., ООО «Эвентус» - в сумме 359237,29 руб. При этом налоговый орган ссылается на то, что спорные счета-фактуры подписаны от имени данных организаций неустановленными лицами, поскольку допрошенные в качестве свидетелей физические лица, являющиеся по данным ЕГРЮЛ руководителями указанных юридических лиц, отрицают свое участие в их деятельности и подписание документов от их имени. Данный вывод также подтверждается, по мнению Инспекции, проведенной  в ходе выездной налоговой проверки почерковедческой экспертизой, по результатам которой экспертом сделан вывод о том, что подписи от имени Новиковой Н.А. (по данным ЕГРЮЛ -  руководителя ООО «Максима») и Юркова Н.Е. (по данным ЕГРЮЛ -  руководителя ООО «Трейдимпекс»)  выполнены другими лицами. Также Инспекция исходила из того, что первичные документы от имени ООО «Эвентус» подписаны в качестве руководителя Слободчиковой Н.А., в отношении которой имеются данные о снятии ее с налогового учета 21.11.2007г. в связи со смертью.

Кроме того, налоговым органом по результатам встречных налоговых проверок было установлено, что поставщики налогоплательщика по юридическим адресам не располагаются, отчетность в налоговые органы за периоды, в которых имели место рассматриваемые хозяйственные операции с ИП Масловым В.Л., не представляли.

На основании изложенных обстоятельств Инспекция пришла к выводу о том, что представленные налогоплательщиком в подтверждение правомерности произведенных налоговых вычетов по операциям  с данными контрагентами документы, в том числе счета-фактуры, содержат недостоверные сведения, вследствие чего заявленная налоговая выгода является необоснованной.

Кроме того, основанием для отказа в применении налогоплательщиком налогового вычета по НДС в сумме 92815,22 руб. послужило то обстоятельство, что приобретенные ИП Масловым В.Л. для перепродажи товарно-материальные ценности у ООО «Мастер Окон», ИП Чевычелова А.В., ООО «КурскСтройМаркет», ООО УК «Спецстрой», ООО «Ока Керама» фактически не были реализованы покупателям,  в связи с чем, по мнению налогового органа, у предпринимателя отсутствует право на принятие к вычету налога  в отношении указанных товаров.

Признавая неправомерными произведенные оспариваемым решением Инспекции доначисления по налогу на добавленную стоимость, основанные на приведенной позиции налогового органа, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

На основании ст. 143 НК РФ организации признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отно­шении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осу­ществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с на­стоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса; 2) то­варов (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статьей 172 НК РФ установлен порядок применения налоговых вычетов по НДС. Так, в силу абзацев 1 и 2 п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при при­обретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, докумен­тов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможен­ную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в слу­чаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 ст. 171 Кодекса.

 Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогопла­тельщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоя­щей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

На основании п.1 ст.169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном  главой 21 НК РФ, является счет-фактура.

Как усматривается из материалов дела, ИП Маслов В.А. в проверяемом периоде осуществлял оптовую торговлю промышленными товарами.

Так, из материалов дела усматривается, что в проверяемом периоде предпринимателем Масловым у ООО «АльтИнКом» приобретены товарно-материальные ценности по следующим счетам-фактурам:

-   № 00000033 от 1 июня 2007 года на сумму 3985562 руб. 10 коп., в том числе НДС 607967 руб. 10 коп., товарная накладная № 33 от 1 июня 2007 года,

-   № 00000067 от 20 июля 2007 года на сумму 717646 руб. 50 коп., в том числе НДС 109471 руб. 50 коп., товарная накладная № 67 от 20 июля 2007 года,

-   № 00000074 от 23 июля 2007 года на сумму 314826 руб. 96 коп., в том числе НДС 48024 руб. 44 коп., товарная накладная № 74 от 23 июля 2007 года,

-   № 00000095 от 1 августа 2007 года на сумму 596554 руб., в том числе НДС 90999 руб. 76 коп., товарная накладная № 95 от 1 августа 2007 года,

-   № 00000106 от 14 августа 2007 года на суму 109150 руб., в том числе НДС 16650 руб., товарная накладная № 106 от 14 августа 2007 года,

-   № 00000136 от 3 сентября 2007 года на сумму 863284 руб. 46 коп., в том числе НДС 131687 руб. 46 коп., товарная накладная № 136 от 3 сентября 2007 года,

-   № 00000139 от 4 сентября 2007 года на сумму 139758 руб. 02 коп., в том числе НДС 21319 руб. 02 коп., товарная накладная № 139 от 4 сентября 2007 года,

-   № 00000159 от 5 октября 2007 года на сумму 68440 руб., в том числе НДС 10440 руб., товарная накладная № 159 от 5 октября 2007 года,

-   № 00000171 от 30 октября 2007 года на суму 578200 руб., в том числе НДС 88200 руб., товарная накладная № 171 от 30 октября 2007 года,

-   № 0000185 от 2 ноября 2007 года на сумму 304771 руб. 95 коп., в том числе НДС 46490 руб. 64 коп., товарная накладная № 185 от 2 ноября 2007 года,

-   № 00000193 от 5 ноября 2007 года на сумму 702560 руб. 66 коп., в том числе НДС 107170 руб. 27 коп., товарная накладная № 193 от 5 ноября 2007 года,

-   № 00000768 от 26 декабря 2008 года на сумму 580560 руб., в том числе НДС 88560 руб., товарная накладная № 768 от 26 декабря 2008 года,

-   № 00000619 от 27 ноября 2008 года на сумму 580560 руб., в том числе НДС 88560 руб., товарная накладная № 619 от 27 ноября 2008 года,

-   № 00000429 от 16 октября 2008 года на сумму 761985 руб., в том числе НДС 116235 руб., товарная  накладная № 429 от 16 октября 2008 года,

-   № 00000420 от 13 октября 2008 года на сумму 555000 руб., в том числе НДС 84661 руб. 02 коп., товарная накладная № 420 от 13 октября 2008 года,

-   № 00000387 от 18 августа 2008 года на сумму 389282 руб., в том числе НДС 59382 руб., товарная накладная № 387 от 18 октября 2008 года,

-   № 00000369 от 14 августа 2008 года на сумму 389282 руб., в том числе НДС 59382 руб., товарная накладная