Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2013 по делу n А48-3860/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

марта 2010 года № 15/03-10-1, ориентировочная стоимость услуг бухгалтера составляет 20 000 руб. в месяц, услуги оказывались с 15 марта 2010 года и по настоящее время.

Согласно пункту 3 статьи 131 Закона о банкротстве, в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Указанные нормы права предусматривают в целях исполнения наилучшим образом возложенных на арбитражного управляющего обязанностей его право на привлечение специалистов, а также определяют основной источник покрытия расходов по привлечению арбитражным управляющим специалистов для обеспечения осуществления своих полномочий - имущество должника.

Закон о банкротстве по общему правилу не предусматривает обязанность конкурсного управляющего выносить на утверждение собрания кредиторов вопрос о привлечении специалистов.

При этом, сам факт привлечения конкурсным управляющим определенных специалистов не может быть оценен как незаконное действие конкурсного управляющего, оценке подлежит необходимость привлечения конкурсным управляющим специалистов и обоснованность размера оплаты их услуг.

Однако данное право подлежит реализации конкурсным управляющим с учетом требований Закона о банкротстве, в соответствии с которыми он должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Арбитражный управляющий, будучи заинтересованным в качественном и эффективном выполнении возложенных на него Законом о банкротстве полномочий, вправе привлекать по своему усмотрению и в случае осознания необходимости в этом лиц, которые будут оказывать помощь арбитражному управляющему в его деятельности по проведению процедур банкротства.

Суд области сделал правильный вывод о том, что юридическое сопровождения деятельности конкурсного управляющего по проведению ликвидационной процедуры банкротства требует специальных познаний, а, следовательно, привлечение ООО «Центурион» является обоснованным. На основании исследования представленных доказательств суд пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий Л.А. Титова хотя и имеет высшее юридическое образование, однако, учитывая объемы работ, не могла бы самостоятельно своевременно и качественно провести все мероприятия в процедуре банкротства, требующие определенных знаний и квалификации в области юриспруденции.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым указать на то, что самостоятельное выполнение Титовой Л.А. функций по представлению и защите интересов должника в суде, арбитражном суде, органах государственной власти и местного самоуправления при регистрации и оформлении прав на имущество должника привело бы к более длительному периоду осуществления процедуры банкротства, которое является возмездным и срочным в силу прямого указания Закона о банкротстве.

Как видно из пункта 1.1 договора о правовом обслуживании ООО «Центурион» было привлечено арбитражным управляющим (заказчиком) в целях оказания следующих услуг, связанных с проведение ликвидационной процедуры банкротства:

- выдачи заключения о соответствии документов, предоставленных заказчиком, действующему законодательству Российской Федерации;

- консультирования заказчика по правовым вопросам, связанным с его текущей деятельностью в пределах Орловской области (по телефону и с выездом к заказчику);

- консультирования руководства заказчика по юридическим вопросам;

- корректирования документов заказчика с целью приведения последних в соответствие с действующим законодательством;

- предоставления в письменной форме справки на письменные запросы заказчика на предмет наличия в действующем законодательстве норм, регламентирующих решение тех или иных вопросов, возникающих в процессе осуществления деятельности заказчика;

- консультирования заказчика по вопросам делопроизводства и составления соответствующих документов, предоставления по просьбе заказчика необходимых ему документов по делопроизводству;

- разработки по заявке заказчика внутренних документов, хозяйственных и других документов;

- разработке по заявке заказчика соответствующих договоров;

- консультирования заказчика по всем вопросам, возникающим у него в связи с исполнением подготовленных исполнителем договоров;

- участия в переговорах при заключении договоров, при разрешении разногласий, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) договоров;

- изучения имеющихся у заказчика документов, относящихся к предмету спора, дачи предварительного заключения (устное или письменное - по желанию заказчика) о судебной перспективе деда, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений;

- при содействии заказчика проведения работ по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования;

- консультирования заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам;

- выделения необходимого числа сотрудников либо привлеченных специалистов для участия в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса;

- обеспечения участия квалифицированных специалистов в качестве представителей заказчика на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях, и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора, а также при исполнении судебных решений;

- обобщения и анализа рассмотренных судебных, иных дел и совместно с Заказчиком, результатов рассмотрения претензий, практики заключения и исполнения договоров, представления заказчику предложения об устранении выявленных недостатков;

- дачи консультации, заключении, справки по правовым вопросам, возникающим в деятельности заказчика, оказания необходимой помощь в своевременном и законном разрешении заказчиком предложений, заявлений и жалоб граждан;

- подготовки по поручению заказчика материалов о хищениях, растратах, недостачах, и об иных правонарушениях для передачи следственным, судебным органам, а также принимать меры к возмещению ущерба, причиненного заказчику;

- организации систематического учета и хранения поступающих заказчику и издаваемых им нормативных актов;

- подготовки внутренних нормативных документов заказчика (в том числе касающихся трудовых взаимоотношений с работниками) в соответствие с требованиям законодательства, их визирования;

- участия в подготовке и заключении различного рода договоров, заключаемых заказчиком с гражданами, их визирования, оказания помощи в организации контроля за исполнением этих договоров, отслеживания за применением предусмотренных законом и договором санкций в отношении контрагентов, не выполняющих договорных обязательств.

Перечень оговоренных в настоящем договоре услуг не является окончательным и может быть расширен по желанию сторон.

Таким образом, необходимость привлечения ООО «Центурион» была обусловлена большим объемом работ: взыскание дебиторской задолженность в судебном и внесудебном порядке, оказание юридических и консультационных услуг и прочее. Оказываемая конкурсному управляющему ООО «МилеМак» юридическая помощь являлась многопрофильной, требующей обширных, разноплановых знаний в области материального и процессуального законодательства, а также больших временных затрат. Конкурсный управляющий не смог бы провести все мероприятия единолично.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно сведениям, содержащимся в анализе финансового состояния должника, проведенном временным управляющим, дебиторская задолженность составляла 8 583 815,39 руб. и обладала определенной степенью ликвидности. С помощью привлеченного специалиста было проведена работа по взысканию текущей дебиторской задолженности (дела №№ А48-3195/2010, А48-3231/2010, А48-3304/2010, А48-4405/2010, А48-4521/2010, А-48-678/2011, А48-677/2011).

Сотрудниками ООО «Центурион» осуществлялось представительство интересов должника в судебных процессах как в арбитражных судах (дела №№ А48-2041/2010, А48-4143/2010, А40-13559/10-105-37, А40-13575/10, 09АП-16862/2010-ГК), так и судах общей юрисдикции (дело № 2-261/10 о взыскании морального вреда в пользу Т.И. Биба, № 2-776/20102-426/10 о взыскании морального вреда в пользу С.Г. Хачикян, взыскании морального вреда в пользу Е.В. Овсянниковой Е.В. и прочее), где ООО «МилеМак» выступало в качестве ответчика по делу.

ООО «Центурион» привлекалось также для подготовки отзывов на требования кредиторов, участия в судебных заседаниях по рассмотрению требований кредиторов ООО «МилеМак» (дела №№ А48-3860/2009(15), А48-3860/2009(16), А48-3860/2009(17)).

Изучение отчетов о ходе процедуры конкурсного производства и документов, имеющихся в материалах дела о банкротстве, свидетельствует о том, что привлечение ООО «Центурион» имело положительный экономический эффект в виде пополнения конкурсной массы, в частности за счет взыскания в судебном порядке дебиторской задолженности.

Доказательств того, что привлечение ООО «Центурион» на основании гражданско-правового договора об оказании правовой помощи было неоправданно с точки зрения конкурсного производства, в материалы дела не представлено.

Однако, судом области верно указано, что итоговая сумма вознаграждения ООО «Центурион» установлена конкурсным управляющим в завышенном размере в связи с тем, что Л.А. Титова необоснованно возложила на привлеченного специалиста выполнение ряда обязанностей с оплатой за счет имущества должника, хотя соответствующие обязанности могли быть исполнены ею лично.

Таким образом, 121 500 руб. не подлежат выплате ООО «Центурион» за счет имущества должника.

Из содержания актов выполненных работ по договору о правовом обслуживании можно сделать вывод о фактическом выполнении привлеченными специалистами следующих услуг по юридическому сопровождению деятельности предприятия: ознакомлении с материалами дел, формировании отчета о сложившейся правовой ситуации на предприятии должника, анализе первичной бухгалтерии и выявлении дебиторской задолженности, подготовке претензий, исковых заявлений, ходатайств, отзывов на исковые заявления, подготовке объяснений по делу, подготовке апелляционных жалоб, подготовке отзыва на апелляционную жалобу, участии в судебных заседаниях, анализе и ознакомлении с материалами дела, возврате предмета лизинга, подготовка документов по исполнению определений и решений суда.

Согласно отчету конкурсного управляющего ООО «Миле Мак» от 19 сентября 2012 года вознаграждение ООО «Центурион» по данному договору составило в общей сложности 371 500 рублей.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Таким образом, само право конкурсного управляющего привлекать для обеспечения своей деятельности специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника, не может быть положено в основание вывода о законности действий конкурсного управляющего, без проверки обоснованности и необходимости таких действий конкурсного управляющего для установления признаков наличия или отсутствия в его действиях злоупотребления правом.

Изучив представленные в материалы дела акты об оказании услуг по договору о правовом обслуживании, суд области правомерно не принял во внимание доводы заявителя о том, что часть выполненных привлеченным специалистом работ должна быть оплачена за счет имущества должника, поскольку соответствующие работы могли быть исполнены арбитражным управляющим, имеющим высшее юридическое образование, лично.

Проведение таких мероприятий, отраженных в актах, как ознакомление с материалами дела, анализ документов первичной бухгалтерской отчетности с целью выявлению дебиторской задолженности, написание ходатайств об отсрочке уплаты государственной пошлины, подготовка ходатайств о допросе в качестве свидетеля, о приобщении к материалам дела дополнительных документов, об ознакомлении с материалами дела, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, предоставление документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения могло быть исполнено самим арбитражным управляющим.

Арбитражный управляющий должен быть компетентен в указанных областях и не может компенсировать за счет средств должника недостаток собственных знаний либо нежелание лично исполнять обязанности арбитражного управляющего.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Минэкономразвития РФ № 517 от 10 декабря 2009 года, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниям и, включающим и познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Согласно пункту 10 Правил проведения стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2003 года № 414 план стажировки предусматривает присутствие помощника арбитражного управляющего на заседаниях арбитражного суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве) должника, и участие помощника арбитражного управляющего в следующем: выявление кредиторов должника, рассмотрение предъявленных им и требований, заявление обоснованных возражений кредиторам и проведение с ним и расчетов; ведение реестра требований кредиторов; организация и проведение собраний кредиторов; составление основных разделов плана внешнего управления либо разработка предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в конкурсном производстве; проведение инвентаризации и оценки имущества должника либо осуществление мероприятий по продаже имущества должника; ведение бухгалтерского, финансового, статистического учета и составление отчетности; принятие мер по взысканию задолженности перед должником; подготовка отчетов арбитражного управляющего.

За счет имущества должника подлежат оплате только те работы, которые требовали специальной юридической подготовки и не могли быть исполнены управляющим