Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2013 по делу n А14-1891/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

перерасчетов. Кроме того, в материалах дела имеются заявления абонентов, датированные периодами проведения соответствующих перерасчетов.

Ссылка инспекции на пояснения, данные гражданами Гречкиной А.А., Масюковой Н.Н., Кабановой В.С., Коноваловой Р.Е., Найденова А.П., Нефедовой М.С., Алехина В.А., Кабазцевой Ю.А., Тропыниной Г.А., Попова В.Б., Денисова В.И., Щекина В.А., Гориной Н.М., Суровой Н.Т., Шурыгина С.П., Зыкова В.Г. как на доказательство отсутствия фактических корректировок, отклоняется апелляционной коллегией  ввиду ее несостоятельности.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Пояснения перечисленных свидетелей не опровергают  факта осуществления корректировок, в то время как имеющиеся в материалах дела первичные документы подтверждают факты перерасчета.

Так, как следует из имеющейся в материалах дела справки-расчета корректировок населения по счетчику от 21.01.2010 по лицевому счету 170837 гражданки Кабановой В.С., последними показаниями в базе абонента до момента корректировки  значились 99 187 куб. метра. Согласно расчетной карточке абонента задолженность по состоянию на декабрь 2009 года составляла 76 479,61 руб.

Актом обследования жилой площади от 21.01.2010 установлено, что фактические показания прибора учета составляют 69 836 куб. метра, в связи с чем Кабановой В.С. было написано заявление с просьбой произвести перерасчет. Рассмотрев указанное заявление, общество произвело корректировку фактических объемов потребленного газа, в связи с чем произошло уменьшение задолженности физического лица перед обществом (т.8 л.д.50-66).

Из справки-расчета Щекина В.А. от 19.01.2010, составленного по лицевому счету 086496 следует, что на момент проведения корректировки по счету данного физического лица был отражен факт использования им 13 340 куб. метров газа, в то время как согласно акту обследования газифицированного дома от 19.01.2010 фактические показания прибора учета составляли 2 655 куб. метров. Корректировка была произведена на объем фактически потребленного газа, отраженный абонентом в заявлении о проведении корректировки – 2 651 куб. метр. Факт проведения корректировки подтверждается расчетными карточками абонента, согласно которым долг физического лица перед обществом был уменьшен (т.8 л.д.67-85).

Из справки-расчета Денисова В.И. от 29.01.2010, составленного по лицевому счету 165260 следует, что на момент проведения корректировки по счету данного физического лица был отражен факт использования им 65 331 куб. метра газа, в то время как согласно акту обследования газифицированного дома от 29.01.2010 и заявлению абонента фактические показания прибора учета составляли 62 102 куб.метра. Факт проведения корректировки подтверждается расчетными карточками абонента, согласно которым долг физического лица перед обществом был уменьшен (т.8 л.д.20-34).

Из справки-расчета Попова В.Б. от 19.01.2010, составленного по лицевому счету 141542 следует, что на момент проведения корректировки по счету данного физического лица был отражен факт использования им 29 395 куб. метров газа, в то время как согласно акту обследования газифицированного дома от 19.01.2010 и заявлению абонента фактические показания прибора учета фактические показания прибора учета составляли 23 883 куб. метра. Факт проведения корректировки подтверждается расчетными карточками абонента, согласно которым долг физического лица перед обществом был уменьшен. При этом в материалах дела имеются копии квитанций, в которых абонентом отражены показания счетчика в количестве 29 014 куб. метра по состоянию на ноябрь и 29 753 куб. метра по состоянию на декабрь (т.5 л.д.101-106).

Из справки-расчета Гречкиной А.А. от 21.01.2010, составленного по лицевому счету 141029 следует, что на момент проведения корректировки по счету данного физического лица был отражен факт использования им 39 867 куб. метров газа, в то время как согласно акту обследования газифицированного дома от 21.01.2010 и заявлению абонента фактические показания прибора учета составляли 30 859 куб. метров. Факт проведения корректировки подтверждается расчетными карточками абонента, согласно которым долг физического лица перед обществом был уменьшен (т.5 л.д.117-121).

Из справки-расчета Шурыгина С.П. от 26.01.2010, составленного по лицевому счету 1463610 следует, что на момент проведения корректировки по счету данного физического лица был отражен факт использования им 5 211 куб. метров газа, в то время как согласно акту обследования газифицированного дома от 26.01.2010 и заявлению абонента фактические показания прибора учета составляли 45 куб. метров. Факт проведения корректировки подтверждается расчетными карточками абонента, согласно которым долг физического лица перед обществом был уменьшен (т.5 л.д.132-136).

Из справки-расчета Найденова А.П. от 30.01.2010, составленного по лицевому счету 24 023 следует, что на момент проведения корректировки площадь помещения составляла 109,8 кв. метра, в указанном помещении было прописано 2 человека. Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от 26.06.2013, акту осмотра от 30.01.2009, фактическая отапливаемая площадь составила 55,4 кв. метра, количество зарегистрированных человек - 3 человека. Изменение площади произошло, как следует из пояснений общества, при разделении лицевых счетов в связи с оборудованием еще одной кухни с установленными на каждой кухне газовыми счетчиками. Факт проведения корректировки подтверждается расчетными карточками абонента, согласно которым долг физического лица перед обществом был уменьшен (т.7 л.д.110-127).

Из справки-расчета Зыкова В.М. от 31.01.2010, составленного по лицевому счету 149513 следует, что на момент проведения корректировки по счету данного физического лица был отражен факт использования им 3 962 куб. метров газа по нормативам, в то время как согласно акту обследования газифицированного дома от 31.01.2010 и заявлению абонента фактические показания прибора учета составляли 1 729 куб. метров. Факт проведения корректировки подтверждается расчетными карточками абонента, согласно которым долг физического лица перед обществом был уменьшен (т.7 л.д.128-142).

Из справки-расчета Сурова В.В. от 27.01.2010, составленного по лицевому счету 25220 следует, что на момент проведения корректировки по счету данного физического лица был отражен факт использования им 47 416 куб. метров газа по нормативам, в то время как согласно акту обследования газифицированного дома от 27.01.2010 и заявлению абонента фактические показания прибора учета составляли 44 116 куб. метров. Факт проведения корректировки подтверждается расчетными карточками абонента, согласно которым долг физического лица перед обществом был уменьшен (т.7 л.д.143-154).

Из справки-расчета Очеретяной (новая фамилия - Масюкова) Н.Н. от 20.01.2010, составленного по лицевому счету 19823 следует, что на момент проведения корректировки по счету данного физического лица был отражен факт использования ею 32 635 куб. метров газа по нормативам, в то время как согласно акту обследования от 20.01.2010 фактические показания прибора учета составляли 28 683 куб. метра. Также из акта осмотра следует, что на момент осмотра квартира, со слов соседей, продана другим хозяевам, проживающим в  Санкт-Петербурге (газовый счетчик установлен на улице). В материалах дела имеется заявление предыдущего абонента Крячко Д.В. о проведении корректировки по лицевому счету 19823, составленное 20.01.2010  также с указанием фактических показаний прибора учета – 28 683 куб.метра. Факт проведения корректировки подтверждается расчетными карточками абонента, согласно которым долг физического лица перед обществом был уменьшен (т.8 л.д.3-19).

Из справки-расчета Гориной Н.М. от 21.01.2010, составленного по лицевому счету 147014 следует, что на момент проведения корректировки по счету данного физического лица был отражен факт использования ею 5 143 куб. метров газа по нормативам, в то время как согласно акту обследования газифицированного дома от 21.01.2010 и заявления абонента фактические показания прибора учета составляли 1 439 куб.метров. Факт проведения корректировки подтверждается расчетными карточками абонента, согласно которым долг физического лица перед обществом был уменьшен (т.8 л.д.35-49).

Из справки-расчета Алехина В.А. от 27.01.2009, составленного по лицевому счету 141204 следует, что на момент проведения корректировки по счету данного физического лица был отражен факт использования им 2 398 куб. метров газа по нормативам, в то время как согласно акту обследования газифицированного дома от 27.01.2090 фактические показания прибора учета составляли 359 куб. метров. Факт проведения корректировки подтверждается расчетными карточками абонента, согласно которым долг физического лица перед обществом был уменьшен (т.8 л.д.86-99).

Из справки-расчета Нефедовой М.С. от 26.01.2090, составленного по лицевому счету 34299 следует, что на момент проведения корректировки по счету данного физического лица был отражен факт использования им 27 400 куб. метров газа по нормативам, в то время как согласно акту обследования газифицированного дома от 26.01.2010 и заявлению абонента фактические показания прибора учета составляли 22 900 куб. метров. Факт проведения корректировки подтверждается расчетными карточками абонента, согласно которым долг физического лица перед обществом был уменьшен (т.8 л.д.100-107).

Так же в материалах дела имеются пояснения налогоплательщика по проведенным перерасчетам начислений за декабрь 2008 года и декабрь 2009 года в январе 2009 года и в январе 2010 года в отношении каждого физического лица (т.10 л.д.10-25), а также пояснения самих физических лиц, отобранные по состоянию на 26.06.2013. Данные физические лица подтвердили факты написания заявлений о перерасчете и проведения перерасчета.

В указанной связи пояснения допрошенных в качестве свидетелей Гречкиной А.А., Масюковой Н.Н., Кабановой В.С., Коноваловой Р.Е., Найденова А.П., Нефедовой М.С., Алехина В.А., Кабазцевой Ю.А., Тропыниной Г.А., Попова В.Б., Денисова В.И., Щекина В.А., Гориной Н.М., Суровой Н.Т., Шурыгина С.П., Зыкова В.Г. о том, что операции по корректировке в отношении данных лиц фактически не осуществлялись,  обоснованно оценены судом области критически, поскольку они не подтверждены иными доказательствами, добытыми по делу, и противоречат им.

Кроме того, апелляционная коллегия полагает необходимым обратить внимание на следующие обстоятельства.

Как следует из протокола допроса Суровой Н.Т. от 20.08.2012 № 27, перерасчет в 2010 году был сделан в результате ошибочного указания ею показаний счетчика на основании ее заявления (т.4 л.д.87).

Свидетель Горина Н.М. в своих показаниях, отраженных в протоколе допроса от 20.08.2012 № 26, подтвердила проведение перерасчета с фиксацией в акте показаний счетчика в январе 2010 года (т.4 л.д.90)

Из протокола допроса Зыковой В.Г. следует, что перерасчет в 2010 году производился в результате ошибочно указанных показаний счетчика на основании заявления ее мужа (т.4 л.д.93).

Шурыгин С.П. в протоколе допроса свидетеля от 17.08.2012 № 24 подтвердил проведение перерасчета за декабрь 2009 года в связи с несвоевременным указанием данных прибора учета (т.4 л.д.96).

Попов В.Б., отрицая в проколе допроса от 17.08.202 №23 факт написания заявления, в то же время подтвердил факт перерасчета в январе 2010 года  сумм оплаты за газ. При этом им была представлена копия квитанции за январь 2010 года, в которой отражена корректировка на сумму 14 362,56 руб. в сторону уменьшения (т.4 л.д.99).

Согласно показаниям Казабцовой Ю.А., отраженным в протоколе допроса от 17.08.2012 № 21, газовый счетчик устанавливал Мязин А.В. в  2009 году. Перерасчет производился в январе 2009 года за 2008 год на основании акта обследования счетчика и заявления Мязина А.В. К протоколу допроса также была приложена копия доверенности на представление Казабцовой Ю.А. интересов индивидуального предпринимателя Мязина А.В.  (т.4 л.д.111).

Из протокола допроса Алехиной В.А. от 16.08.2012 № 20 следует, что перерасчет в 2009 году был сделан в результате ошибочно указанных показаний счетчика (т.4 л.д.115).

Свидетель Найденов А.П. в протоколе допроса от 16.08.2012 № 18 на вопрос о том, каким образом, кем и по какой причине производился перерасчет, пояснил, что информацией не располагает, может уточнить позднее по квитанции об оплате (т.4 л.д.121).

Также и свидетели Гречкина А.А. в протоколе допроса от 03.07.2012 № 6 и Масюкова Н.Н. в протоколе допроса от 03.07.2012 № 7 пояснили, что не обладают информацией о произведенном перерасчете (т.4 л.д.127-132).

Перечисленные  обстоятельства подтверждают факты осуществления в январе 2009 года и январе 2010 года корректировок объемов газа, потребленного физическими лицами в декабре 2008 года и в декабре 2009 года, в сторону уменьшения и необходимость корректировки  в связи с этим налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, так как вследствие применения метода начисления для определения дохода она была завышена налогоплательщиком в  декабре 2008 года и в декабре 2009 года.

При таких обстоятельствах, исходя из положений  подпункта 3 пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса,  общество  вправе было произвести перерасчет налоговой базы и суммы налога завышенной в  2008 - 2009 годах, соответственно в 2009 – 2010 годах.

Отклоняя довод налогового органа относительно непринятия судом области в качестве доказательства по делу  ответа Федеральной службы по тарифам (ФСТ России), апелляционная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса (часть 1) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей,