Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А48-621/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда. Лицо, привлекаемое к налоговой ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Согласно статье 109 Налогового кодекса лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины в его совершении либо отсутствии в действиях лица события налогового правонарушения.

Согласно пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), совершенные умышленно, влекут взыскание штрафа в размере 40 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). Поскольку материалами дела не доказан как факт занижения налоговой базы по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество и единому социальному налогу, так и факт наличия в действиях общества «Мечта» умысла на совершение правонарушения, у налогового органа отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса.

Также и в отношении применения налоговых санкций по статьи 119 Налогового кодекса и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса, налоговым органом не доказано ни наличие обязанности по представлению деклараций и расчетов, ни размер налоговых обязательств, от которых исчислен размер налоговых санкций по статьи 119 Налогового кодекса.

В указанной  связи апелляционная коллегия поддерживает вывод суда области относительно отсутствия у налогового органа оснований для привлечения общества к налоговой ответственности в общей сумме 7 905 689 руб.

Исходя из изложенного, апелляционная коллегия считает решение арбитражного суда Орловской области от 30.08.2013 по делу № А48-621/2013 законным и обоснованным.

Обстоятельства рассматриваемого дела установлены судом области верно. Нормы материального и процессуального права применены  правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеется.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не решается, поскольку в силу  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы  освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Орловской области от 30.08.2013 по делу № А48-621/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

   Председательствующий судья:                                Т.Л. Михайлова

    судьи                                                                           В.А. Скрынников

                                                                                         Н.А. Ольшанская