Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу n А62-860/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

содержатся вероятностные выводы, а также категоричные выводы о непринадлежности подписи конкретному физическому лицу, а также суммы, выплаченные четырем физическим лицам, не состоящим в штате Общества.

С учетом указанного расчета Инспекцией произведен перерасчет доначислений по результатам выездной налоговой проверки (т. 28, л.д. 66-94).

Судом апелляционной инстанции указанные расчеты проверены и признаны правильными.

Суд апелляционной инстанции предлагал Обществу в случае несогласия с указанными расчетами представить мотивированный контррасчет. Однако такой контррасчет ООО «ПСК» в материалы дела не  представило.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Смоленска от 25.11.2009 №149 в части доначисления единого социального налога за 2006-2007 годы в сумме 934 463 руб., предложения удержать и перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц за 2006-2007 годы в сумме     230 397 руб. 96 коп., начисления пени по единому социальному налогу за 2006-2007 годы в сумме 287 073 руб. 05 коп.; пени за нарушение сроков перечисления налоговым агентом налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению, в сумме 140 461 руб. 77 коп.; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату единого социального налога за 2006-2007 годы, в виде штрафа в размере 186 892 руб. 60 коп., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123  Налогового кодекса Российской Федерации, за неперечисление налога на доходы физических лиц, подлежащего  удержанию и перечислению, в виде штрафа в размере 96 947 руб. 80 коп. подлежит отмене, а в удовлетворении требований ООО «ПСК» в указанной части следует отказать.

В то же время оснований для изменения решения суда первой инстанции в части распределения судебных расходов по делу у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку при частичном удовлетворении требований неимущественного характера, что имело место в рассматриваемом случае, положения ч. 1 ст. 110 АПК РФ, предусматривающей пропорциональное распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований, не подлежат применению.

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.11.2008 №7959/08).

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.07.2011 по делу          №А62-860/2010 в обжалуемой части отменить частично а именно, в части удовлетворения требований  ООО «Промышленно – строительная компания» о признании недействительным решения ИФНС России по Промышленному району г. Смоленска от 25.11.2009 №149 в части доначисления единого социального налога за 2006-2007 годы в сумме 934 463 руб., предложения удержать и перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц за 2006-2007 годы в сумме 230 397 руб. 96 коп., начисления пени по единому социальному налогу за 2006-2007 годы в сумме 287 073 руб. 05 коп.; пени за нарушение сроков перечисления налоговым агентом налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению, в сумме             140 461 руб. 77 коп.; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату единого социального налога за 2006-2007 годы, в виде штрафа в размере 186 892 руб. 60 коп., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123  Налогового кодекса Российской Федерации, за неперечисление налога на доходы физических лиц, подлежащего  удержанию и перечислению, в виде штрафа в размере          96 947 руб. 80 коп.

 В указанной части в удовлетворении требований                                              ООО «Промышленно – строительная компания» отказать.

 В остальной обжалуемой части решение суда оставить без изменения.

 Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном ч.1 ст.275 АПК РФ.

Председательствующий

         Н.В. Еремичева

Судьи:

         О.А. Тиминская

          Е.Н.Тимашкова