Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу n А68-1123/2010. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

приведенных выше норм Закона о банкротстве и разъяснений его положений Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации следует, что управляющий, исходя из установленного указанным Федеральным Законом принципа соблюдения интересов, заключая договоры на оказание услуг с рядом лиц и, устанавливая размер их вознаграждения, при этом учитывая или предполагая длительность этих отношений, и оплачивая эти услуги, должен был своевременно обратится с соответствующим заявлением, поскольку выплата вознаграждения с превышением лимита производится только на основании определения суда, в то время как материалами дела установлено превышение лимитов вследствие оплаты услуг по состоянию на 16.05.2012 в размере 1 468 706 рублей.

Обращение в суд с заявлением об установлении размера оплаты уже привлеченных лиц, услуги которых также уже оплачены с превышением лимита расходов, не может считаться обоснованным.

Также апелляционный суд отмечает, что привлечение управляющим четырех специалистов с сумой оплаты их услуг  315 752 рубля признано судом первой инстанции необоснованным, в чем суд апелляционной инстанции с ним согласился.

Кроме того материалами дела установлено, что окончательный отчет об оценке был передан управляющему по акту от 26.08.2011, а фактически передан на руки 25.08.2011 (т. 2, л. д. 87; т. 5, л. д. 60), и управляющий с этого момента располагал сведениями о рыночной стоимости имущества должника. При этом, как усматривается из представленных управляющим сведений о размерах поступивших и использованных денежных средствах должника, на тот момент им была произведена оплата услуг на сумму не более 400 тысяч рублей.

На основании изложенного ходатайство управляющего об увеличении суммы расходов на оплату привлеченных специалистов  не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению в части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 02.11.2012 по делу                                          № А68-1123/2010 отменить в части отказа в удовлетворении жалобы закрытого акционерного общества «ЮрИнвестКонсалтинг» о признания действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Керамика Колфер» Алтухова Дмитрия Альбертовича по превышению лимитов расходов, вызванных необоснованным привлечением лиц для обеспечения своей деятельности на сумму 907 234 рубля                  34 копейки и обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Керамика Колфер» Алтухова Дмитрия Альбертовича возвратить в конкурсную массу необоснованно потраченную сумму 907 234 рубля 34 копейки.

Признать ненадлежащими действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Керамика Колфер» Алтухова Дмитрия Альбертовича по превышению лимитов расходов на привлеченных лиц на сумму 907 234 рубля 34 копейки.

Взыскать с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Керамика Колфер» Алтухова Дмитрия Альбертовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Керамика Колфер» (Тула,                                   ОГРН 1047100121298, ИНН 7103034653) денежные средства в сумме 315 752 рублей.

В удовлетворении остальной части жалобы закрытого акционерного общества «ЮрИнвестКонсалтинг» отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Тульской области от 02.11.2012 по делу № А68-1123/2010 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                              И.Г. Сентюрина

Судьи                                                                                                                      М.М. Дайнеко

                                                                                                                                                        М.В. Токарева