Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу n А68-8418/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

неисчислением налога на добавленную стоимость в сумме 1 983 050 рублей в 4 квартале 2008 года, подлежат начислению пени, начиная со срока уплаты налога за 4 квартал 2008 года до момента его уплаты за 3 квартал 2009 года. Согласно расчету, произведенному заявителем, сумма пени за этот период составила               211 891 рубля 19 копеек (налоговый орган ознакомлен с расчетом).

Начисление пени в остальной сумме 530 327 рублей 86 копеек                                           (1 891 202 рубля – 1 360 874 рубля 14 копеек) произведено необоснованно.

Кроме того, для привлечения к ответственности за неполную уплату доначисленного налога за 2008 года истек трехлетний срок давности привлечения к ответственности, установленный статьей 113 Налогового кодекса Российской Федерации.

Штраф, приходящийся на сумму налога на добавленную стоимость, за 2009 –                   2010 годы, составляет 1 080 915 рублей ((1 677 966 + 3 726 610) х 20%). Оспариваемое решение является незаконным в остальной части штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 460 413 рублей (1 541 328 - 1 080 915 рублей).

При таких обстоятельствах  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение налогового органа от 29.06.2012 № 23 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 983 050 рублей, соответствующих пени в сумме 937 089 рублей 76 копеек, штрафа за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 460 413 рублей является незаконным , в связи с чем  обоснованно  удовлетворил требования заявителя в указанной части.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах,  являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Ошибок в применении и толковании судом первой инстанции норм материального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Нарушения норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 21.01.2013 по делу № А68-8418/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление    может     быть      обжаловано    в     Федеральный     арбитражный суд    Центрального     округа     в     течение    двух     месяцев     со       дня     изготовления     постановления    в     полном     объеме.      В      соответствии      с     частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации     кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                                    Н.В. Еремичева

Н.В. Заикина