Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу n А29-223/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Усть-Куломского р-на»,

- подряда на производство земляных работ от 01.09.2009 № 1/ОКС, от 01.12.2009 № 2/ОКС, по условиям которых Общество (подрядчик) обязуется выполнить земляные работы по строительству объекта «Центр глубокой (безотходной) лесопереработки производственной мощностью 750 тыс. куб. м готовой продукции в год на территории Усть-Куломского района Республики Коми».

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается (листы дела 2-48 том 16, листы дела 6-27 том 18).

Обществом заявлено, что для выполнения спорных работ им привлечены организации ООО «Стройлеском», ООО «Лайн», ООО «Метроном С», ООО «Росинка Р» и Предприниматель Воронова Н.В.

В ходе налоговой проверки Инспекция пришла к выводу о неправомерном отнесении Обществом в состав расходов по налогу на прибыль за 2008, 2009 годы затрат в сумме 23 166 903 рублей 73 копеек по оплате работ, выполненных ООО «Стройлеском», ООО «Лайн», ООО «Метроном С», ООО «Росинка Р» и Предпринимателем Вороновой Н.В., а также в состав вычетов по налогу на добавленную стоимость за налоговые периоды 2008, 2009 годов налога на добавленную стоимость в сумме 4 170 042 рублей 58 копеек, предъявленного в составе стоимости работ указанными контрагентами.

1. В проверяемом периоде Общество заключило договоры на выполнение работ на объекте «Гостиница в п. Кебанъель Усть-Куломского района», а именно:

- договор на выполнение работ согласно дизайн проекта от 08.07.2009, договор на выполнение общестроительных работ и инженерных сетей от 02.06.2009, договор на выполнение работ по благоустройству территории от 29.05.2009 с ООО «Стройлеском» (листы дела 2-5, 15-17, 36-38 том 6),

- договор на выполнение работ по кровле от 04.11.2008 с ООО «Лайн» (листы дела 7-10 том 7),

- договор на выполнение монтажных работ от 06.10.2008 № 41 с ООО «Метроном С» (листы дела 14-18 том 9),

- договор на выполнение отделочных работ от 01.12.2008 с ООО «Росинка Р» (листы дела 30-34 том 8).

Факты выполнения работ ООО «Стройлеском», ООО «Лайн», ООО «Метроном С», ООО «Росинка Р» подтверждаются актами о приемке выполненных работ формы № КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, локальными сметами (листы дела 113- 145 том 5, листы дела 6-14, 19-35, 40-58 том 6, листы дела 12-17, 95-101 том 7, листы дела 35-41, 43-46, 48-53 том 8, листы дела 20-25 том 9).

На оплату выполненных работ указанные организации-контрагенты выставили в адрес Общества соответствующие счета-фактуры (лист дела 112 том 5, лист дела 11 том 7, листы дела 42, 47 том 8, листы дела 26, 96 том 9).

Оплата выполненных работ произведена Обществом в пользу организаций-контрагентов в безналичном порядке, что подтверждается выписками по расчетному счету организаций (листы дела 12-41 том 5, листы дела 18-36 том 7, листы дела 54-75 том 8, листы дела 58-80 том 9).

По данным из Единого государственного реестра юридических лиц установлено, что ООО «Стройлеском» зарегистрировано 20.01.2009, руководителем является Житлухин С.Л., ООО «Лайн» зарегистрировано 16.06.2006, руководителем и учредителем является Эсаулова А.А., ООО «Метроном С» зарегистрировано 30.04.2008, учредителем и руководителем является Соловьев О.Е., ООО «Росинка Р» зарегистрировано 29.04.2008, учредителем и руководителем является Рожков С.Н. (листы дела 2-11 том 5, листы дела 2-6 том 7, листы дела 2-10 том 8, листы дела 2-11 том 9, листы дела 78-80 том 15).

Представленные налогоплательщиком документы содержат достоверные сведения; документы подписаны со стороны ООО «Стройлеском», ООО «Лайн», ООО «Метроном С», ООО «Росинка Р» и заверены их печатями, содержат сведения о конкретных видах выполненных работ, позволяют идентифицировать суть хозяйственных операций, ее участников, установить факт приемки Обществом работ и принятие их к учету.

Представленными налогоплательщиком документами подтверждается реальное приобретение Обществом работ у ООО «Стройлеском», ООО «Лайн», ООО «Метроном С», ООО «Росинка Р» с целью осуществления деятельности, направленной на получение доходов и облагаемой налогом на добавленную стоимость, подтверждается соблюдение Обществом условий принятия спорных затрат в целях уменьшения налогооблагаемой прибыли и применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость при приобретении данных работ у ООО «Стройлеском», ООО «Лайн», ООО «Метроном С», ООО «Росинка Р».

Вывод Инспекции о неправомерном завышении расходов по налогу на прибыль и применении вычетов по налогу на добавленную стоимость основывается на следующих обстоятельствах в отношении контрагентов.

ООО «Стройлеском», ООО «Лайн», ООО «Метроном С», ООО «Росинка Р» имущество, земельные участки, транспортные средства не имели, численностью работников не располагали, по месту регистрации не находились и не находятся (листы дела 8-9 том 2, листы дела 60-79 том 6, листы дела 46, 47 том 7, листы дела 15-18 том 8, листы дела 34, 48-51 том 9, листы дела 81-98 том 15).

Собственник квартиры № 127 в доме № 50 по ул. Ломоносова пгт. Краснозатонский г. Сыктывкара Тулакова Т.М. пояснила, что она давала письменное согласие на регистрацию по указанному адресу ООО «Росинка Р» по просьбе своего знакомого Соловьева О.Е., фактически указанная организация в принадлежащей ей квартире никогда не располагалась; всю корреспонденцию, поступающую для ООО «Росинка Р», она передавала некоему Сергею; Рожкова С.Н. она не знает.

Житлухин С.Л. пояснил, что ООО «Стройлеском» было зарегистрировано им за вознаграждение, он расписывался в пустых бланках чековой книжки; какого-либо отношения к деятельности указанной организации он не имеет; об ООО «ОстовСтрой» ему ничего не известно, с руководителем указанной организации он не знаком (листы дела 40-42 том 2).

Эсаулова А.А. пояснила, что примерно в 2007-2008 годах ею за вознаграждение были подписаны документы, необходимые для регистрации ООО «Лайн», и чековая книжка при открытии в банке расчетного счета; директором и учредителем ООО «Лайн» она являлась формально, какие-либо документы организации она не подписывала, денежные средстве с расчетного счета не снимала, об ООО «ОстовСтрой» ей ничего не известно, с учредителями и руководителем указанной организации она не знакома (листы дела 102-113 том 7). По данным Инспекции ФНС по г. Кирову Эсаулова А.А. является учредителем 20 организаций, зарегистрированных в г. Кирове в течение 2006, 2007 годов (листы дела 78, 79 том 7). Согласно справке об исследовании от 28.04.2011 № 791 подписи от имени Эсауловой А.А. в документах ООО «Лайн» вероятно выполнены не Эсауловой А.А., а другим лицом (лист дела 114 том 7).

Рожков С.Н. пояснил, что ООО «Росинка Р» он зарегистрировал за вознаграждение по просьбе своего знакомого Никитина Николая, который познакомил его с Чупровым Э. По утверждению Рожкова С.Н., с Чупровым они дважды ходили в налоговую инспекцию: сдать документы для государственной регистрации ООО «Росинка Р» и получить документы после совершения регистрационный действий; а также в Ухтабанк и Северный Народный Банк для открытия расчетных счетов организации и подписания доверенностей на Чупрова. Налоговую и бухгалтерскую отчетность он никогда не подписывал, денежные средства с расчетных счетов ООО «Росинка Р» не снимал, никакого отношения к хозяйственной деятельности ООО «Росинка Р» не имеет. Факт подписания представленных ему в ходе допроса для обозрения документов, касающихся взаимоотношений между ООО «Росинка Р» и ООО «ОстовСтрой», Рожков С.Н. отрицает (листы дела 12-19 том 2).

Свидетель Тулакова Т.М. пояснила, что ее знакомый Соловьев О.Е. нигде не работал, о том, что он является руководителем ООО «Меридиан С», ей ничего не известно (листы дела 10-11 том 2). Согласно справке об исследовании от 30.03.2011 № 589 подписи от имени Соловьева О.Е. в копиях документов ООО «Метроном С» выполнены одним лицом, вероятно не Соловьевым О.Е. (листы дела 88-89 том 9).

Согласно справке об исследовании от 18.01.2011 № 34 подписи от имени Рожкова С.Н. в документах ООО «Росинка Р» выполнены одним лицом, не Рожковым С.Н. (листы дела 88-89 том 17).

Из выписок по расчетным счетам организаций Инспекцией сделан вывод, что большая часть денежных средств, поступавших на расчетные счета ООО «Стройлеском» от Общества в течение непродолжительного периода времени снималась наличными Житлухиным С.Л.; производились перечисления денежных средств за товары (работы, услуги) на расчетные счета ООО «Лерус», ООО «Меридиан», ООО «Комвент». Проанализировав сведения о движении денежных средств по расчетным счетам указанных организаций, Инспекцией были выявлены факты, когда денежные средства, перечисленные на счета указанных организаций, возвращались на расчетный счет ООО «Стройлеском».

Денежные средства, поступавшие на расчетные счета ООО «Лайн»,  в течение непродолжительного периода времени снималась наличными Аксеновым А.Ю., Пантелеевым С.В., Костылевым И.В.

Денежные средства, поступавшие на расчетный счет ООО «Метроном С», в 4 квартале 2008 года снималась наличными Чупровым Э.Г. Согласно объяснениям Чупрова Э.Г., денежные средства с расчетных счетов в различных банках, в том числе в ОАО «Ухтабанк», он снимал за вознаграждение по поручению Никитина Н.Н.  

Денежные средства, поступавшие на расчетный счет ООО «Росинка Р», в течение одного - двух дней снималась наличными Чупровым Э.Г.

Строительство осуществлялось в Усть-Куломском районе, в связи с этим применялся вахтовый метод организации труда. ООО «ОстовСтрой» были заключены договоры на оказание услуг проживания от 01.09.2008 № 7, от 01.09.2009 № 9 с Отделом физической культуры, спорта и туризма администрации муниципального района «Усть-Куломский». Факты предоставления услуг по проживанию лицам, не состоящим в трудовых отношениях с Обществом, налоговым органом не выявлены.

На основании представленных Обществом сведений о среднесписочной численности работников, справок о доходах физических лиц формы 2-НДФЛ, трудовых договоров, а также информации, полученной от Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре, Инспекцией сделан вывод, что среднесписочная численность работников ООО «ОстовСтрой» в 2008 году оставляла  22 человека, в 2009 году - 28 человек. Численность работников, которые могли выполнять работы, связанные со строительством объекта (каменщики, плотники), составляла 14 человек.

Инспекцией в качестве свидетелей были допрошены работники Общества.

Так, Елькин В.В., Сухарев В.А., Елин В.И., Игнатов Г.В., которые непосредственно выполняли работы, связанные со строительством объекта, пояснили, что помимо бригады, состоящей из работников Общества, работы на объекте выполняли и иные лица, о месте работы и проживания в Усть-Куломском районе которых им ничего не известно; об организациях ООО «Стройлеском», ООО «Лайн», ООО «Метроном С» и ООО «Росинка Р» они ничего не знают (листы дела 114-125, 131-140 том 2).

Вильгельм О.И. (водитель) пояснил, что он для выполнения работ при строительстве гостиницы в п. Кебанъель привлекался в октябре - ноябре 2008 года; в его обязанности входила погрузка и выгрузка грузов, монтаж плит перекрытия. По утверждению свидетеля, все строительно-монтажные работы на объекте выполняли работники ООО «ОстовСтрой»; работников из Кировской области он не видел, о таких организациях как ООО «Лайн», ООО «Стройлеском», ООО «Метроном С» и ООО «Росинка Р», он не слышал, Эсаулову А.А., Житлухина С.Л., Соловьева О.Е. и Рожкова С.Н. не знает (листы дела 55-60 том 2).

Также налоговым органом был допрошен Предприниматель Агиев А.А., который в сентябре-октябре 2009 года оказывал Обществу автотранспортные услуги. Агиев А.А. пояснил, что в работах по строительству гостиницы в п. Кебанъель принимали участие работники Общества, они проживали в балках, установленных на территории стройки, прораб Мокиев проживал на квартире; об организациях ООО «Лайн», ООО «Стройлеском» он не слышал, руководителей указанных организаций Эсаулову А.А., Житлухина С.Л. не знает; машины с кировскими номерами на объекте отсутствовали (листы дела 10-14 том 17).

Главный инженер Общества Мокиев С.Ф. пояснил, что в его обязанности входила организация строительно-монтажных работ при строительстве гостиницы п. Кебанъель и земляных работ при подготовке площадки для строительства завода по переработке древесины в Усть-Куломском районе. Возведение здания гостинцы осуществлялось с начала октября 2008 года по март 2009 года, затем до августа 2009 года производились внутренние работы и работы по благоустройству. Основные строительно-монтажные работы (установка деревянного забора, возведение фундамента, уборка территории от строительного мусора, кладка кирпичных стен и установка перекрытий, коробок, возведение крыши (кровли), установка лестницы, растаскивание и подъем материалов (кирпич, песок и т.п.)), часть внутренних работ (установка гипсокартонных стен и т.п.) и работы по благоустройству территории (укладка грунта, песка, щебня, торфа, посев травы, возведение бордюров, уборка мусора) выполнялись работниками Общества; для выполнения иных работ (штукатурка, оклейка, покраска стен, устройство полов, укладка плитки, сантехнические и электромонтажные работы и т.д.) привлекались иные лица. Из лиц, с которыми у Общества имелись хозяйственные отношения в период строительства гостиницы, свидетель назвал работников предпринимателя Бем (электромонтажные работы), Автодоркоми (укладка асфальта), СпецТехСтрой, Лузалес, Утес, Барс, предпринимателя Агиева (предоставляли технику); об организациях ООО «Лайн», ООО «Стройлеском», ООО «Метроном С» и ООО «Росинка Р» он не слышал, Эсаулову А.А., Житлухина С.Л., Соловьева О.Е. и Рожкова С.Н. не знает (листы дела 142-146 том 2).

Кузнецов А.В. (руководитель Общества до декабря 2008 года), Горохов А.В. (учредитель Общества, с декабря 2008 года руководитель), Комисарова С.В. (с 01.11.2008 главный бухгалтер Общества) пояснили, что с руководителя ООО «Стройлеском», ООО «Лайн», ООО «Метроном С», ООО «Росинка С» они не знакомы (листы дела 61-78 том 2, листы дела 80-96 том 6). 

ООО «ОстовСтрой» располагало основными средствами, в том числе автомобильным краном, сырьем и материалом, необходимым для выполнения строительных работ.

Оценив представленные в дело доказательства, доводы сторон, установленные Инспекцией обстоятельства в совокупности, судом апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Инспекцией получения Обществом необоснованной налоговой выгоды и оснований не принимать расходы и налоговые вычеты по сделкам с ООО «Лайн», ООО «Стройлеском», ООО «Метроном С» и ООО «Росинка Р».

Счета-фактуры, выставленные контрагентами Обществу, соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 169 Кодекса, содержат все необходимые реквизиты, соответствующие ООО «Лайн», ООО «Стройлеском», ООО «Метроном С» и ООО «Росинка Р». Представленные Обществом документы, подтверждающие несение расходов и вычеты, не являются неполными и (или) противоречивыми.

Ссылки