Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А82-71/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

02 сентября 2014 года

Дело № А82-71/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.  

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Поляшовой Т.М., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания   Богатыревой Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца: директора Басовца С.К., по протоколу от 27.06.2013, представителя Небиша А.А., по доверенности от 09.07.2014 и удостоверению № 655,

от ответчиков - ЗАО "СНИЛ"– Фомичева С.В., по доверенности от 21.04.2014, ОАО "Рыбинский мясокомбинат" – Бровкина Н.Ю., по доверенности от 19.09.2013, ООО "Красный Маяк", ООО "АгроТех", ЗАО "ТИРАМ", ООО "Нэлт-Инвест" – Глазырина Н.А., по доверенностям от 01.07.2014.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы истца закрытого акционерного общества «Вибропромтех», ответчиков Сонина Константина Викторовича, закрытого акционерного общества "СНИЛ", открытого акционерного общества "Рыбинский мясокомбинат", закрытого акционерного общества "ТИРАМ", общества с ограниченной ответственностью "АгроТех", общества с ограниченной ответственностью "Красный Маяк", общества с ограниченной ответственностью "Нэлт-Инвест", третьего лица открытого акционерного общества "Ярославский завод "Красный Маяк"

на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 04.05.2014  по делу № А82-71/2010, принятое судом в составе судьи Менько И.И.,

по иску закрытого акционерного общества "Вибропромтех " (ОГРН: 1027600510431; ИНН: 7602025647)

к ответчикам Сонину Константину Викторовичу, закрытому акционерному обществу "СНИЛ", открытому акционерному обществу "Рыбинский мясокомбинат", закрытому акционерному обществу "ТИРАМ", обществу с ограниченной ответственностью "АгроТех", обществу с ограниченной ответственностью "Красный Маяк", обществу с ограниченной ответственностью "Нэлт-Инвест",

третьи лица: ОАО "Ярославский завод "Красный Маяк"; PALMICON INVESTMENTS LIMITED,

об истребовании акций из чужого незаконного владения,

установил:

закрытое акционерное общество «Вибропромтех» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Красный маяк» об обязании ООО «Красный маяк» передать на счет депо ЗАО «Вибропромтех» № 133074/Д в депозитарии АКБ «РОСЕВРОБАНК (ОАО) 29 231 обыкновенных именных акций ОАО «Ярославский завод «Красный маяк» номинальной стоимостью 0,5 руб. каждая, выпуска № 71-1П-77 и 2938 привилегированных именных акций ОАО «Ярославский завод «Красный маяк» номинальной стоимостью 0,5 руб. каждая, выпуска № 71-1П-77.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2009 по делу  № А40-43669/09-57-222 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.01.2010 дело принято к производству Арбитражного суда Ярославской области.

31.05.2010 истец ходатайствовал о привлечении к участию в деле иных ответчиков, а также в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал об изменении заявленных требований, просил истребовать из чужого незаконного владения ЗАО «Линс», ООО «Производственно-коммерческий центр «Ярагрегат», ЗАО «Реглон», ОАО «Рыбинский мясокомбинат», Сонина Константина Викторовича, ООО «Красный маяк», ООО «Нэлт-Инвест» в пользу ЗАО «Вибропромтех» 29 231 обыкновенных именных акций и 2 938 привилегированных именных акций ОАО «Ярославский завод «Красный Маяк» номинальной стоимостью 0,5 рублей каждая, выпуска № 71-1П-77.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.05.2010 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение заявленных требований. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков открытое акционерное общество «Рыбинский мясокомбинат» общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Ярагрегат», закрытое акционерное общество «Линс», закрытое акционерное общество «Реглон», общество с ограниченной ответственностью «Нэлт-Инвест», Сонина Константина Викторовича.

Определениями Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2013, 12.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компания PALMICON INVESTMENTS LIMITED, открытое акционерное общество «Ярославский завод «Красный Маяк».

Впоследствии истец уточнил заявленные требования на основании статьи 49 АПК РФ и просил:

1)  истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «НЭЛТ-Инвест» 10 обыкновенных именных акций ОАО «Ярославский завод «Красный маяк» номинальной стоимостью 0,5 руб. каждая, выпуска № 71-1П-77 и обязать общество с ограниченной ответственностью «НЭЛТ-Инвест» передать указанные акции со своего счета депо № Д 00301686 в ЗАО «Р.О.С.Т. Корпоративные проекты» на счет депо закрытого акционерного общества «Вибропромтех» № 133074/Д в депозитарии АКБ «РОСЕВРОБАНК»;

2) истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Красный маяк» 10 обыкновенных именных акций ОАО «Ярославский завод «Красный маяк» номинальной стоимостью 0,5 руб. каждая, выпуска № 71-1П-77 и обязать общество с ограниченной ответственностью «Красный маяк» передать указанные акции со своего счета депо № Д 00301684 в ЗАО «Р.О.С.Т. Корпоративные проекты» на счет депо закрытого акционерного общества «Вибропромтех» № 133074/Д в депозитарии АКБ «РОСЕВРОБАНК»;

3) истребовать из чужого незаконного владения Сонина Константина Викторовича 10 обыкновенных именных акций ОАО «Ярославский завод «Красный маяк» номинальной стоимостью 0,5 руб. каждая, выпуска № 71-1П-77 и обязать Сонина Константина Викторовича передать указанные акции со своего счета депо  № Д 00301687 в ЗАО «Р.О.С.Т. Корпоративные проекты» на счет депо закрытого акционерного общества «Вибропромтех» № 133074/Д в депозитарии АКБ «РОСЕВРОБАНК»;

4) истребовать из чужого незаконного владения открытого акционерного общества «Рыбинский мясокомбинат» 4 660 обыкновенных именных акций ОАО «Ярославский завод «Красный маяк» номинальной стоимостью 0,5 руб. каждая, выпуска № 71-1П-77, и 34 привилегированных именных акций ОАО «Ярославский завод «Красный маяк» номинальной стоимостью 0,5 руб. каждая, выпуска № 71-1П-77 и обязать открытое акционерное общество «Рыбинский мясокомбинат» передать указанные акции со своего счета депо № Д 00301708 в ЗАО «Р.О.С.Т. Корпоративные проекты» на счет депо закрытого акционерного общества «Вибропромтех» № 133074/Д в депозитарии АКБ «РОСЕВРОБАНК»;

5) истребовать из чужого незаконного владения закрытого акционерного общества «ТИРАМ» (предыдущее наименование - закрытое акционерное общество «Линс») 6 124 обыкновенных именных акций ОАО «Ярославский завод «Красный маяк» номинальной стоимостью 0,5 руб. каждая, выпуска № 71-1П-77, и 1 475  привилегированных именных акций ОАО «Ярославский завод «Красный маяк» номинальной стоимостью 0,5 руб. каждая, выпуска № 71-1П-77, и обязать закрытое акционерное общество «ТИРАМ» передать указанные акции со своего счета депо № Д 00301685 в ЗАО «Р.О.С.Т. Корпоративные проекты» на счет депо закрытого акционерного общества «Вибропромтех» № 133074/Д в депозитарии АКБ «РОСЕВРОБАНК»;

6) истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Агротех» (предыдущее наименование - общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческий центр «Ярагрегат») 9 634 обыкновенных именных акций ОАО «Ярославский завод «Красный маяк» номинальной стоимостью 0,5 руб. каждая, выпуска № 71-1П-77 и 1 429 привилегированных именных акций ОАО «Ярославский завод «Красный маяк» номинальной стоимостью 0,5 руб. каждая, выпуска № 71-1П-77, и обязать общества с ограниченной ответственностью «Агротех» передать указанные акции со своего счета депо № Д 00301690 в ЗАО «Р.О.С.Т. Корпоративные проекты» на счет депо закрытого акционерного общества «Вибропромтех» № 133074/Д в депозитарии АКБ «РОСЕВРОБАНК»;

7) истребовать из чужого незаконного владения закрытого акционерного общества «Снил» (предыдущее наименование - закрытое акционерное общество «Реглон») 8 783 обыкновенных именных акций ОАО «Ярославский завод «Красный маяк» номинальной стоимостью 0,5 руб. каждая, выпуска № 71-1П-77, и обязать закрытое акционерное общество «Снил» передать указанные акции со своего счета депо № Д 00301688 в ЗАО «Р.О.С.Т. Корпоративные проекты» на счет депо закрытого акционерного общества «Вибропромтех» № 133074/Д в депозитарии АКБ «РОСЕВРОБАНК».

Ответчики и третье лицо ОАО «Ярославский завод Красный Маяк» представили отзывы, в которых указали, что считают требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не доказано, что у ответчиков находятся спорные акции истца, также, по мнению ответчиков, истцом неверно определено количество спорных акций истца, находящихся у каждого из ответчиков, ответчики полагают, что истец приобрел спорные акции по ничтожным сделкам. Кроме того, все ответчики заявили об истечении срока исковой давности. Более подробно позиция ответчиков изложена в отзывах и дополнениях к ним.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.05.2014 в удовлетворении иска закрытого акционерного общества "Вибропромтех" отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Закрытое акционерное общество "Вибропромтех" не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Истец не считает выводы суда первой инстанции о пропуске исковой давности основанными на неправильном применении норм материального права, не соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы заявителя в указанной части сводятся к тому, что ЗАО «Вибропромтех» стало известно о совершении сделок с акциями в сентябре 2006 года при рассмотрении дела №А82-7453/06-36 в Арбитражном суде Ярославской области; ранее истец не имел возможности и не должен был получить спорные сведения.

Ответчики Сонин Константин Викторович, закрытое акционерное общество "СНИЛ", открытое акционерное общество "Рыбинский мясокомбинат", закрытое акционерное общество "ТИРАМ", общество с ограниченной ответственностью "АгроТех", общество с ограниченной ответственностью "Красный Маяк", общество с ограниченной ответственностью "Нэлт-Инвест", третье лицо открытое акционерное общество "Ярославский завод "Красный Маяк" также обратились с апелляционными жалобами на решение по делу, не согласившись с выводами суда, изложенными в мотивировочной части решения и не оспаривая по существу вывод суда об отказе в иске.

Ответчик Сонин К.В. просит исключить из мотивировочной части выводы, содержащиеся с абзаца 6 страницы 5 по абзац 8 страницы 14 решения. Указывает на то, что соответствующие выводы не могли быть приведены в мотивировочной части решения, т.к. суд пришел к выводу о наличии оснований для применения исковой давности.

Третье лицо ОАО «Ярославский завод «Красный маяк» приводит аналогичные доводы и просит исключить из мотивировочной части выводы, содержащиеся с абзаца 8 страницы 9 по абзац 8 страницы 14 решения. Также не согласен с расчетом количества истребуемых акций у конкретных ответчиков.

Ответчик ОАО «Рыбинский мясокомбинат» оспаривает обоснованность выводов суда, приведенных на страницах 13 – 14 решения, а именно: выводов о том, что ответчик совершал сделки к акциями как подконтрольное Сонину К.В. лицо; о том, что во владении ответчика находятся акции, ранее принадлежавшие истцу.

Ответчики ЗАО «СНИЛ», ООО «Агротех», ООО «НЭЛТ-Инвест», ООО «Красный маяк», ЗАО «ТИРАМ» просят исключить из мотивировочной части выводы, содержащиеся с абзаца 8 страницы 9 по абзац 8 страницы 14 решения, указывая на ошибочность соответствующих выводов суда первой инстанции, который необоснованно отклонил возражения ответчиков о приобретении истцом истребуемых акций по ничтожным сделкам, пришел к неправильному выводу относительно владения ответчиками акций, ранее принадлежавших истцу; а также о совершении сделок со спорными акциями между ответчиками как взаимосвязанными лицами.

Подробно доводы истца, ответчиков и третьего лица приведены в апелляционных жалобах.

Истец представил отзыв (и последующие дополнения к отзыву) на апелляционные жалобы ответчиков и третьего лица; ответчики и третье  лицо направили в адрес апелляционного суда отзывы (и также дополнение) на апелляционную жалобу истца.

В судебных заседаниях арбитражного суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои доводы и возражения, приведенные в письменных документах.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика Сонина К.В. и третьих лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Вибропромтех» является акционером ОАО «Ярославский завод «Красный маяк» (далее - ОАО «ЯЗКМ»); истцу с 1998 года принадлежало 49 943 обыкновенных именных акций ОАО «ЯЗКМ» номинальной стоимостью 0,5 руб. каждая, выпуска № 71-1П-77 и 5 022 привилегированных именных акций ОАО «ЯЗКМ» номинальной стоимостью 0,5 руб. каждая, выпуска № 71-1П-77.

В период с 16.07.2003 по 02.06.2006 ведение реестра акционеров ОАО «ЯЗКМ» осуществляло ОАО «Специализированный регистратор «Альпари», в настоящее время ведение реестра осуществляет ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.».

Первоначально акции ОАО «ЯЗКМ», принадлежащие истцу, учитывались по лицевому счету ЗАО «Вибропромтех» у регистратора ОАО «ЯЗКМ», затем в условиях корпоративного конфликта в ЗАО «Вибропромтех» были переданы в номинальное держание ООО ИФК «Метрополь» и стали учитываться по счету депо ЗАО «Вибропромтех» в депозитарии ООО ИФК «Метрополь».

По данным истца, в сентябре 2006 года ему стало известно о совершении ряда незаконных операций с принадлежащими ему акциями ОАО «ЯЗКМ», в результате которых ЗАО «Вибропромтех» лишилось в общей сложности 29 231 обыкновенных акций ОАО «ЯЗКМ» выпуска № 71-1П-77 и 2 938 привилегированных акций ОАО «ЯЗКМ» выпуска № 71-1П-77.

Данное обстоятельство