Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;

г) документ об уплате государственной пошлины.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

25.04.2008 Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Красноярскому краю внесена в ЕГРЮЛ  запись №2082423003705  на основании решения от 25.04.2008  № 173А. Указанное решение принято регистрирующим органом на основании заявления по форме Р14001, поданного в регистрирующий орган 18.04.2008 генеральным директором ООО «Прииск Каспа» с приложением договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Прииск Каспа» № 1 и №2 от 16.04.2007, протокола общего собрания № 5 от 16.04.2007.

Поскольку  основания для признания договора № 2 от 16.04.2007 незаключенным, признания решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом общего собрания № 5 от 16.04.2007,  недействительным отсутствуют, в связи с чем,  у суда первой инстанции  отсутствовали основания для признания незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Красноярскому краю по внесению в ЕГРЮЛ  записи №2082423003705 от 25.04.2008.

28.05.2009 Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Красноярскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц  внесена запись №20924230041188 на основании решения № 182, которое принято в связи с подачей ООО «Прииск Каспа»   заявления по форме № Р14001 с приложением  протокола общего собрания участников ООО «Прииск Каспа» от 15.05.2009, на котором  принято решение о прекращении  полномочий Роженко С.А. как генерального  директора общества и назначении генеральным директором общества Гурина А.А.  Поскольку истец не представил суду доказательств того, что решение Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Красноярскому краю № 182 от 28.05.2009 признано недействительным, а также того, что признано недействительным решение общего собрания участников ООО «Прииск Каспа»  от 15.05.2009,  у суда также отсутствовали основания для признания  действий Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Красноярскому краю по внесению записи №20924230041188 от 28.05.2009 незаконными.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в иске об обязании Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Красноярскому краю исключить записи №2082423003705 от 25.04.2008 и записи №20924230041188 от 28.05.2009 из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прииск Каспа».

Поскольку истец не доказал наличия права на долю в уставном капитале ООО «Прииск Каспа», и  Межрайонная инспекция ФНС России № 21 по Красноярскому краю по указанному требованию является ненадлежащим ответчиком, так как предполагаемое истцом нарушение прав как участника общества не осуществлялось Межрайонной инспекцией ФНС России № 21 по Красноярскому краю, суд первой инстанции правомерно отказал  истцу в требовании к Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Красноярскому краю, об обязании восстановить Кованова Сергея Петровича в правах участника общества с ограниченной ответственностью «Прииск Каспа»

Довод представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, не принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Изложенное означает, что такое заявление может быть сделано заинтересованной стороной на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции.

Представитель ответчика пояснил, что в суде первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности не заявлялось.

Поскольку представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности только на стадии апелляционного рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции не может принять данное заявление.

           При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от 10 декабря 2010 года по делу № А33-10885/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская