Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

DI HATTI LTD; грузополучатель груза – ООО «Компания «Сибтранссервис», местонахождение груза: Мумбай, Индия; пункт назначе7ния груза: Россия, Красноярск, Базаиха; вид транспорта: море + ж/д; маршрут перевозки: Мумбай-Находка-Базаиха.

Приложением № 1 от 16.10.2006 согласовано, что клиент оплачивает экспедитору транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки в размере 97 740руб. за один 20-тонный контейнер (50 : предоплата и 50 % по факту прибытия в порт Восточный). Ставка включает в себя: погрузка контейнера в порту Мумбай (Индия) на борт судна; морской  фрахт; выгрузка контейнера с судна в порту Восточный; погрузка в вагон в порту Восточный; ж/д перевозка Восточный-Базаиха; охрана груза при следовании по ж/д  от ст. Находка до ст. Базаиха; помещение груза на склад временного хранения.

В соответствии с инвойсом (счетом) № 378 от 20.11.2006 продавец загрузил в контейнер 6 515,40 кг специй (вес нетто), вес брутто 8 128,65 кг. количество мест 717 упаковок  на сумму 32 568,10 руб.

Согласно докладу экспертизы отосланных упаковок Офиса Центрального акцизного управления и таможни Индии, 20.11.2006 старший полицейский офицер указанной организации удостоверил совпадение количества и ценности товара находящегося в контейнере указанному в счете (717 упаковок), счет № 378 от 20.11.2006.

Согласно письменного подтверждения Центрального акцизного управления и таможни Индии, все 717 упаковок были погружены в контейнер № DNAU-2000666 с пометками 01-717, который опломбирован пломбой Центрального акцизного управления № 000716.

Согласно мультимодальному (многофункциональному) погрузочному документу частная акционерная компания Сахил Фрайт Экспресс приняла к перевозке 29.11.2006 от продавца для доставки в порт Мумбай с целью экспортной отгрузки один контейнер № DNAU 2000666 с грузом 717 картонных коробок вес нетто 6 515,4 кг, брутто 8 128,65 кг, таможенная пломба 000716.

В соответствии с морским коносаментом № DNALNDE061200002 в порту Мумбая на судно  SUNSHINE GLORY 02.12.2006 погружен контейнер № DNAU 2000666 , 1-1717 картонных коробок, вес нетто 6 515,4 кг, вес брутто 8 128,65 кг, грузоотправитель - MAHASHIAN DI HATTI LTD, Индия, получатель – ООО «Терра».

ООО «Компания «СибТрансервис» осуществляло оказание экспедиторских услуг через ООО ПКФ «Петромакс» (Приложение № 3 к договору № 14-1-/2006 на транспортно-экспедиторское обслуживание грузов).

Как поясняет ответчик, ООО ПКФ «Петромакс» в свою очередь, имея договорные отношения с ООО «Ориент-Экспресс» (договор № F 05.06.1 от 03.01.2005) привлек ООО «Ориент-Экспресс» к исполнению поручения для организации международной перевозки и поручил ему погрузку загруженного контейнера на борт судна в порту Мумбай (Индия), фрахт до порта Восточный (Россия), выгрузку контейнера с судна в порту Восточный и его терминальную обработку, отправку контейнера до ст. Базаиха с оплатой ж.д. тарифа. Страхование груза при его движении по всему указанному маршруту не производилось. Между ООО «Компания «СибТранссервис» и ООО ПКФ «Петромакс» акты приема-передачи груза не оформлялись. После готовности товара к погрузке продавец связался с агентом транспортной компании в Индии («Сахил Фпейт Экспресс), указанном ООО «ОриентЭкспресс» и данный агент предоставил порожний контейнер № DNAU 2000666 грузоотправителю (Продавцу) для погрузки на его складе; товар был погружен силами продавца в присутствии таможенного органа Индии, опломбирован им, доставлен ив порт погрузки и передан агенту в портовом терминале; агент в индийском порту принял загруженный контейнер с исправной пломбой отправителя № 000716 и таможенной пломбой № 034912, оформил документы - коносамент и транспортный мультимодальный документ и сдал контейнер к перевозке.

В материалы дела в подтверждение вышеуказанных пояснений ответчиком представлены договор № 14-1/2006 от 13.03.2006 на транспортно-экспедиторское обслуживание между ООО «Компания «СибТранссервис» (заказчик) и ООО ПКФ «Петромакс» (экспедитор) с приложением № 3 от 24.10.2006; договор на транспортно-экспедиторское обслуживание № F 05.06.1 от 03.01.2005 между ООО ПКФ «Петромакс»(клиент)  и ООО «Ориент-Экспресс» (экспедитор).

От ООО «ОриентЭкспресс» в материалы дела представлены контракт № КО-П-28/2007 от 01.01.2007, дополнительные соглашения № 1/2007 от 01.02.2007 и № 2/2007 от 15.06.2007, № 3/2007 от 15.06.2007 к контракту № КО-П-28/2007 от 01.01.2007 между ООО «Ориент Экспресс» и ООО «Восточная Стивидорная Компания», которым регулируются отношения его сторон по выполнению стивидорных работ (по обработке контейнеров) и работ по отправке грузов по железной дороге, в том числе в порту.

Согласно транспортной железнодорожной накладной № 93815832 со станции отправления Находка Восточная Дальневосточной железной дороги через ООО «Восточная стивидорная компания» по поручению ООО «ОриентЭкспресс» в адрес ООО «Терра» ст. Базаиха Красноярской железной дороги отправлен 22.01.2007 контейнер с грузом пряности дробленые молотые в коробках  в количестве 717 мест весом нетто 8 128,7 кг, весом брутто 10 128,70 кг. В накладной отражено наличие ЗПУ № 000716 и пломбы № 034912. На накладной имеется штамп таможенного управления г. Находки о наличии на контейнере таможенной пломбы № 34912.

Согласно квитанции о приеме контейнера № 93815832 от 22.01.2007 принят к перевозке контейнер DNAU-2000666 от ООО «Восточная Стивидорная компания» по поручению ООО «ОриентЭкспресс» в адрес ООО «Терра» с грузом пряности вес нетто 8 128,70 кг, брутто 10 128,70 кг.

Согласно транзитной таможенной декларации груз весом брутто 8 128,65 кг. следовал со ст. Находка Восточная в адрес ст. Базаиха без досмотра таможенным органом, в акте отражено наличие таможенной пломбы 034912. Согласно отметки таможни в транзитной таможенной декларации, в порту Находки контейнер не вскрывался и не проходил таможенный досмотр.

03.02.2007 истец был уведомлен по телеграфу агентством ОАО «Трансконтейнер» на Красноярской железной дороге о прибытии контейнера на станцию назначения, о чем сделана отметка в ж.д. накладной на обратной стороне.

В материалы дела представлена от ОАО «РЖД» в подлиннике доверенность № 1 от 05.02.2007 от имени ООО «Терра» на имя гр. Котович В.А. на получение и перевозку Контейнера № DNAU 2000666, которая была сдана в ОАО «РЖД» при раскредитовании контейнера.

После проведения необходимых процедур при получении груза в ОАО «РЖД», груз был вывезен 05.02.2007 силами Открытого акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» на Красноярской железной дороге» на склад временного хранения ООО «Кастом Сервис».

В материалы дела представлено письмо ООО «КастомСервис» № 100 от 05.02.2007 в адрес Красноярского таможенного поста с просьбой разрешить процедуру внутреннего таможенного транзита для контейнера № DNAU 2000666 прибывшего в адрес ООО «Терра» по маршруту движения ст. Базаиха – склад СВХ.

Актом приемки груза на склад временного хранения № 10606060/05.02.2007/1000182 от 05.02.2007 зафиксировано, что на СВХ приняты специи в ассортименте по факту 290 коробок весом по факту брутто 3 471 кг (по ТТН мест 717 весом 8 126,65 стоимостью 32 558,10 руб.). В акте отражено наличие на контейнере пломбы № 000716, в графе особые отметки отражено, что контейнер получен за исправной пломбой, за сдачу груза расписался экспедитор Котович В.А. В акте указано, что груз на склад временного хранения сдало ООО «Терра» в лице экспедитора Котовича В.А.

Согласно отчету СВХ ООО «КастомСервис» от 05.02.2007 № 10606060/050207/100182 в адрес получателя ООО «Терра» приняты на хранение специи в ассортименте в количестве 290 коробок весом брутто 3 471 кг.

Истцом произведено таможенное оформление фактически поступившего груза в количестве 290 коробок (таможенные декларации № 10606060/17.04.2007/0003942 от 17.04.2007 на 18 коробок и № 10606060/15.03.2007/0002464 от 15.03.2007 на 272 коробки).

Согласно акту таможенного досмотра товаров от 20.03.2007 произведен таможенный досмотр партии груза, прибывшего из Индии для ООО «Терра» по ГТД 10606060/15.03.2007/0002464 от 15.03.2007, предъявлен для таможенного осмотра товар в количестве 272 коробки специй, вес нетто по результатам измерений 2 519 кг.

ООО «Терра» уплатило в качестве таможенных платежей (5 % таможенная пошлина и 18 % НДС) на товар по контрактной цене (32 568,10 долларов США) по платежному поручению № 2 от 15.01.2007 сумму в размере 204 000 руб., из которых таможенный орган отразил в документах таможенного контроля сумму в размере 203 307,99 руб. как совокупную сумму таможенной пошлины и НДС на всю стоимость поставленного по документам товара.

Претензией от 12.07.2007 ООО «Терра» обратилась с ООО «Компания «СибТранссервис» о возмещении убытков в виде стоимости неполученного товара в сумме 471 172 руб. и уплаченных таможенных платежей на данную стоимость в размере 141 500 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору транспортной экспедиции.

В ответ на данную претензию ООО «Компания «Сибтрансервис» письмом № 405 от 02.08.2007 отклонило указанную претензию истца, ссылаясь на наличие исправной пломбы на контейнере при сдаче груза на склад СВХ; отсутствие ответственности экспедитора за внутритарную недостачу мест, возможности взыскания убытков с поставщика.

В ответ на сообщение ООО «Терра» о недостаче поступившего груза продавец MAHASHIAN DI HATTI LTD письмом от 29.12.2007 сообщил ООО «Терра», что отправил 717 коробок специй по накладной № 378 от 20.11.2006 в контейнере DNAU-2000666 в присутствии департамента Услуги надзора, представитель транспортной компании Фрейт Экспресс присутствовал при погрузке, отправленные товары были опломбированы Департаментом торговли Индии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № 57/06 от 22.08.2006, истец просит по настоящему иску взыскать с ответчика убытки в размере 471 170, 96 руб. стоимости недостающего товара, 107 334,19 руб. уплаченных таможенных платежей на стоимость недостающего товара.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся  в обжалованном  судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом  первой инстанции норм материального права и соблюдения норм  процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор транспортной экспедиции, отношения сторон по которому регулируются главой 41 ГК Российской Федерации.

Согласно статье 801 ГК Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 803 ГК Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В силу правил пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 803 ГК Российской Федерации и пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

По условиям договора № 57/06 от 22.08.2006 на транспортно-экспедиционное обслуживание экспедитор обязуется действовать от своего имени, за вознаграждение и за счет «Клиента» организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1.1 договора).

Таким образом, при выполнении договора экспедитор может оказывать услуги без доверенности на основании самого договора.

Экспедитор выполняет функции представителя клиента в связи с настоящим договором, в том числе: как от своего имени, так и от имени клиента заключает договора с перевозчиками,