Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

норм затрат на строительство временных зданий и сооружений. ГСН 81-05-01-2001».

Контрактом не было предусмотрено возмещение затрат на строительство временных зданий и сооружений на основании проектно-сметной документации.

В согласованном сторонами сметном расчете указано, что средства на возведение временных зданий и сооружений составляет 1,8% от стоимости СМР.

Таким образом, данные затраты были включены в цену контракта, и учитывались в актах выполненных работ, в связи с чем, указанные расходы также  не подлежат возмещению в виде самостоятельных расходов. Доказательства несения ответчиком затрат на строительство временных зданий и сооружений в названном им объеме не представлены.

Наличие фактических затрат при производстве работ является риском подрядчика. Из материалов дела следует, что государственный контракт от 10 июля 2008 года №311-01.1-08 не был исполнен сторонами в полном объеме и расторгнут по соглашению сторон, в том числе в связи с не соблюдением ответчиком сроков исполнения государственного контракта. В таком случае ответчик не вправе ссылаться на наличие у истца обязанности в полном объеме компенсировать понесенные им затраты.

Таким образом, поскольку ответчик не доказал выполнение им работ в большем объеме, чем это определено сторонами в соглашении о расторжении государственного контракта от 11 июля 2010 года, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца и отказал в удовлетворении встречных требований ответчика.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» февраля  2011 года по делу № А33-13929/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова