Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу n А33-11011/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
состоит на учете с 21.07.2005; адрес регистрации:
127410, Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 35, стр. 1;
генеральный директор - Мотков Владимир
Викторович; организация не отчитывается,
последняя отчетность по налогу на
добавленную стоимость за
3 квартал 2006 года
представлена с нулевыми показателями,
последняя бухгалтерская отчетность
представлена за 9 месяцев 2006 года;
банковский счет в АКБ «НЗБАНК» (ОАО) закрыт
31.05.2006, в АКБ «ФОРПОСТ» (ЗАО) - 16.11.2006 (письмо
Инспекции Федеральной налоговой службы №15
по г. Москве от 26.11.2009 №121117;
ООО «СтройТехМонтаж» состоит на учете с 30.01.2007; адрес регистрации 107065, Москва, ул. Уссурийская, 8, является адресом массовой регистрации юридических лиц; генеральный директор Силкина Анастасия Геннадьевна; вид деятельности - деятельность агентов по оптовой торговле строительными материалами; последняя налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 года представлена с нулевыми показателями деятельности; счет в банке закрыт 06.10.2008 (письма Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по г. Москве от 24.12.2009 №22-12/4588, от 29.01.2010 вх.№ 01607). Таким образом, у обществ «СК «Ноев ковчег», «СтройМегаЛюкс», «СтройМеханизация», «СтройТехМонтаж» отсутствовали условия для ведения реальной хозяйственной деятельности и выполнении обязательств, принятых на себя по договорам с ООО «ЛИК». В результате анализа полученной информации ответчик пришел к выводу об отсутствии у ООО «ЛИК» реальных хозяйственных операций со спорными контрагентами в силу наличия у организаций «СК «Ноев ковчег», «СтройМегаЛюкс», «СтройМеханизация», «СтройТехМонтаж» признаков фирм-однодневок; заключением договоров с «СтройМегаЛюкс» и «СтройМеханизация» на один и тот же период с 01.04.2007 по 31.12.2007; идентичности всех заключенных договоров (по сравнению с договорами, заключенными ранее заявителем с обществами «СТРОЙ-ГРАД», «НорильскТехСтрой», «ЛИК»). Кроме того, в результате анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО «ЛИК» инспекцией выявлена схема перечисления денежных средств в суммах, аналогичных указанным в актах выполненных работ ООО «СтройМегаЛюкс» и ООО «СтройМеханизация». Согласно данной схеме движение денежных потоков в спорный период (2007-2008 годы) происходило следующим образом: от ООО «Алыкель» к ООО «НорильскТехСтрой», от ООО «НорильскТехСтрой» к ООО «ЛИК», от ООО «ЛИК» к Иммануилову А.В. (сотруднику ООО «Алыкель») и ООО «СтройМегаЛюкс» и ООО «СтройМеханизация»; а также организациям ООО «СтройТехМонтаж», ОАО «МобильныеТелеСистемы», ЗАО «ЕнисейТелеком», ООО «СК «Ноев ковчег». Московским Управлением Ростехнадзора на запрос налогового органа от 18.11.2009 № 12-09/16218 и требование о предоставлении документов (информации) от 17.11.2009 №12-09/666 в отношении заявителя представлены список лиц, проходивших проверку знаний в органах Ростехнадзора в 2006-2008 годах и связанных с обслуживанием ГПП №483, заявки от ООО «СТРОЙ-ГРАД», ООО «НорильскТехСтрой» на проверку знаний. По информации Московского Управления Ростехнадзора заявки от организаций ООО СК «Ноев ковчег», ООО «СтройМегаЛюкс», ООО «СтройМеханизация», ООО «ЛИК» на проверку знаний у персонала, связанного с обслуживанием ГПП №483 в адрес Ростехнадзора не поступали. Вместе с тем, как установлено налоговым органом на расчетные счета (счета представителей) данных организаций перечислялись денежные средства за обслуживание ГПП №483 от ООО «НорильскТехСтрой», ООО «ЛИК» Согласно представленным документам инспекцией установлено, что в 2006-2008 годах заявки на проверку знаний для обслуживания ГПП №483 подавали только две организации ООО «СТРОЙ-ГРАД» и ООО «НорильскТехСтрой», а проверку знаний проходили физические лица Подгорнов В.С., Пигарев М.В. и Горбань А.И. Из пояснений заместителя начальника отдела по энергонадзору г.Норильска Мокляк Дениса Владимировича в отношении обслуживания ГПП №483 следует, что проверку знаний рабочих (электромонтеров) для обслуживания ГПП №483 должны проводить аттестованные Гостехнадзором физические лица, создав комиссию, после проверки знаний должны выдаваться удостоверения (протокол допроса свидетеля от 16.11.2009). В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6, суд обоснованно указал, что общество (Потребитель) обязано контролировать правильность допуска персонала строительно-монтажных и специализированных организаций (а именно ООО «СТРОЙ-ГРАД», ООО «НорильскТехСтрой») к работам в электроустановке и в охранной зоне линий электропередачи, а также несет персональную ответственность за нарушения в работе электроустановки ГПП №483. Согласно показаний Хлудеева В. И. (в 2007-2008 годах работал в должности начальника узла ЭТОП службы ЭСТОП) он не участвовал в выборе контрагентов для обслуживания ГПП №483, директора ООО «СТРОЙ-ГРАД» Первухина Н.И, директора ООО «НорильскТехСтрой» Хацаева Г.Р. не знает; пояснил, что из-за отсутствия квалифицированных работников в обществе ГПП №483 примерно с 2005 года обслуживало ООО «СТРОЙ-ГРАД», с апреля 2007 года - ООО «НорильскТехСтрой»; с 2005 года обслуживают ГПП №483 одни и те же люди, а именно Подгорнов В.С., Пигарев М.В., Горбань А.И. и еще несколько работников, фамилии которых свидетель не помнит, персонал по обслуживанию ГПП №483 приезжал на своем транспорте на ГПП №483 и согласно графику текущего ремонта осуществлял обслуживание; акты выполненных работ подписывал начальник службы ЭСТОП Алдонин И.А (в настоящее время уволен и выехал с г.Норильска, местонахождение не установлено); ООО «НорильскТехСтрой» расторгло договор обслуживание ГПП №483 с 01.01.2009 (протоколы допроса свидетеля от 21.10.2009, от 18.11.2009). Хацаев Герман Русланович, директор (учредитель) ООО «НорильскТехСтрой» показал, что знакомый Подгорнов В.С. (с 2001 года - начальник участка района Кайеркан Управления высоковольтных сетей ОАО «НТЭК») в 2006 году познакомил его с Николаем (который занимался обслуживанием ГПП №483 и являлся со слов Подгорнова представителем ООО «СТРОЙ-ГРАД»); в апреле 2007 года Николай рассказал Хацаеву, что по информации представителей ООО «Алыкель» обслуживать ГПП №483 ООО «СТРОЙ-ГРАД» не будет, так как является иногородней организацией; Николай предложил Хацаеву заключить договор на обслуживание ГПП №483 при условии, что фактически обслуживать подстанцию будет он, а ООО «НорильскТехСтрой» будет получать процент от генподряда; впоследствии Хацаев, Николай и Лысов А.Г. (директор ООО «ЛИК», постоянный подрядчик ООО «НорильскТехСтрой») решили заключить трехстороннее соглашение между заявителем, ООО «СТРОЙ-ГРАД» и ООО «НорильскТехСтрой», при этом Николай пояснил, что без его участия общество не будет заключать договор; после заключения соглашения общество (на момент подписания соглашения со стороны ООО «НорильскТехСтрой» соглашение подписано директором Габаевым О.З.) ежемесячно перечисляло денежные средства на расчетный счет ООО «НорильскТехСтрой», а Хацаев перечислял их за минусом своего вознаграждения (процент от генподряда) ООО «ЛИК», а директор ООО «ЛИК» Лысов А.Г. должен был рассчитываться с Николаем (протокол допроса свидетеля от 17.11.2009). Свидетель Хацаев пояснил, что никогда на ГПП №483 не был, никакие работы не проводил, кто конкретно работал на ГПП №483 не знает, работники его организации ООО «НорильскТехСтрой» ГПП №483 не обслуживали в 2007-2008 годах; заявки на проведение проверки знаний в Гостехнадзор Хацаев подписывал по просьбе Николая, акты выполненных работ ежемесячно привозил либо Николай, либо Подгорнов В.С., на актах подпись от должностных лиц общества уже была, подписание документов с Лысовым А.Г. проходило по предварительному телефонному звонку, никаких материалов для ремонтных работ на ГПП №483 Хацаев не давал; весной 2009 года Николай исчез, после чего для исполнения обязательств по обслуживанию ГПП №483 Хацаев заключил в августе 2009 года договор с Пигаревым М.В. (постоянный работник ОАО «НТЭК»); в настоящее время договор расторгнут с 01.12.2009. Согласно протоколу допроса от 20.11.2009 директора ООО «НорильскТехСтрой» Габарева Олега Зауровича (с 25.08.2000 по 19.08.2008) Хацаев Г.Р. является учредителем ООО «НорильскТехСтрой» с 17.10.2002, а с 20.08.2008 директором ООО «НорильскТехСтрой»; соглашения, договоры, счета, акты выполненных работ, счета-фактуры (по обслуживанию ГПП №483), которые подписаны Габараевым О.З., подписаны им по указаниям Хацаева Г.Р.; относительно ООО «СТРОЙ-ГРАД» пояснил, что данная организация обслуживала ГПП №483, директора Первухина Н.И. никогда не видел; на ГПП №483 и в офисе общества Габараев О.З. никогда не был. Из показаний старшего мастера УВВС ОАО «НТЭК» Подгорнова Валентина Степановича (согласно представленным спискам в 2006-2008 годах он являлся старшим мастером по эксплуатации ООО «СТРОЙ-ГРАД», электромонтером и мастером ООО «НорильскТехСтрой»), следует, что с 2001 года он являлся начальником участка района Кайеркан Управления высоковольтных сетей ОАО «НТЭК», примерно до 2004 года данный участок обслуживал ГПП №483, во время обслуживания ГПП №483 ОАО «НТЭК» около подстанции находился домик, в котором круглосуточно находились посменно электромонтеры (примерно 4 человека), для ремонтных работ приезжал сам Подгорнов В.С. и другие работники; в 2004 году после отказа ОАО «НТЭК» обслуживать ГПП №483 к Подгорнову В.С. обратился мужчина Николай, который представился представителем ООО «СТРОЙ-ГРАД» и предложил ему быть консультантом и оказывать помощь по обслуживанию ГПП №483; кто конкретно проводил работы на ГПП №483 свидетель не знает, лично он проводил только осмотры подстанции вместе с Пигаревым М.В., Горбань А.И, (как часто не помнит); домик около подстанции уже не функционировал, следовательно, круглосуточно его обслуживать было невозможно; проходить проверку знаний в Гостехнадзоре Подгорнова В.С. просили Николай и Хацаев Р.Г. (после заключения соглашения); материалы для обслуживания ГПП №483 свидетель брал у Николая, Хацаева Р.Г., иногда у представителей заявителя; подтвердил, что получал удостоверения, как работник ООО «СТРОЙ-ГРАД», ООО «НТС» по просьбе Николая, Хацаева Г.Р., остальные работники (постоянные работники ОАО «НТЭК») проходили аттестацию формально; оказывал помощь по обслуживанию ГПП №483 безвозмездно - доход не получал. Пигарев Михаил Викторович (в 2006 году - главный энергетик, энергетик ООО «СТРОЙ-ГРАД», в 2007-2008 годах - энергетик ООО НорильскТехСтрой», и мастер участка Управления высоковольтных сетей ОАО «НТЭК») показал, что в 2004 году к нему обратился представитель ООО «СТРОЙ-ГРАД» Хацаев Г.Р. (согласно показаний данного свидетеля от 05.11.2009 представителем ООО «СТРОЙ-ГРАД» являлся Алдонин И.А.), с просьбой проконсультировать его по обслуживанию ГПП №483 (поскольку свидетель имеет необходимую квалификацию, а именно разрешение на обслуживание высоковольтных подстанций (1000 В и более) и имеет пятую группу доступа), при этом работником ООО «СТРОЙ-ГРАД» он никогда не являлся; ежедневно на ГПП №483 Пигарев М.В. не находился, так как на ГПП №483 нет необходимых условий; Пигарев на ГПП №483 не ездил; вознаграждение за оказанные услуги не получал; генерального директора ООО «СТРОЙ-ГРАД» Первухина Н.И. никогда не видел; по просьбе Хацаева Г.Р., составлял расшифровки к актам выполненных работ; подписанные акты выполненных работ ему давал Хацаев Г.Р., и он периодически их отвозил в ООО «Алыкель»; по просьбе Хацаева Г.Р. Пигарев М.В., Горбань А.И., Подгорнов В.С. проходили аттестацию в отделе по надзору в электроэнергетике г. Норильска по проверке знаний, норм и правил Ростехнадзора с целью последующего создания комиссии в лице Пигарева М.В., Горбань А.И., Подгорнова В.С. и проведения аттестаций вышеперечисленных работников для создания расчетной численности обслуживающего персонала и численности ИТР, необходимых для круглосуточного обслуживания ГПП №483, таким образом, формировалась стоимость услуги (при этом стоимость услуг по обслуживанию ГПП №483 формировалась согласно количества численности персонала и их фонда заработной платы с учетом единого социального налога) (протоколы допроса свидетеля от 05.11.2009, 18.11.2009). Из показаний Ахмадулина Виктора Миннегалиевича следует, что он на основном месте работы - УВВС района Кайеркан ОАО «НТЭК» работает водителем оперативно-выездной бригады, иногда подвозил на ГПП №483 электриков, работающих в ОАО «НТЭК», имеет группу допуска к обслуживанию высоковольтных подстанций, при переключении может присутствовать как второе лицо, но фактически находился в машине, проверку знаний норм и правил по обслуживанию высоковольтных подстанций в ООО «СТРОЙ-ГРАД», ООО «НорильскТехСтрой» не проходил; генерального директора Первухина Н.И. никогда не видел, работником ООО «СТРОЙ-ГРАД» и ООО «НорильскТехСтрой» не являлся, вознаграждения от данных организаций не получал (протокол допроса свидетеля от 27.11.2009). Из показаний Ростоцкого Михаила Леонтьевича, в 2007 году работавшего электромонтером ООО «СТРОЙ-ГРАД», в 2007-2008 годах - электромонтером в ООО «НорильскТехСтрой», а фактически работающего мастером релейной службы района Кайеркан Управления высоковольтных сетей ОАО «НТЭК» следует, что в 2000-2004 годах ГПП №483 обслуживалось работниками «НТЭК», затем в связи с удаленностью объекта ОАО «НТЭК» отказалось обслуживать ГПП №483; свидетель слышал, что кто-то из работников общества намеревался создать организацию по обслуживанию ГПП №483; про организации «СТРОЙ-ГРАД», «НорильскТехСтрой» никогда не слышал, с момента прекращения обслуживания ГПП №483 ОАО «НТЭК» (2004 год) на ГПП №483 не был, проверку знаний норм и правил по обслуживанию высоковольтных подстанций на обслуживание ГПП №483 в ООО «СТРОЙ-ГРАД» и ООО «НорильскТехСтрой» не проходил, генерального директора Первухина Н.И. никогда не видел, работником ООО «СТРОЙ-ГРАД» и ООО «НорильскТехСтрой» не являлся, вознаграждения от ООО «СТРОЙ-ГРАД» и ООО «Норильск-ТехСтрой» не получал (протокол допроса свидетеля от 20.11.2009). Имануилов Александр Валериевич в ходе допроса дал следующие показания: с 2001 года он работает в обществе в должности ведущего специалиста подразделения ПДСА, в 2007-2008 годах свидетель заключал договоры гражданско-правового характера с ООО «ЛИК», то есть подрабатывал в свободное от основного места работы время, приобретая строительно-ремонтные материалы Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу n А33-1878/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|