Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

мемориальные ордера на покупку валюты от 02.09.2010 и от 08.09.2010 имеют один и тот же номер -55.

Кроме того, в ходе таможенного досмотра № 10606010/120810/0000159 выявлены расхождения в количестве товара, по товару № 1 количество составило 1654 шт., по товару № 2 количество составило 923 шт., в связи с чем, проведена корректировка таможенной стоимости. Однако, в представленных 21.09.2010 документах по оприходованию товара (карточка счета 41.01 за 13.08.2010), калькуляции себестоимости, товарной накладной № 1 от 13.08.2010, счете-фактуре № 1 от 13.08.2010 указаны сведения, заявленные декларантом при подаче декларации: по товару № 1 - 1561 шт., по товару № 2 -1016 шт.

Повторно представленные аналогичные документы (калькуляция себестоимости, карточка счета 41.01 за 13.08.2010) уже содержат исправленные сведения, с учетом произведенной КТС.

Согласно первоначально представленным документам (счет-фактура № 1 от 13.08.2010, товарная накладная № 1 от 13.08.2010) оцениваемые товары реализованы ООО «Сибирская транспортная компания» (г. Красноярск), учредителем и руководителем которого являются те же лица, что и в ООО «Красноярская транспортная компания», что подтверждается сведениями, указанными в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных компаний (письма ИФНС России № 23 по Красноярскому краю № 06-09/2/19074 от 28.07.2010, № 06-09/2/04476 от 03.03.2011), в связи с чем, вызывает сомнение уровень цен по реализации оцениваемого товара.

Договор на реализацию товара, платежные документы на оплату товара не представлены.

Согласно повторно представленным документам реализация оцениваемых товаров произведена ООО «Грандсервис» (г. Новосибирск), представленные счет – фактура и товарная накладная имеют те же самые номера и дату, сведения в них указаны уже с учетом произведенной КТС. Направленный таможенным органом запрос в адрес ООО «Грандсервис» по адресу, указанному в представленных документах, вернулся обратно, в связи с отсутствием данной организации по данном адресу.

Таким образом, должностным лицом таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни обоснованно проведена корректировка таможенной стоимости товаров заявленных по ТД №10606010/110810/0000684 и самостоятельно оформлены КТС №10606010/110810/0000684 и ДТС-2 №10606010/110810/0000684. Таможенная стоимость товаров определена таможенным органом по шестому (резервному) методу, на основании имеющейся у таможни ценовой информации.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что действия таможенного органа выразившейся в решении таможенного органа о самостоятельном определении таможенной стоимости, формализованном в виде записи в ДТС-2 №10606010/110810/0000684 «ТС принята» от 11.10.2010, доведенном до ООО «КТК» письмом от 12.10.2010 № 04-40/1280 соответствуют действующему законодательству.

При корректировке таможенная стоимость товара, определенная таможенным органом по товару № 1 составила 595 521 рубль 40 копеек, по товару № 2 – 347 457 рублей 44 копейки.

Поскольку таможенная стоимость товаров по ГТД №10606010/110810/0000684, определенная таможенным органом, оказалась выше, чем заявленная ООО «КТК», увеличилась сумма таможенных платежей на 94 248 рублей 14 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 68 Таможенного кодекса таможенного союза при принятии таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости после выпуска товаров декларант осуществляет корректировку недостоверных сведений и уплачивает таможенные пошлины, налоги в объеме, исчисленные с учетом скорректированных сведений.

В случае несогласия декларанта с этим решением корректировка заявленной таможенной стоимости товаров и пересчет подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что таможенным органом правомерно направлено в адрес ООО «КТК» требование об уплате таможенных платежей от 20.10.2010 № 15 в размере 94 248 рублей 14 копеек, вынесенное Красноярской таможней, в связи с корректировкой таможенной стоимости по ТД №10606010/110810/0000684.

Действия таможенного органа по доначислению таможенных платежей по ТД №10606010/110810/0000684 в размере 94 248 рублей 14 копеек соответствуют действующему законодательству.

Таким образом, ООО «Красноярская транспортная компания» не доказало таможенную стоимость товаров, указанную в ТД № 10606010/110810/0000684, определенную по первому методу.

Следовательно, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Красноярского края от «12» апреля 2011    года по делу            № А33-19154/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.А. Дунаева