Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Содержащаяся в распечатке информация общедоступна, не опровергнута доказательствами.

Иные доводы истца отклоняются по изложенным в настоящем постановлении мотивам.

ООО «Кодинский деревообрабатывающий комбинат» указывает в своем отзыве на то, что  в действиях истца усматривается злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, оригиналы доказательств истцом не представлялись суду.

Исследуя данные доводы ответчика, апелляционный суд пришел к выводу об их отклонении, поскольку оригиналы доказательств истцом представлены для обозрения суду апелляционной инстанции, которым не установлено разночтений оригиналов и копий документов, злоупотребления правом в действиях истца суд не усматривает, неверное установление истцом обстоятельств дела злоупотреблением правом не является.

Доводы третьего лица не соответствуют материалам дела, подлежащим применению нормам права.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы лиц, участвующих в деле, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции по настоящему делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» июля 2011 года по делу                            № А33-13302/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Н.А. Кириллова

В.В. Радзиховская