Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в том числе в отношении добросовестного приобретателя, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

Порядок ведения реестра владельцев именных ценных бумаг установлен постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27, которым утверждено  Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, обязательное для исполнения регистраторами и эмитентами.

Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" в реестре акционеров указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров осуществляется по требованию акционера или номинального держателя акций не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. Отказ от внесения записи в реестр акционеров может быть обжалован в суд. По решению суда держатель реестра акционеров общества обязан внести в указанный реестр соответствующую запись.

В соответствии с пунктом 7.1. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг открытие   лицевого счета должно быть осуществлено перед зачислением на него ценных бумаг (оформлением залога) либо одновременно с предоставлением передаточного (залогового) распоряжения.

Регистратор не вправе принимать передаточное (залоговое) распоряжение в случае непредоставления документов, необходимых для открытия лицевого счета в соответствии с настоящим Положением.

Для открытия лицевого счета физическое лицо предоставляет следующие документы:

анкету зарегистрированного лица;

документ, удостоверяющий личность.

Физическое лицо обязано расписаться на анкете зарегистрированного лица в присутствии уполномоченного представителя регистратора или засвидетельствовать подлинность своей подписи нотариально.

С учетом пункта 7.3.1. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки по предоставлению следующих документов:

передаточное распоряжение (передается регистратору);

документ, удостоверяющий личность (предъявляется регистратору);

подлинник или нотариально удостоверенная копия документа, подтверждающего права уполномоченного представителя (передается регистратору);

письменное согласие участников долевой собственности, в случае долевой собственности на ценные бумаги (передается регистратору);

сертификаты ценных бумаг, принадлежащие прежнему владельцу, при документарной форме выпуска (передаются регистратору).

Согласно пункту 7.3. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг регистратор вносит записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, если:      предоставлены все документы, необходимые в соответствии с настоящим Положением;      предоставленные документы содержат всю необходимую в соответствии с настоящим Положением информацию;

количество ценных бумаг, указанных в передаточном распоряжении или ином документе, являющемся основанием для внесения записей в реестр, не превышает количества ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги;      осуществлена сверка подписи зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя в порядке, установленном настоящим Положением;

лицо, обратившееся к регистратору, оплатило его услуги или предоставило гарантии об оплате в соответствии с прейскурантом последнего;

не осуществлено блокирование операций по лицевому счету зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги.

Отказ от внесения записи в реестр не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Положением.

Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27 утверждена форма передаточного распоряжения, содержащего указание регистратору внести в реестр запись о переходе прав собственности на ценные бумаги.

Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества (п. 2). В обществе с числом акционеров более 50 держателем реестра акционеров общества должен быть регистратор (п. 3).

Истец просит обязать ответчика - ЗАО «Компьютершер Регистратор» включить Романцова Андрея Петровича, 15.02.1970 года рождения, в реестр акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой» с 1998 года, списать с лицевого счета Желтова Анатолия Николаевича в реестре акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой» 68 акций обыкновенных именных бездокументарных, открыть и зачислить 68 акций обыкновенных именных бездокументарных на лицевой счет Романцова Андрея Петровича, 15.02.1970 года рождения.

Доказательств обращения Романцова Андрея Петровича к ЗАО «Компьютершер Регистратор» с требованием об открытии лицевого счета с приложением всех необходимых документов,  с требованием о внесении записи в реестр акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой» в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Романцов Андрей Петрович является акционером, поскольку до преобразования  ТОО в ООО являлся участником товарищества с ограниченной ответственностью, а до реорганизации ТОО в ЗАО являлся участником общества с ограниченной ответственностью, основаны не неверном толковании норм действующего законодательства.

В силу статей 28, 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра,  право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Доказательств того, что когда-либо в реестре акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой» вносилась запись о принадлежности Романцову Андрею Петровичу 68 акций ЗАО «Фирма «Культбытстрой», которые в дальнейшем выбыли из владения истца, суду не представлено.

В Приложении № 1 к уставу ЗАО «Фирма «Культбытстрой», в котором  указан состав учредителей и количество акций в уставном капитале ЗАО «Фирма «Культбытстрой», среди которых распределены 561 000 акций общества, Романцов Андрей Петрович не значится.

В подписном листе учредителей ЗАО «Фирма «Культбытстрой», согласно которому количество учредителей общества - 294,  в строке № 282 указан Романцов Андрей Петрович, роспись отсутствует, проставлен прочерк. Иных доказательств того, что истец заявлял на момент преобразования общества с ограниченной ответственностью в закрытое акционерное общество о своем желании стать акционером ЗАО «Фирма «Культбытстрой», суду не представлено.

Письмом от 13.05.2011 исх. № 11051325 ЗАО «Компьютершер Регистратор» в адрес суда  сообщило, что не имеет возможности  представить выписку по лицевому счету Романцова Андрея Петровича, т.к. указанное лицо не зарегистрировано в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Фирма «Культбытстрой».

Таким образом, вывод суда о том, что истец не является акционером ЗАО «Фирма «Культбытстрой», и акции ЗАО «Фирма «Культбытстрой» в количестве 68 штук ему ранее не принадлежали и  из его владения никогда не выбывали, является правомерным, подтвержден материалами дела.

Истец не представил доказательств того, что Желтов Анатолий Николаевич владеет акциями, ранее принадлежавшими истцу.

Довод апелляционной жалобы о том, что акциями истца владеет Желтов Анатолий Николаевич, т.к. доля Желтова Анатолия Николаевича в уставном капитале ООО «Фирма «Культбытстрой» составляла  177 000 000, а акций при преобразовании им получено на 100 штук больше исходя из доли в уставном капитале ООО «Фирма «Культбытстрой»  178 000, не может быть признан обоснованным.

Как верно указал суд первой инстанции, доказательств того, что именно за счет доли Романцова Андрея Петровича в уставном капитале ООО «Фирма «Культбытстрой»  в размере 67 800 произошло увеличение количества акций, полученных Желтовым Анатолием Николаевичем при преобразовании общества с ограниченной ответственностью в закрытое акционерное общество, не представлено. 

 С учетом того, что выход из состава участников ООО «Фирма «Культбытстрой» происходил как в 1995 году, что подтверждается протоколом конференции учредителей ТОО «Фирма «Культбытстрой» от 12.01.1995, согласно которого принято решение  на основании личных заявлений исключить из состава учредителей: Гусева В.В., Кузьмина Т.А., Сенько С.В., Пантелеева В.П., Куликова О.А., Горшкалева А.А., Свистова А.В., Чалбышева В.В., Ракова П.Г., Шульгина С.А., Кытманова О.Г., Соломатова В.В., Невежина Е.Ф., Дебелова Ю.П., Пищенко Г.Н., Дектерева Н.С., Цырульникова С.И., Ибрагимова Р.Р., Ионина Л.А., Бережную Г.Г., Курочкину Т.П., Добросоцкую А.А., Пастухова В.Н., Нивикова В.И., Терлига А.В., Косицыну Н.В., Сионскую В.А., Толмакаева А.П., Машукова В.И., Щеканова Ю.М., Савина И.В., Майорову Т.Ю., Казарову О.В., Ардасову И.В., Годаеву А.П., Краеву Л.Л., Лукину Г.Д., Еркалову В.С., Афонину Н.И., Дъяконова Г.А., Попова Н.Ф., Шабетник С.Л., Даурова В.М., Добжанскую А.А., Генергардт В.З., Дулецкую Г.П., Литвиненко Е.В., Щеканова А.М., Асташкевич Н.М., Коваленко Л.В., Феклову Г.М., Борисову Н.В., Москвину П.И., Казанцева Н.Е., Миллер Г.А., Степанову З.А., Полукеева А.В., Панько С.Ф., Миллер В.А., Шалавина О.Ю., Азарову И.Ф., Черкасова А.Г., Коннову Л.П., Цветкову А.Г., Боровкова Э.В., Яценко Н.Н., Ермолаеву Е.А., Шлакову Г.В., Садиеву Н.К., Герасимова С.И., Исмаилова М.В., Габдулина Ф.Г., Евдокимова С.П., Валунова В.И., так и  в 1998 году, что подтверждается  протоколом №2 собрания участников ООО «Фирма «Культбытстрой» от 30.03.1998, согласно которому принято решение исключить из числа учредителей по личным заявлениям: Понкратову Г.А., Богушевскую Н.Е., суд первой инстанции правильно оценил указанные обстоятельства и пришел к выводу о том, что установить за счет чьей доли в уставном капитале ООО «Фирма «Культбытстрой» Желтовым Анатолием Николаевичем приобретено в процессе преобразования общества с ограниченной ответственностью в закрытое акционерное общество большее количество акций, чем он имел долю в уставном капитале  ООО «Фирма «Культбытстрой», не представляется возможным.

Таким образом, требования истца об обязании ответчика - ЗАО «Компьютершер Регистратор» включить Романцова Андрея Петровича, 15.02.1970 года рождения, в реестр акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой» с 1998 года, списать с лицевого счета Желтова Анатолия Николаевича в реестре акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой» 68 акций обыкновенных именных бездокументарных, открыть и зачислить 68 акций обыкновенных именных бездокументарных на лицевой счет Романцова Андрея Петровича являются необоснованными.

Требование истца об обязании ответчика - закрытого акционерного общества «Фирма «Культбытстрой»  выплатить Романцову Андрею Петровичу сумму дивидендов за период времени с 24.06.1999 в размере 43 379,92 руб. также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Федерального закона «Об акционерных обществах» вопросы распределения прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года отнесены к компетенции общего собрания акционеров. При этом вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, не могут быть переданы на решение исполнительному органу общества, совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Порядок выплаты обществом дивидендов, ограничения на выплату дивидендов регламентированы статьями 42, 43 Федерального закона «Об акционерных обществах». Так, согласно статье 42 ФЗ «Об акционерных обществах» общество вправе по результатам I квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено указанным Законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам I квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества.

Решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивидендов и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров.       Буквальное толкование указанной нормы права свидетельствует о  том, что право на получение дивидендов возникает только у акционера при наличии сложного фактического состава, последним юридическим фактом которого является принятие общим собранием акционеров решения о выплате дивидендов. Обязанность выплачивать дивиденды по результатам финансового года у общества возникает только с момента принятия решения общим собранием акционеров об объявлении дивидендов. При отсутствии решения общего собрания акционеров о выплате дивидендов общество не вправе их выплачивать.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.

Материалами дела (протоколами от  11.05.2000, 17.05.2001,  25.04.2002, 15.05.2003, 12.05.2004, 05.05.2005, 11.05.2006, 10.05.2007, 15.05.2008, 16.04.2009, 15.04.2010) подтверждено, что общество принимало решения о   выплате дивидендов за указанный истцом период. При этом по итогам 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2005, 2006, 2008, 2009 предусмотрена выплата в неденежной форме.