Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n А33-3048/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

товаров, которая включает сотовые телефоны, комплектующие и запасные части к ним, а не аксессуары. Комплектующие изделия по смыслу статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации являются принадлежностью основного товара (главной вещи), предназначены для его обслуживания и связаны с ним общим назначением. Запасные части - элементы конструкции, используемые при техническом обслуживании или ремонте техники. Таким образом, применяя пункт 6.1.7 Решения Красноярского городского Совета от 29.11.2005 № В-137, следует исходить из того, что комплектующие и запасные части предназначены для обслуживания сотовых телефонов и не могут использоваться по иному назначению.

Поскольку налоговый орган решением от 08.11.2010 № 2.12-26/42 доначислил предпринимателю единый налог на вмененный доход, применив при исчислении налога коэффициент базовой доходности К2 в значении, равном единице, то в силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать, что батареи, брелки, шнурки  и т.п. являются либо запасными частями, либо комплектующими сотовых телефонов. Инспекция доказательств того, что реализуемые предпринимателем батареи, брелки, шнурки не могут быть использованы без сотовых телефонов и относятся к комплектующим и запасным частями в смысле пункта 6.1.7 Решения Красноярского городского Совета от 29.11.2005 № В-137 не представила, в связи с чем не доказала правомерность применения корректирующего коэффициента базовой доходности К2 в значении, равном единице.

На основании изложенного, решение от 08.11.2010 № 2.12-26/42 в части начисления единого налога на вмененный доход в размере 213 154,00 рублей противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

С учетом изложенного, правомерным является вывод суда первой инстанции о незаконности решения налогового органа в части начисления: 213 154,00 рублей единого налога на вмененный доход, 6375 рублей 90 копеек налога на доходы физических лиц, 3926 рублей 92 копеек единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, 452 рублей 75 копеек единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 988 рублей 83 копеек единого социального налога, зачисляемого в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования; начисления пени в размере: 55 735 рублей 02 копеек по единому налогу на вмененный доход, 1841 рубля 28 копеек по налогу на доходы физических лиц, 1264 рублей 92 копеек по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, 117 рублей 44 копеек по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 239 рублей 22 копеек по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования; привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере: 7785 рублей 25 копеек по единому налогу на вмененный доход, 318 рублей 80 копеек по налогу на доходы физических лиц,             196 рублей 35 копеек по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет,     22 рублей 64 копеек по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 49 рублей 44 копеек по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования; привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере: 491 рубля 32 копеек по налогу на доходы физических лиц, 264 рублей 43 копеек по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, 30 рублей 67 копеек по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 66 рублей 33 копеек по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции от 02 сентября 2011 года и для удовлетворения апелляционных жалоб.

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционных жалоб отказано, следовательно, судебные расходы, связанные с подачей апелляционных жалоб, подлежат отнесению на заявителей апелляционных жалоб – индивидуального предпринимателя Бернаса С.В. и Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю. Однако, при подаче апелляционной жалобы налоговый орган на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 сентября 2011 года по делу                        № А33-3048/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Л.А. Дунаева